Янков

Х - 01.09.906 - 31.08.907, 6415 св. год. XI - 01.09.907 - 31.08.908, 6416 св. год.

Може би не съм се изразил правилно. Допусках грешка да е извършена при трансилитерирането от глаголическата година 6415 в кирилската година 6414, а не при изписването на индиктионите. Там както посочвате, грешката е невъзможна. Според мен по-скоро грешката е от глаголическото "добро" да е било объркано с глаголическото "глаголи" и от там да е причинило и корекция на следващата година поради съвпадение на двете. Но като са замисля, подобно грешка би могла и да се получи при препис от глаголически на глаголическа. Именно. Но индикта е Х, което означава че би трябвало да е първата спомената година, а не втората. Подобно предположение е оправдано само ако приемем че е сгрешена годината, а не индиктиона.

Поправете ме ако греша, но подобна хипотеза би трябвало да означава че ако има подобен български индиктион, той би трябвало да започне поне 8 месеца след византийския. Но това би означавало че българската година започва 14 месеца след сътворението на света. От друга страна, на мен като лаик от този текст: "Тия благочестиви книги, наречени Атанасий, преведе по поръка на нашия български княз Симеон на славянски език от гръцки епископ Константин, ученик на Методий, архиепископ на Моравия, в годината от сътворението на света 6414 (906), индикт 10. По поръка на същия княз ги преписа черноризец Тодор Доксов на устието на Тича в годината 6415 (907), индикт 14, гдето е съградена от същия княз светата златна нова черква. В същата година почина на 2 май в събота вечерта божият раб, бащата на този княз, живеещ с чиста вяра и правоверното изповедание на нашия Господ Иисус Христос. Това бе великият, честният и благоверният наш господар български княз на име Борис, чието християнско име бе Михаил. Този Борис покръсти българите в годината етх бехти. В името на Отца и Сина, и Светия Дух. Амин. " не ми става съвсем ясно в коя година е починал Борис - в същата тази година, когато Константин е направил превода, или в същата тази година в която Тодор Доксов е направил преписа. Не знам дали на старобългарски звучи по-ясно, но на база на така направеният превод, въпроса е дискусионен ( поне за мен). Също така виждам и друга възможност. Изглежда ми логически най-вероятно индиктионите да са верни, а годината да е била сгрешена от преписвачите при транскрибиране от глаголически към кирилски текст. Вие ще кажете дали е възможно, но според мен има голяма вероятност да станало по този начин. В подобна ситуация Борис си е починал 6415 година, 10 индиктион както и би трябвало да е. Да разбирам ли че според Вас календара е бил лунно-слънчев?

На нас ни изглежда странен. Но ако първоначално надписа е бил на публично място сред статуи които са били част от плячката, тогава би имал смисъл. Но това са само спекулации.

Обръщал съм му внимание, но не съм стигал до извод който да си заслужава да се спомене. Дори да приемем че има грешка в превода, това отдавна щеше да е дискутирано, а аз не успях да намеря подобна дискусия. Точно тази грешка навремето ме накара да търся и грешка при датирането на Сигор Елем на Омуртаг. Любопитно ми е, възможно ли е в България да се е използвала паралелна индиктионна система, но с една година разлика от византийската?

Нямам представа. Дори и да предположа нещо, то ще бъдат само спекулации.

Това с годините на Омуртаг и Маламир го засегнахме в темата за Крум. Ето ти един пример: „Кан ювиги Маламир е от Бога владетел. Моят дядо Крум с нас намери тези произведения. https://bg.wikipedia.org/wiki/Маламирова_летопис От надписа става ясно че Маламир е бил роден, а и вероятно е участвал в някои от походите на Крум. Което означава че Омуртаг вече е имал поне 3 (три) деца когато поема властта. И при 17 години управление на Омуртаг, шанса Маламир да бил непълнолетен при възкачването си на престола е нулев.

Ако титлата е била Таг и се е закачала в края на името, то тогава какво е "КАНАСУБИГИ"? Мисля че този въпрос много добре илюстрира твоята "наука".

Истината е нещо относително. За мен истината е че има нови неща и то от десетилетия, но гилдията се е "капсулирала" и тези нови неща не стигат до нас любителите. Явно сме недостойни за височайше внимание.

Естествено че има логика. Какво по-точно по темата да се коментира в написаното по тази страница??? Не го подобри, но поне не го влоши както в момента. Между другото за какво беше темата? Някой спомня ли си?

Да разбирам ли че хипотезата за фалшификат отпада?

Нещо не разбрах. Какво си обяснил?

https://www.academia.edu/6782106/Приписката_на_туодоръчерноризецадохасовъ_въ_книга_атанасия Трета страница на PDF. Погодинов препис. Ето ти и снимка на Именника. Погледни как са изписани годините на Севар и Кормисош: https://bg.wikipedia.org/wiki/Именник_на_българските_ханове#/media/Файл:NominaliaOfTheBulgarianKhansUvarovManuscript.jpg

От архива ми. И е снимка на преписката. Някъде имам ицветна, но не ми се рови. Това важи за цифрите над двадесет. Цифрите се пишат както се произнасят.

На фотокопието което съм ти дал ясно се чете AI, което означава индикт 11, а не ДI което е индикт 14. Грешката е съвременна.

Защо преди да правиш генерални "умозаключения и открития" не погледнеш фото копие на преписката?

Възможно е Алцек и Алциок да са един и същ човек и хронистите да са ги объркали, но заселванията в Италия би трябвало да са две - около 632 година и около 665-670 година. Преди години коментирахме сведението за петимата братя при Никифор и Теофан и тогава беше обърнато внимание на факта че и двамата са цитирали едно и също по-старо сведение в което е посочено че Баян все още плаща данък на хазарите, т.е. това сведение е писано от съвременник на събитията. Така че би трябвало да е достоверно. По-скоро Кубрат си седи на север от Черно море и гони аварите от там. Не е задължително междуособиците при аварите да са били кървава гражданска война. Достатъчно е само при елита да е имало такива. Но пък ми е интересно защо Алциок не бяга на изток към Кубрат. Освен че за това трябва да премине през цялата аварска държава по дължина. И не е задължително бъдещите сирмисианци да са пленени през 586 година. През 626 година е обсадата на Константинопол и от нея до 685 година има точно 59 години. Това си е за тема историческо моделиране или поне за холивудски "политически коректен" сценарий. Доколкото разбирам смяташ че Кубрат/Кубер е починал, синовете му се разделили, Аспарух е преминал Дунав и е основал България, след което недоволен от действията на синовете си се е върнал от оня свят и обсадил Солун през 685 година? А къде е Гандалф в цялата тази история? Няма как СВБ да се разпадне преди да бъде основана. Виж по-горе. Титлата патриций се дава от императора в Константинопол. В случая - Юстиниан №2. Това няма никакво отношение към това кой е дествителен водач на българите. Доколкото си спомням, предположението че Мавър е българин идва от споменаването че е имал няколко жени. Но спокойно може да бил аварин или сирмисианците. Или всякакъв друг. Очаквам след две-три страници да стане ясно че Мавър всъщност е Мавро Орбини. Абсолютно вярно. Поста ти изобилства с такива. Пълната титла на Негово Императорско Величество Николай II: По божията милост, Ние, Николай II, Император и Самодържец Всеруски, Московски, Киевски, Владимирски, Новгородски; Цар Казански, Цар Астрахански, Цар Полски, Цар Сибирски, Цар Херсонски-Таврически, Цар Грузински; Господар Псковски и Велики княз Смоленски, Литовски, Волински, Подолски и Финландски; Княз Естландски, Лифландски, Курландски и Семигалски, Самогитски, Белистокски, Карелски, Тверски, Югорски, Пермски, Вятски, Български[4] и други; Господар и Велик Княз Новгородски на ниските земи, Черниговски, Рязански, Полотски, Ростовски, Ярославски, Белозерски, Удорски, Обдорски, Кондийски, Витебски, Мстиславски и на всички северни земи Повелител; и Господар на Иверските, Карталинските, Кабардинските и на Арменските земи; Черкески и Планински княз и на други Наследствен Господар и Притежател, Господар Туркестански; Наследник Норвежки, Херцог Шлезвиг-Холщайнски, Стормарнски, Дитмарсенски и Олденбургски и прочее, и прочее, и прочее.

Основаването на СВБ е възможно да е следствие точно от тези междуособици. Най-малкия брат от петимата синове на Кубрат отива в Италийския полуостров и получава титлата гещалд от Гримоалд който управлява в периода 662-671 година. И понеже братята се разделят малко след смърта на баща си, следва че и Кубер и Мавър трябва да са били около Сирмиум приблизително в този период. Възможно е и малко (но не много) по-рано.

Да се парафразирам тогава. Термина българин ендоним ли е, или екзоним? Ако е ендоним всички "мъдрости" които са изписани по-горе отиват в кошчето. Ако е екзоним, то следва да се обясни как става прехода булгарин-блъгарин. И не просто да се обяви че има граматически правила, а да се цитират конкретно.

И аз да питам нещо - как разните булгари, вулгари, булги и всякакви други улги, стават на блъгаре? Защо са използвали този термин за себеопределение, а не известното в цял свят булгари или българи?

Тази ревизия може и да е направена отдавна, ама няма кой да ни каже.

Ето нещо интересно по темата: Българите по северното причерномолие до X век - Василка Тъпкова - Заимова

Ами вземи че прочети уикито за начало. Турция е кандидат член на ЕС от 2005 година и не е мръднала на йота от тогава. Шанса и да влезне в ЕС преди 2100та година е нулев. ЕС не може да си позволи 10-15 милиона потенциални мигранти да плъзнат в съюза, а ако към това прибавим и около 3 милиона араби по лагери в Турция, сещай се за резултата. За движението на необвързаните държави, сам си каза че е само на хартия. Като алтернатива остава само БРИКС. Добри, лоши - няма значение. Или там, или в чакалнята вовеки. А с Индия ще си изчистят проблемите много по-бързо отколкото с ЕС. Въпроса е какво иска да направи Ердоган - да влезне в БРИКС, или се опитва да извива ръцете на ЕС? Един вид - избирайте къде ще сме. Но каквото и да е избрал, трябваше да го направи още преди 10-15 години, когато стана ясно че хартията с която се открива преговорният процес, върши работа само на едно място. Там където и Ердоган ходи сам.

Най-накрая им дойде ъкъла в главите.

Ако ще правим аналогии, този процес е по-скоро разследване, а не дело. Разглеждат се най-различни възможности. И свидетелите преразказват какво са чули. Никой от тях не е обикалял лично района за оглед. До журито ще стигнем по-късно. В този случай след няколкостотин години. Извинявам се за ОТ.