Янков

Според кого Атоме? Ами според цялата международна научна общност. Само според макетата, не е. И въобще не ми е ясно, какво смятат да правят политиците в ЕС, ако ние признаем тяхната национална приказка. Какво? Ще сменяме ли учебниците по история в цяла Европа? Ще редактираме ли Енциклопедия Британика. Всеки народ може да си пише своята национална приказка. О.к. Но когато РСМ иска признание от България за верност на тяхната национална приказка, навлизаме в дълбоки води. Това не го разбират някои хора.

Пропагандата си е проганда. Но, дай да се разберем. Сравнението на пропагандата в историята на България (и не само в България) с пропагандата в историята на РСМ, е меко казано, неудачно. Ще приема това сравнение за удачно, когато направят Спароток професор по история в СУ Климент Охридски. Защото техните историчари и членове на МАНИ (харесва ми какво означава на хАсковски диалект това МАНИ), са на нивото на Спароток.

Добави към сметката и това извращение: https://mk.wikipedia.org/wiki/Архиепископ_Охридски_и_Македонски_г.г._Стефан Неговото Блаженство Господин Господин Стефан (р. 1 мај 1955) — поглавар на Македонската православна црква. Неговата полна титула е Митрополит Скопски и Архиепископ Охридски и Македонски и на Јустинијана Прима.

Проблема е че Иван Асен II не е завладял една ивица широка 10 километра от Одрин до Драч, а е завладял доста повече. И на други места. Просто не ги е описал всичките.

Ами човека отдавна е умрял и няма как да ни поясни, какво точно е искал да каже с този надпис. Можем само да гадаем. Според теб, тези земи са гръцки, арбанашки и сръбски. Аз не виждам пречка на тези земи да са живеели и българи, които по това време да са били поданици на тях.

Тогава за какво дебатираме изобщо? Няма истинска история на "Македония", има истинска история на Гърция.

Интересен въпрос. А ти какво разбираш под понятието "македонска етническа идентичност" през 10-ти век, през 15-ти век и през 20-ти век? Различни неща или едно и също нещо? Съдържанието на това понятие трябва да си е "все същото" за да твърдиш това което твърдиш. Опитай се да дефинираш понятието "македонска етническа идентичност" и тогава ще видим дали става въпрос за все същата "македонска идентичност". Опитваме се излишно да усложним нещата, благодарение на някои философи. Аз обаче обичам да опростявам нещата. Националната идентичност, преди всичко е въпрос на самоопределение. Дай да видим от историческите извори, как са се самоопределяли жителите на тариторията на съвременна РСМ? Аз не съм ровил по този въпрос, затова казвам каквото знам. Как са се самонаричали до средата на 9-ти век, не знам. Източниците ги наричат славяни. Но източниците са предимно византийски, или преписи от византийски източници. Това, което знам, е че известна част от тези славяни са българите на Бузан и в последствие на Кубер. Другото, което знам, е че са били голям инат. Ама наистина голям. Като част от ИРИ не искат да станат ромеи. Явно са смятали че не е престижно да станат част от "ромейската" нация и са предпочитали да останат "някакви", но само не и ромеи. После, в средата на 9-ти век, ги завладяваме. И забравят за ината си и веднага стават от "някакви" славяни, на чисти "бугари". Ама не забравят съвсем за ината си, защото продължават да го прилагат следващите 1000 години. Или 10 века. Както предпочиташ. И така са се занаитили, че Василий II, заради тях е наречен "Българоубиец". Не заради мизийските българи, а заради македонските българи. После, идва съвременната трактовка за нация. И прекрояването на "нациите". И те от чисти "бугари", стават на чисти "македонци". Аме не каквито и да е чисти "макета", а наследници на баш макето: И сега, докъде стигаме? Ами все ми е едно, дали тези хора днес искат да се наричат чисти "макета", или чисти "бугари". Ако искат, могат и като чисти зулуси да се самоопределят. Това, което ме интересува, е последствията от признаването на тяхното самоопределяне. Това, което искам да знам, е дали утре ще има старобългарска култура, или старомакедонска? Дали ще има старобългарски език, или старомакедонски? Ние имаме правото да защитаваме своята културна и историческа идентичност. И ако макетата не са съгласни с това, ми е през многоточието.

Малко ОТ - след съответните прецизни изчисления, учени от БАН са установили, че ако всички живи хора се хванат за ръце и се наредят по дължината на екватора, 2/3 от тях ще се удавят. Това какво общо има с темата?

Аз ще чета съдържания в сух стил. Така че вече е дочакано. Е,и? Това, че някои хора сами се принязяват, защо непременно трябва да означава, че и ние трябва да се принизяваме? Аз лично съм привърженик на подтискането на емоциите и използването на по-разумен тон в общуването. Не твърдя, че винаги успявам да го постигна, но поне се опитвам.

Благодаря за което, но виждам един проблем в този клуб. За да чета, първо трябва да се присъединя кам него, а предпочитам първо да видя за какво става въпрос и дали не се е разразила и там вакханлията на пропагавндата, преди да взема това решение. Така че, дали е възможно този клуб да бъде видим за всички, преди да решим дали да се присъединим към него, или не?

Малко преекспонирано, но очаквано. Подобен ефект би трябвало да се прояви след 6 месеца, че и повече. Сега би трябвало все още да използват резерва. Тук има нещо което не е наред " Cпopeд aнaлизaтopи Уĸpaйнa e изнecлa 43 милиoнa тoнa зъpнo oт нaчaлoтo нa ceзoнa пpeз юли дo инвaзиятa в ĸpaя нa фeвpyapи, нo щe изнece caмo oĸoлo 1 милиoн тoнa пpeз cлeдвaщитe тpи мeceцa имeннo зapaди лoгиcтични зaтpyднeния. Πpeди вoйнaтa пpaвитeлcтвoтo пpoгнoзиpaшe изнocът нa зъpнo дa дocтигнe 65 милиoнa тoнa тoзи ceзoн. " Най-вероятно става въпрос за сумиране от експорт на украинска и реекспорт на руска пшеница. "За справка, Министерството на земеделието на САЩ (USDA) в доклада за състоянието на глобалния зърнен баланс оценява добива от пшеница в Украйна през 2021 г. на около 33 млн.т, а износа през 2021/22 маркетингова година – на около 20 млн.т, което е с 4 млн. т по-малко в сравнение с февруарската прогноза на USDA." https://sinor.bg/63613-srivat-v-ukrainskiya-iznos-na-pshenica-zasilva-riska-ot-globalen-prodovolstven-deficit

В общи линии, съм на същото мнение. Разликите идват от това, че към санкциите наложени на Русия аз прибавям и Украйна. И това ще продължи, докато руската армия е там. Излезне ли руската армия от Украйна, ситуацията коренно се променя. Не съм икономист, но да го кажем грубо, че тежестта от санкциите наложени на Русия като ефект към световната икономика, би спаднала с 70%, а може и повече. Но, докато руската армия е там и продължават разрушенията върху икономиката на Украйна, тази тежест все повече ще се увеличава. А попадне ли и таз годишната реколта на Украйна в руски ръце, а това де факто ще се случи, защото Украйна не е в състояние реално да реализира износ, проблемите ще се увеличат. Другата ни разлика е, че аз смятам ограничаването на износа на храна към Африка и Близкия Изток, ще се отрази реално, макар и индиректно на ЕС чрез увеличаване на притока на мигранти от тези райони. А иначе да го кажем - напусне ли руската армия Украйна, ми е през (да не казвам през какво по-точно, че ще наруша правилата на форума) какво става с Русия. Но дотогава, малко ме тресе параноята. Така че, пак се повтарям - колкото по-бързо свърши тази война, толкова по-добре.

Последното което четох по въпроса е че се очаква добивите в Украйна тази година да спаднат с около 30%. Все пак, бойните действия не са навсякъде. Проблема обаче е в износа. Целия износ е бил насочен през Черноморските пристанища. Капацитета на железниците бил около 600 хиляди тона месечно. А с войната и това е осакатено донякъде. При блокадата на пристанището на Одеса, се коментираше за няколко милиона тона ( може би 2-3, не пишеше, но не виждам как е възможно да складират повече) пшеница, която вече не може да бъде изнесена. Въпреки че е договорирана. Така че, положението не е толкова страшно все още. Но ако войната продължи, ще се влошава. Колкото по-скоро свърши тази война, толкова по-добре.

Не съм прекалил с четенето на руска пропаганда. Просто обръщам повече внимание на храните и как ще се отрази липсата им на страните от "третия свят". Проблема ми е че Путин спря износа на рапица и слънчоглед. За слънчогледа, иди-дойди, мога да го разбера. Но за рапицата не виждам никакъв смисъл. Така че или го е направил с някаква идея в по-дългосрочен план, или просто от злоба.

Ако искането на Русия за плащане в рубли се ограничи само до газа или петрола, бих бил съгласен с теб. Но ако се разпростре и до други стоки, като хранителните например, тогава редица правителства ще бъдат изправени пред избор, дали да се съобразят със санкциите наложени на Русия, или да останат на власт. И нека не пропускаме един факт - световната икономика е притисната не само от санкциите срещу Русия, но и от унищижената икономика на Украйна. Все пак, нека не забравяме следното: войната между Русия и Украйна не се равнява на икономически ефект върху света, както евентуална война между Сомалия и Джибути. В случая, се разминаваме с начина на мислене. Ако ЕС и САЩ могат да минат без руски суровини, то те би трябвало да ги вземат отнякъде. Т.е. да изместят пазара на други производители на суровини към себе си. Добре, можем да си го позволим. Но това от своя страна, би предизвикало недостиг на суровини към страните които традиционно са разчитили на източниците на тези суровини за своята икономика. А откъде тези страни могат да компенсират този евентуален недостиг? И с каква валута ще ги закупят? Надявам се, разбираш че света не разполага на склад,с всички стоки които изнася Русия? Разработването на нови газови и петролни находища отнема години. Преструктурирането на икономиката отнема години, а даже и десеттилетия. И в случая не говоря само за ЕС и САЩ, а за целия свят. Ако ставаше въпрос само за ЕС и САЩ, бих те подкрепил напълно. Но смятам, че пренебрегването на икономическите потребности на останалата част от света, е грешка. От друга страна, смятам че "авантюрата" на Путин към златото е балон, който неизбежно ще се спука. Само че кога? Ако се спука утре, добре. Но ако издържи година или две? За разлика от някои хора тук, не смятам че е важно какво ще е състоянието на руската икономика ако войната продължи още една година. Просто ще сме прекалено заети, как да се спасявяме. Лесно е да се наложат санкции. Обаче нямаме нито храна на склад, нито торове, нито метали. Просто не виждам откъде можем да компенсираме изключването на Русия и Украйна от световната икономика. Света не е само ЕС и САЩ. Има и други държави. И докато някои можем да си позволим да вървим с рогата напред, то други трябва да стъпват на пръсти.

Аз обаче си мисля за нещо по-различно. Путин обяви че ще продава газ за рубли. След това се намекна, че и други стоки ще последват тази политика. От друга страна, от ЕС се отправиха сигнали че ако Русия иска да продава стоките си рубли, то следва и договорите да бъдат сключени на тази база. Или иначе казано, няма проблем да купуваме на обезценяваща се валута. Днес купуваме газа за 100 рубли за едно евро, утре за 150 рубли за едно евро. ЕС е на сметка от подобна схема на търговия. От друга страна, рублата не е резервна валута и съответно нека да я наречем условно е " дефицитна валута". ЕС няма откъде да вземе рубли за да плаща на Русия. И не само ЕС, но и много други страни страни по света, които търгуват с Русия. Могат да получат рублите основно от Русия. С какво обаче ще ги купят, ако Русия откаже да продава рубли срещу долари или евро и при това Русия е обвързала рублата със златото? Според мен със злато или златен еквивалент на други валути. При това при курс определен от Русия. Според мен ситуацията излиза извън контрола на ЕС и САЩ.

Да се чудиш на какво да вярваш по-напред: https://money.bg/companies/golemi-kitayski-kompanii-se-nasochvat-kam-pokupki-na-ruski-vtechnen-gaz.html Нещо започнаха да ми липсват медиите от времето на социализма. Тогава поне не им вярвахме тотално. Но един конктен въпрос: https://pogled.info/svetoven/russia/ruskata-tsentralna-banka-ofitsialno-obyavi-che-ot-28-mart-2022-ruskata-rubla-e-obvarzana-sas-zlatoto.141003 Като изключим пропагандата, как подобна идея би се отразила на икономическите взаимоотношения между Русия и ЕС? Имам си някакви идеи, но предпочитам мнението на хора, които са по-навътре в икономиката от мен.

https://3e-news.net/bg/a/view/31008/kak-vojnata-shte-se-otrazi-na-pazara-na-torove-kato-imame-predvid-che-rusija-e-edin-ot-naj-golemite-iznositeli

Хората са си го казали. Намаляне на доходите с "цели" 2,2%. Явно не са чели за България. Къде съм казвал че трябва да им подарим Украйна? Хайде сега моля, не се опитвай да промениш смисъла на думите ми. Тук коментираме ефекта от санкциите върху Русия и света. А себ в частност и торовете. Препрочети по-горните постове. Ясно си е написано, че САЩ са отменили санкциите върху руски минерални торове. Или не си прочел това? Цитирам отново: "САЩ вече извади pycĸитe минерални тopoвe oт cпиcъĸa c възможни caнĸции cпрямо Русия. Те бяxa вĸлючeни в cпиcъĸa c жизнeнoвaжни пpoдyĸти, зaeднo cъc ceлcĸocтoпaнcĸaтa пpoдyĸция, лeĸapcтвaтa и мeдицинcĸитe издeлия."

Идва газ, ама на каква цена? Амониева селитра за 1800 лв. без ДДС на едро за тон. Мислиш че тази цена няма да бъде калкулирана. Правителството в момента иска да попълни резерва при цена 550 лв.за тон пшеница. 1700 лв. за тон слънчоглед. И производители и търговци мрънкат че е малко. И хайде, кажи откъде са фосфатите. Ама не спирай с тях, а кажи и за Калия. И това са само макро торовете. А микро торовете? И какви съставки за фуражите идват от Европа? Изброй поименно моля. Ако Русия внася някаква съставка за фуражи, това е соята. А основен производител на соя е Бразилия. Която е наложила санкции на Русия за?????????????????????? Ето ти нещо за ограмотяване: https://trud.bg/производители-на-зеленчуци-пред-фалит-заради-скъпи-торове/ "САЩ вече извади pycĸитe минерални тopoвe oт cпиcъĸa c възможни caнĸции cпрямо Русия. Те бяxa вĸлючeни в cпиcъĸa c жизнeнoвaжни пpoдyĸти, зaeднo cъc ceлcĸocтoпaнcĸaтa пpoдyĸция, лeĸapcтвaтa и мeдицинcĸитe издeлия." САЩ клекнаха. САЩ!!! А ти искаш ние да се правим на големите мъже. Ето ти още: https://trud.bg/британската-преса-вече-не-се-интересува-от-украйна/ https://www.actualno.com/europe/kremyl-predupredi-zapada-shemata-rubla-sreshtu-gaz-e-samo-nachaloto-news_1734339.html

Зависи от гледната точка. Вярно е че в Европа имаме достатъчно ресурс да се самоизхранваме, но големината на добивите зависят от количествата тор с които подхранваме културите. А суровините за тора, идват основно от Русия и Украйна. В допълнение, съставки на фуражите също се внасят от Русия и Украйна, така че ще има и последици върху животновъдството, а това ще повлияе на цените на месото и млечните продукти.

Няколко интересни материала свързани с темата: https://www.investor.bg/analizi/9/a/svetyt-se-pridvijva-kym-po-mnogopoliusna-valutna-sistema-348984/ https://trud.bg/прокси-войната-на-нато-с-русия-разкри-залязващата-америка/ https://trud.bg/какво-ще-се-случи-ако-путин-не-е-сгрешил/ https://money.bg/economics/kakvi-mogat-da-sa-posledstviyata-za-sveta-ot-nedostiga-na-pshenitsa-i-visokite-y-tseni.html И бих помолил колегите да се откажат от личните нападки. За целта явно се ползва друга тема, а и винаги могат да си открият нова. Все пак това е тема за отражението на санкциите върху Русия и света, на не за русофилство и русофобство. Предварително благодаря.

Малко ме е страх от отговора, ама ти знаеш ли какво е Ватикана? Няма значение дали Ватикана купува газ за еквивалента на 10 милиона рубли в евро, или за еквивалента на 10 рубли в евро. Важното е какъв сигнал дава на един милиард католици в света. И какъв сигнал дава на техните лидери.

Ами в този форум има хора които предпочитаме да разглеждаме теоритични постановки, без да се ангажираме пряко с личната ни гледна точка. Затова съм написъл "ако", а не "след като". Това е теоретична постановка и изобщо не отразява личното ми отношение към войната в Украйна, която е крайно негативна. В случая не си ме разбрал правилно. Не говоря за вълната мигранти от Украйна. Те в голяма степен са идентични с нас и ЕС можем без проблем бързо и ефективно да ги интегрираме. Говоря за евентуална нова вълна на мигранти от близкия изток и северна Африка. Според мен, това са уязвимите страни, неспособни да издържат на покачването на цените на хранителните продукти. Страни като Сирия, Мароко, Египет, Либия, Алжир, Афганистан и др. И да се надяваме, че тези схеми за решаване на проблема с глада са достатъчно ефективни. Защото земеделието не може просто ей-така да се пренасочи към определени култури. Трябват години. Затова и в един по-преден мой пост критикувах пасивността на чиновниците в Брюксел. Опасявам се че няма навременна реакция. В допълнение, бих искал да ти припомня един по-страр мой пост в тази тема. За миналата година, населението на земята е изконсумирало 12 милиона тона пшеница в повече, отколкото са произведени. Или иначе казано, яли сме от резервите. А дали тези резерви са допълнени? Съмнявам се. Дано да си прав. Но аз все още съм концентриран върху фактора изхранване на населението. Повече ме тревожат ефектите от войната и санкциите върху "Третия Свят", отколкото директните техни последици върху "Западния Свят". Но ще се види.

Ако Путин иска да възстанови СССР, това е най- логичната следваща цел. Зпадната граница на Русия е обвързана с НАТО, а в Казахстан има природни ресурси, които биха увеличили влиянието на Русия. В краткосрочен план е така, но дали в дългосрочен план е така е съвсем друг въпрос. Ако в резултат на тази война, престижа на ЕС и САЩ се сринат, то тогава Китай излиза на челно място на политическата игра. Не знам, може и да греша и по-добре да греша, но това което виждам, не ми харесва. Това доста бързо стана ясно. Русия е обвързана с договори и няма как да избяга от тях. В противен случай, освен санкциите ще има и неустойки. Колкото до издържането на санкциите, смятам че неоправдано пренебрегваш очакваната вълна мигранти към ЕС и ефекта от нея. За САЩ и ЕС това е вярно. Но дали за останалия свят това ще е в поносими граници? Означава Русия да издържи на последиците от санкциите, по-дълго отколкото страните в ЕС. Последиците от санкциите за двете страни на този конфликт са коренно различни. И се изисква коренно различен подход. А засега не виждам разумна реакция от страна на Брюксел.