Янков

А провери ли какви обвързващи договори има Канада за доставка на ел. енергия със САЩ? И как ще коментираш допълнителните мита които налагат? Като клякане ли? И добре, ще ти коментирам и другите изказвания. Болката е по-силна за човек без работа и пари. Кой точно ще е този човек обаче е съвсем зруг въпрос Европейските перални ще са по-евтини от американските в Канада и Мексико. Германия е в рецесия от години. И Европа има откъде да купува суровини. И понеже няма да обложени с 25% мито, ще може да си позволи да ги купува. Защото не знам дали си наясно, но митата се плащат от вносителите, а не от износителите. Което означава че износните цени от например Канада на суровини ще останат същите или даже може и да поевтинеят, понеже вносителите от САЩ ще търсят други заместители или собствено производство. Светът го очаква глад, но най-голям глад се очаква в САЩ. Когато воюваш с всички, всичките се съюзяват срещу теб. В дългосрочен план политиката на мита е самоубийствена за САЩ, защото в момента всичките им предишни партньори търсят алтернатива за диверсификация на износа си. И съответно и ще търсяг диверсификация на вноса си, за да предотвратят нов подобен натиск. Никой не иска да си има работа на пазър, на който всеки момент могат да се променят правилата.

Говори, обаче ще трябва да ги увеличава. Това пък откъде дойде. Да не гледаш новините от миналата година. Или превод през руски. Губернатора на Онтарио се извинява на Мичигън за тарифите които им налага, обвинявайки Тръмп за тях. Дори ги нарича "митата на Тръмп". Отпреди 2 часа. Мита за още 20 милиарда долара влизат в сила от утре. Европа налага мита от 1ви април. Осъждат се още. Кой е тръгнал да кляка? Останалото не ми се коментира.

Цирка започна. Вчера синчето на Тръмп беше в Сърбия, днес Мицковски пак се прави на мъж: https://www.vesti.bg/bulgaria/premieryt-na-rs-makedoniia-s-ultimatum-kym-bylgariia-v-protiven-sluchaj-imame-seriozen-problem-6223163 Да видим нашите мили родни продатели как ще реагират. Поне засега Франция е твърдо с нас.

Само че докато мине това време, Тръмп няма да е на власт. И да не го свалят, ще му свърши мандата. JPMorgan днес са вдигнали риска от рецесия на 40%, а Goldman Sachs от 15 на 35%.

Много опростена гледна точка. Само че живеем в глобален свят с глобална търговия. Вярно е че ще се намерят предприемачи които да запълнят вакуума от повишените цени на вносните стоки, но контрамитата наложени срещу САЩ правят същото. Американските излишъци от стоки стават непродаваеми, защото САЩ губят пазарите си в Европа, Канада, Мексико и Китай. От друга страна, Европа, Канада и Мексико имат общо над 1 милиард потребители. Така че те са в състояние да диверсифицират износа си. Стоките внасяни в САЩ ще бъдат пренасочени към тези пазари, а стоките изнасяни от САЩ ще се произвеждат вече в тези държави. Една от причините за падането на Трюдо в Канада, беше че не е направил достатъчно за диверсификация на износа. Също така редица държави се опитват да диверсифицират валутните си резерви. Долара все повече ще губи значението си като резервна валута и САЩ вече няма да могат продават държавен дълг на изгодна цена. Което означава по-голямо пестене на средства от бюджета, а това води до съкращение и съответно до намаление на потреблението. Индексите на стоковите борси в САЩ в момента уверено са се насочили в низходяща посока. В общи линии САЩ са се насочили към рецесия, а вече започна да се споменава и депресия. Досега САЩ разполагаха с един огромен актив, който ги правеше една от водещите икономики в света - доверието. Тръмп обаче го пропиля с лека ръка. Орязаните за филантропия и другите излишни харчове всъщност изобщо не са излишни. На практика те купуваха на САЩ лоби в определени точки по света. Оттеглянето от там ще бъде заместено от други геополитически играчи, което ще доведе до спад на влиянието на САЩ по света. Тръмп може и да успее да превърне САЩ в самодостатъчна държава, но това ще бъде за сметка на влиянето и престижа им.

По принцип, когато коментирам някое твърдение цитирам него, а не свързаните с него. Или цитирам и двете.

На хората които смятат че лидерите на ЕС са изсмукали тази сума от пръстите си за една вечер, им препоръчвам да си пият хапчетата и да започнат да мислят. Тези планове не са от вчера и сигналите за изтеглянето на САЩ от Европа не са от вчера. Наистина ли си мислите че не е работено по този проблем и няма яснота какво се прави в подобна ситуация? Коментирах следното твърдение. Само ти ли не го разбра?

Сега опорките на Тръмп ли ще четем. Колкото и парадоксално да звучи за привържениците на подобно твърдение, снощи Украйна прие 30 дневно спиране на сраженията. Русия все още не е. Предложението на Тръмп дефакто беше САЩ и Русия да си поделят богатствата на Украйна, а украинците за го д...т. И съвсем естествено те не се съгласиха на това. В замяна на това, Европа най-накрая започна да се събужда от летаргията и днес наложи мита на САЩ на стоки за 25 милиарда, като митата влизат в сила от 1ви април. До края на месеца се обсъжда втори пакет от мита. Крайно време е американците да направят правилното нещо, т.е. да спретнат един импийчмънт на Тръмп.

И как предлагаш да решаваме кой има право да гласува и кой не? Тест за интелигентност? Или образователен ценз? А защо не имуществен ценз? Правото на глас на тъпите и ограничени хора е част от цената която плащаме за да имаме демокрация. Можем да изберем да ги просветим и образоваме, или отнемаме права на всеки който не одобряваме. Безплатен обяд няма. Винаги се плаща, независимо по какъв начин.

Съгласен съм с това което казваш, с изключение на едно: алтернативата да станем част от руский мир е по вероятно от Нео-осмънлъка. Но засега и двата варианта са слабо вероятни.

Не съществува такава хипотеза. "Коалицията на желаещите" е създадена за да се заобиколи чл. 5 на НАТО. В този смисъл, нейното създаване може да се отрази на бъдещето на НАТО, а не на ЕС. Тя засилва стабилноста на ЕС, а не я отслабва. Освен това, "коалицията на желаещите" е между страни споделящи обща разузнавателна информация. И това е една причините редица държави да не са в ядрото и. Ти би ли доверил подобна информация на българските политици? Така че тази коалиция ще бъде ядро от държави ползващи се с високо взаимно доверие и периферия от такива като нас. Или изобщо няма да ни допуснат в нея. От друга страна изненадващото влизане на България и Румъния в Шенген, плюс бързането на приемането ни в Еврозоната достатъчно ясно говорят в коя зона на влияние ще сме. А и двете не са ЕС. Явно някои неща са подготвяни и действията на Тръмп са хванали ЕС неподготвен не относно това което е смятал да направи, а колко бързо е смятал да го направи.

А какъв въпрос зададе? И какви въпроси си му задавал преди това? Една от причините да смятам ИИ за ИРТП е че не може за излезе от рамките на въпроса. В смисъл че начина по който задаваш въпрос и въпросите които си му задал преди това, до голяма степен предопределят и отговорите му. За каква западна реакция говори ИРТПто? Нали САЩ са изгубили интерес към региона, а ЕС се е разпаднал? Защо и е на Русия да се отказва от максимум влияние в България и Румъния при положение че ЕС и САЩ вече няма да имат никакво влияние в региона и Русия чрез контрола на двете държави плюс Украйна, да превърне Черно море в свое вътрешно море? Ако България, Румъния и останалите държави от Балканите трябва да избират между нова Османска Империя и нов СССР, какъв процент от гражданите на тези страни биха избрали да попаднат отново в ОИ. С Гърция какво става? Тя ще е напълно изолирана и без подкрепа на западно влияние. Каква ще е реакцията на Сърбия в ролята и на прокси държава на Русия? Да продължавам ли?

https://bg.wikipedia.org/wiki/Превземане_на_Гранада Окончателното превземане на последната арабска държава на Иберийския полуостров. Божидар Димитров Стоянов е български историк дългогодишен директор на НИМ. Димитров е доктор по история, старши научен сътрудник II степен от декември 1985 г.[1] почетен професор на Университета по библиотекознание и информационни технологии. Сега очаквам да кажеш че това не е точно да си професор и да започнем да се занимаваме с цялата биография на Б. Димитров. Може ли да спрем да се занимаваме с глупости и да се внърнем към темата? Или ще уточняваме всичко до последната запетайка?

А какво става през 1492 година? Не знам. Но е добре да ни поясниш кои български професори по история имаме право да цитираме.

Има си теми за кръстоносните походи, прочети ги за разнообразие. Аз пък си мислех че са окончателно прогонени 760 години след битката при Поатие през 732 година. Или по-точно през 1492 година. Благодаря че ме образова. На запад изобщо не са чували за Тервел. Б. Димитров твърдеше че е намерил само някакви си жалки 270 средновековни пиеси от северна Италия и южна Франция в които Тервел е главен герой и даван като пример за съвършен християнски владетел. Да не говорим за другите "дреболии". Може ли да спрем да се образоваме. О tempora o mores. Имам проблем с познанията си за бъдещето. Много са ограничени. Поиска един пример, дадох ти. И естествено че обединението ще е временно. То ако беше станало обединение каквото искаш, още щеше да си съществува. Хубавите неща не стават за един ден.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Виена

Или можем да си направим извод че този проблем е дискутиран и е започнала работа по въпроса. Поне конкретизирането на цифрата 800 милиарда говори че тази сума не е изсмукана от пръстите в последния момент и става въпрос за някакъв план, който е в последните си етапи на създаване.

Питах извънземните, не ми отговарят. Очевидно обаче, на теб са отговорили.

Изтегляне на САЩ от Европа се очаква от години. И на други места по света има проблеми. Като например заплахите на Китай към Тайван. Което също е огромна опасност за САЩ и ЕС. Но има значение не само какво правиш, а и как го правиш. Никой не е очаквал че САЩ биха направили подобен завой и то по такъв арогантен начин. Тръмп определено обърка понятятията и реши че САЩ вече не са лидер на свободният свят, а господар на свободният свят.

Срещата Зеленски-Тръмп преобърна ситуацията. Не знам какво очакваш да се направи за една седмица. На някои въпроси може да отговори само екстрасенс.

Относно превъоръжаването на Европа. Анализаторите считат че в рамките на 5-7 години, Русия ще бъде в състояние да нападне държави членки на ЕС и да се опита да възстанови позициите си от времето на СССР. Прогнозите са Естония, Литва, Латвия и Полша като първоначални цели. Ниe сме за "втората вълна". Отстъплението на САЩ направи това повече от възможно и на практика благослови Русия да си върне бившите съветски държави. Така че тези 800 милиарда за пет години даже са малка сума в сравнение с вонния бюджет на Русия който се очаква да нарасне в размер на 230 милиарда годишно, или общо над 1 трилиона за пет години (за 2023 година е 109 милиарда). Най-големият проблем засега на ЕС, се очертава зависимостта и от САЩ по отношение на лицензите за високо технологични оръжия във въоражаването и липсата на собствена комуникационна и шпионска сателитна система. САЩ вече не са надежден и лоялен партньор на Европа. Дори и Тръмп да бъде свален утре, ще трябват десетилетия да се възстанови доверието към Сащ в Европа. Факт е че вече не можем да разчитаме на тях. В този смисъл, ЕС трябва да съсредоточи усилията си към самозадоволяване на въоражаването си, най вече по отношение на високо технологичните оръжия. Относно сателитната мрежа, работата по по нея е в напреднал стадий и до 2030 година Европа ще има собствена сателитна мрежа, изцяло замествайки Старлинк и другите сателити на САЩ. Проблем има обаче в разузнавателната информация. Голяма част от европейските лидери вече са загрижени доколко могат да споделят със САЩ „чувствителна” разузнавателна информация, изразявайки недоверие по отношение на запазването и от страна на САЩ. Същевременно, вече има и недоверие към предоставяната от САЩ разузнавателна информация на Европа. И доколкото Канада, Австралия, Нова Зеландия и Великобритания се присъединяват в политиките си към ЕС, „петте очи” вече са четири. Като огромен проблем с който армиите на ЕС трябва да се справят е несъвместимостта между тях. ЕС има не една армия, а 27. Така че в следващите години години ще бъде наблегнато на общи учения, които да синхронизират действията на тези 27 армии и съответно да се организира ефективно общо командване. В общи линии, ЕС трябва да преорганизира бъдещета си армия до степен при която на Путин ( и не само на него ) да му е ясно че тръгне ли срещу ЕС, следващата столица на Русия ще е във Владивосток. Пред колапс ли е Европа? Срещата Зеленски-Тръмп на 4 февруари преобърна всичко. „Събудените” започнаха да осъзнават че трябва и да се „разсънят”. И европейските лидери демонстрираха това. Преди тази дата, бих се определил като песимист по отношение на бъдещето на Европа. Като наблюдавам какво се случи след това, вече съм оптимист. Факт е че никой не е направил толкова много за обединението на Европа, колкото направи Тръмп за един ден. Май ще трябва да му вдигнем паметник. По отнешение на САЩ обаче, ситуацията е коренно различна. И това донякъде и обяснява неадекватното поведение на САЩ. Освен огромната поляризация между републиканци и демократи, САЩ е изправен и пред финансова криза. Досега американците казваха – няма значение колко задължения имаме, важното е че ги плащаме. Обаче подцениха доколко вътрешните им проблеми се отразяват на доверието в долара. Много страни, сред които и традиционни съюзници на САЩ като Великобритания и Япония, вече диверсифицират валутните си резерви и продават американски дългови книжа. Не е ясно в края на тази години дали и при какви условия САЩ биха успели да продадат нов дълг. Ако комбираме всичко това, както и много допълнителни фактори, класацията за предколапсно състояние би изглеждала така: 1. САЩ 2. Китай 3. Русия 4. ЕС

Една канадска песен която би спечелила Евровизия:

Какво значение има дали я аз я подкрепям, или не? Тя е демократично избрана, следователно отразява позицията на мнозинството от избирателите в ЕС. Аз не подкрепям част от нейните политики и имам право да убеждавам останалите хора от ЕС в това и съответно ако организираме мнозинство относно тази позиция, да поискаме и получим оставката и. И имам право да направя всичко това без да се притеснявам че ще ме хвърлят в затвора, понеже си изказвам мнението по въпроса.

Освен законови и нормативни норми, има и морални и етични норми. Смятам че е добре да се съобразяваме и с тях.

Всяка държава член на ЕС има право да употреби вето. Когато обаче правото на употреба се превърне в злоупотреба, имаме проблем. И то огромен. И когато говорим за права и свободи, не трябва да забравяме че неразделна част от тях са задълженията и отговорностите. Странното обаче е че никой не говори за тях.