Янков

Ето нещо интересно по темата: Българите по северното причерномолие до X век - Василка Тъпкова - Заимова

Ами вземи че прочети уикито за начало. Турция е кандидат член на ЕС от 2005 година и не е мръднала на йота от тогава. Шанса и да влезне в ЕС преди 2100та година е нулев. ЕС не може да си позволи 10-15 милиона потенциални мигранти да плъзнат в съюза, а ако към това прибавим и около 3 милиона араби по лагери в Турция, сещай се за резултата. За движението на необвързаните държави, сам си каза че е само на хартия. Като алтернатива остава само БРИКС. Добри, лоши - няма значение. Или там, или в чакалнята вовеки. А с Индия ще си изчистят проблемите много по-бързо отколкото с ЕС. Въпроса е какво иска да направи Ердоган - да влезне в БРИКС, или се опитва да извива ръцете на ЕС? Един вид - избирайте къде ще сме. Но каквото и да е избрал, трябваше да го направи още преди 10-15 години, когато стана ясно че хартията с която се открива преговорният процес, върши работа само на едно място. Там където и Ердоган ходи сам.

Най-накрая им дойде ъкъла в главите.

Ако ще правим аналогии, този процес е по-скоро разследване, а не дело. Разглеждат се най-различни възможности. И свидетелите преразказват какво са чули. Никой от тях не е обикалял лично района за оглед. До журито ще стигнем по-късно. В този случай след няколкостотин години. Извинявам се за ОТ.

А от запада кой ще ни пази?

Изглежда Втори след княза има известно право. Термина "трол" се използва както ни падне. Но трябва по-сериозен анализ на случаите когато е използван, а на мен не ми се занимава. Но темата определено си заслужава. Първоначално бях на мнение че темата не си заслужава да се чете и за да докажа на автора и че греши, пуснах набързо един филтър за да видя кои членове на форума най-често са наричани тролове. За съжаление успях да филтрирам само 333 изказвания, понеже някои няма как да ги получа. Например: Както се вижда, не е ясно Атом на кой е отговорил. И не е само този пост. Но резултатите са крайно любопитни. Някои хора по незнайни за мен причини са обвинявани в тролене, докато хора които са шампиони по тролене присъстват само по веднъж: Р. Теодосиев 32 Frujin Assen 21 Warlord 21 nik1 16 laplandetza 12 Недоспал 11 Стоян Денев 11 Южняк 11 alvassareiro 10 Captain Nemo 9 Last roman 9 Etienne 8 resavsky 7 plamen_starbov 6 Втори след княза 6 gmladenov 5 ISTORIK 5 Sekynda_69 5 Евристей 5 Capitainofmarine 4 Incorrectus 4 monte christo 4 stinka (Rom) 4 vorfax 4 vvarbanov 4 Жо Ро 4 Aspandiat 3 mitaca 3 mnogoznaiko 3 SAlexandrov 3 scaner 3 КГ125 3 Alexander000 2 amigdal 2 Atom 2 borkoto 2 D3loFF 2 Doris 2 Gloster 2 Hanibaal 2 makebulgar 2 sir 2 Stefoto 2 Vistosky 2 Zara Thustra 2 Zlatko Petrov 2 Б. Киров 2 Петко Кинчев 2 Янков 2 avuso 1 bojkoiwanow 1 boyko 1 byzantiner 1 caress… 1 dares 1 dedenze 1 dexter 1 ds.789 1 fixxxsers 1 glishev 1 gooogle≪soft≫ 1 isav 1 ljubima 1 loop 1 manzikert 1 maxi 1 miroki 1 Monarh 1 RIZAR 1 skorpion1980 1 Skubi 1 tantin 1 Thorn 1 todorg 1 Tomata 1 vanio 1 x_name41 1 Андрей Куртенков 1 Антон Батбаянов 1 Аспарух 1 звезделин 1 зелас 1 Й. Табов 1 К.ГЕРБОВ 1 михай 1 Ниkи 1 Ники Орлов 1 П. Теодосиев 1 Пандора 1 Петър_Пейчев 1 Христо Тамарин 1 Шпага 1 общо 333

Какво означава некоректен администратор? Администратора на форума е само един. Ако говориш за модератор, то това е съвсем друг въпрос. Но все пак е добре един член на форум с над 6к поста да различава двете функции. Освен това ако един член на форума се оплаква от действията на конкретен модератор, а всички останали членове на форума нямат проблеми, то някои хора би трябвало да се замислят преди да искат премахване на модераторски права.

И как ще ги купим веднага? Имаш ли си представа изобщо какво представлява държавна поръчка? Какви са процедурите? Дори парламента да вземе решение веднага да купим специализирана техника за няколко милиарда и парите да са осигурени, ще трябват няколко години само да се направи поръчката. Да не говорим за производството и доставката.

Дай заглавие,кажи откъде можем да си я купим? По интернет доставя ли се от някой разпространител? Без малко да забравя - рецензията от кой е?

Схванах. Значи Омуртаг който разполага с огромни ресурси, няма пари да си поръча няколко тухларни. Затова наел римски архитекти и строители, а те за всеки случай отворили дебелите тефтери да си припомнят как се е строяло преди 200-300 години. Но най-много ме кефи че Омуртаг е спазил гръцките и римските традиции и че е построил "всеславна" купчина камъни между два града и даже придоволин от постижението си е решил да го изтипоса на каменна колона. Да знаят бъдните поколения, кой може да прави от камъни купчина.

Кандидатствам за титлата нихилист на годината. Обаче би ли ми обяснил какъв точно е бил календара? Лунен интерколарен, слънчев, слънчев без високосна година, слънчев с високосна година, слънчев с коригируема високосна година. Ние незнаещите се интересуваме от такива подробности. И много те моля, не ми обяснявай че е обявен от Юнеско през 1967 година за най-точния календар в историята на човечеството, защото тогава ще те питам кой е внесъл проекто-предложението за това гласуване, на коя дата внесено и на коя дата е гласувано. Аз съм ги търсил тези данни и познай резултата.

Доколкото си спомням, по времето на Омуртаг ИРИ отдавна е изоставила строежите с квадри и ги е заменила с по-малко трутоемка и по-евтина технология. http://wikimapia.org/22257449/bg/Теодосиеви-стени#/photo/8704925 Освен това Макето каза: Те пък откъде се пръкнаха в България по това време. Колкото и да се струва странно на някои хора, по това време строенето с каменни квадри си е вече допотопна технология. То и сега можем да строим с каменни квадри, ама будали няма. Но пък какво ли разбирам аз.

Нито превъзхожда някой календар, нито е по-долу от тях, поради простата причина че изобщо не знаем какъв е бил. Бълнуванията на някои хора не са факт.

Любопитно ми е, някакви доказателства за това има ли, или пак си е твоя спекулация представена като факт?

https://bnr.bg/post/101670433 Самолетчетата летят на 4 км височина. Място за камери, колкото искаш. Но вече минаваме на спътници и снимките са с по-ниска резолюция.

Всичко това можеше да ни излезне почити без пари. За съжаление, тази възможност беше пропиляна.

А какви са възможностите: - Бехти да е име на животинска година и да не е споменат месец. Нещо като годината на маймуната (че станахме на маймуни от този календар и Именник). - Преход от Ехт (Ехтем) към Етх и числителното редно да е било заменено от числително бройно.

А защо не Бехти всъщност да е Вехти. Добре, да приемем че тремина в преписката не е разбран добре от преписвача и е възприел летехъ като Лет Етх. Но какво пречи преписвача да е възприел погрешно израза Лет Етх Бехти, като летехъ Бехти и този препис да е погрешен? Все пак е повече от възможно да не е бил запозват с календарните термини и това да е довело до объркването му.

!. Защото не мога да си обясня едно елементарно нещо - защо автора използва за Аспарух думата дойде, а не отиде? Както би било по правилно ако двамата са от различни страни на Дунав. 2. Не смяташ ли че ако Именника е продължавал, би било по-вероятно да прекъсне някъде в средата на изречението? И след като преписвачите са преписвали дословно дори и повредените части след Тервел, би трябвало да са преписали и другите повредени части. 3. Също така са абсолютни предположения, че термините от Преписката не са календарни и съответно нямат нищо общо с Именника. На мен не ми е известно някой руски учен да твърди че тази конкретна компилация е създадена на територията на Русия, а не в България. Някои отиват и до интересни крайности, като Горина например. Но пък какво ли разбират те. Няма страшно, още от началото на тази тема сме там.

Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз. Същото и досега. Т.е., автора според тебе не е знаел от коя страна на Дунав се намира в момента? И защо Именника свършва с Умор? Дори да е писан в средата на 8ми век и включен в компилация в началото на 10ти век, защо не е "дописан" със следващите владетели? Ако не всички, Симеон поне би трябвало да е знаел от Крум до него, кой колко време е управлявал. А и според преписката на Тудор Доксов, по това време все още са знаели какво означават термините.

Преписката неведнъж е подлаган на съмнение дали Етх Бехти е календарен термин. Има и тълкуване че това всъщност е година изписана с букви, но тази хипотеза няма много поддръжници. И да не забравяме че в термина Етх Бехти липсва окончанието ом - ем. Но относно Именника и надписа на Омуртаг не виждам основания да се отрича че това са календарни термини. Славянското обяснение изобщо не ме дразни. Аз съм негов привърженик. Само че съм привърженик на хипотезата че ствава въпрос за смесването на два календара. Възможно е да имаме милениумен календар използван от степните народи в северно от Черно Море, с термини за месеци нямащи нищо общо с числителни. Или дори да са били смесица от числителни и термини със съвсем различно значение. По-късно след запознаването си с цикловия календар да са приели животинска цикъл от 12 години, като част от имената на животните да са били преведени, друга част директно да са използвани като думата се видоизменя за по-удобно произнасяне. Ако календара е бил готски ( а готски календар наистина има, но от него са известни само иманата на няколко дни посветени на светци ), то имената на месеците биха били нещо различно от победа или алемани. Например термина Алтом който показва характиристики на месец в края на годината на готски означава стара година, отминала година. Така че аз също смятам че чест от термините за месеци е възможно да са с готски произход. 1. Това не го разбрах. Как така термините да обясняват една година само? 2. Автора на текста изобщо не употребил точно и ясно термините лѣт и лѣто. На първо място има голяма вероятност Именника да е бил написан през 8 век, след смъртта на Умор. Това означава че най-вероятно е писан на гръцки език. След това се предполага че е бил преведен на старобългарски и накрая е преписван от хора които може би не са разбирали текста 800 години след като е бил написан на гръцки, преведен на старобългарски и повреден поради някаква причина. И понеже не разполагаме с повредения оригинал, няма как да знаем дали е имало повреди и на други места, които обаче да са били “възстановени“ от преписвача. И за капак, изобщо не сме сигурни дали копията достигнали до нас са преписани от старобългарски оригинал повреден на определени места, или от препис на този оригинал. Като прибавим факта че за да препишеш текст, изобщо не ти трябва да си грамотен, сещай се за резултата.

А защо да не е четвъртата възможност - годините в първата част на Именника да са символични и с тях да се описват различни етапи на държавата. При това да не са съвсем коректни, а да са умишлено закръглени. Има и други варианти, които пропускаш. Нали разбираш че това си е чисто заяждане. При това - дребнаво. Но все пак ще се коригирам. От 737-738 година до 821-822 година. Дати искаш ли? Час, минута? Освен това ние не знаем кога е започвало годината по летоброенето което е използвано тогава. Спокойно може да е било и от 01 януари. Така двете години - българската и византийската биха се засичали само в три месеца. От 01.09 до 31.12. Но при това положение би трябвало да изтрия корекцията която направих в твоя чест.

Авитохол от Дилом до Дилом 300 години. Курт от Шегор до Шегор 60 години Съотношението на Кормисош с надписа на Омуртаг също позволява цикличност. Знаем годината на Телец - 761ва. Минус 7 на Винех, минус 17 на Кормисош, получаваме 737ма за Кормисош. От нея до 821ва на Омуртаг са 84 години или 7 цикъла по 12 години. 300 и 60 представляват съответно 15 и 5 цикъла по 12 години.

И по една случайност годината на кървавото управление е на всеки 12 години? В данните имаме ясно изразена цикличност. При случайни събития като кърваво управление и гладна година, повторяемастта им би била хаотична.

И двамата сме съгласни че има проблем, но го търсим на различни места. За теб това е всеобщото избирателно право. За мен то няма нищо общо със ситуацията. Казваш да направя малка историческа ретроспектива. Правил съм я. Вземи и направи и ти една. Например за Римската империя. Препоръчвам ти Катон, Цицерон, Сенека, Салвиан и т.н. Кога е най-силна и защо загива. Американците стъпват на Луната не защото току-що са дали избирателни права на чернокожите и те още не са им почнали да им пречат, а защото Кенеди казва " не питай какво страната ти може да направи за тебе, а какво ти можеш да направиш за нея". И Англия и САЩ и Франция А даже и България правят смислени закони, не защото е имало ценз за гласуващите, а защото са вярвали в държавата си и са искали да я виждат велика. Ценза няма нищо общо. И задължение на образованите е да образоват необразованите. Ти искаш да оставиш властта в ръцете само на образованите, защото са се провалили и не са успели да образоват по-добре необразованите. Страхотен нонсенс. И ако ми позволиш да парафразирам Айзенхауер "Историята на демократичните хора никога не се е пишела от случайността, а от избора - техния избор".