Янков

Няма значение дали е Ердоган или някой друг. Турция вече е със самочувствието, ако не на глобален, то поне на регионален играч. Едва ли ще клекне бързо. Да не говорим за така наречените "мегаломански" проекти на Ердоган, като канала между Черно море и Мраморно море. И че този канал вече няма да е обект на международни договори, а само турски. Прав си. Русия пропусна златното време. Но сега коментираме каква е ситуацията в момента, а не каква би могла да бъде.

Грузия нито има военен капацитет да направи това, нито икономическа нужда. Да не говорим че за да стигне до Украйна, трябва да мине през Русия. Логиката има други примери. Мислиш че Сърбия, ако имаше възможност, нямаше да опита да завладее Дубровник? Или ако нас ни изритат от НАТО и останем на милостта на съседите, колко време според теб ще им трябва на сърбите за да тръгнат към София? Или на Румънците към Варна? Или на Турците към Бургас. 5, 10 минути? Или ако ние имахме армията и възможност да вземем безнаказано Александрополис. Добре че са международните пактове, да ни държат изкъсо. Че идиоти на тоз свят колкото искаш. П.П. Поляците потрошиха милиарди долари за да направят канал между Висла и Балтийско море. Любопитното е че този канал може да обслужва до 12 кораба на ден и се очаква да се изплати след над 400 ( четиристотин) години. Защо според теб го направиха? (подсказ - Калиниградска област)

Сканер, при цялото ми уважение към теб, вземи погледни картата на Русия. Като махнем Черноморието, Русия има два излаза към морски търговски пътища - Владивосток и Санкт Петербург. Северния ледовит океан не го броим. Той си замръзва. Сега си представи как от Владивосток пътуват стоки към Москва. Не става. Санкт Петербург е тотално зависим от Дания, Швеция и Норвегия. Винаги могат да затворят проливите за руски кораби. Да не говорим че пътя е много заобиколен. Неслучайно китайците искат да правят канал Солун - Дунав. Остава Черно море. През него, Босфора (а Путин се разбира доста добре с Ердоган), Средиземно море и Суецкия канал, Русия има кратки пътища за търговия с традиционните си партньори. Обаче черноморските пристанища са основно на Украйна. Докато Украйна беше под руски ботуш, това не беше проблем за руснаците. Сега вече е. Така че Русия няма да миряса, докато не вземе черноморските пристанища на Украйна. Може да и остави Одеса и някое друго и по-добре да го направи, че иначе може да прояви апетит и към нашите пристанища. Така че не е алчност. Въпрос на оцеляване е. Както за нас е въпрос на оцеляване Русия да не спечели войната.

Не съвсем. Русия има огромна нужда от конкретни територии. И точно тях е окупирала, или се опитва да окупира. А че има и огромни територии, които не и вършат никаква работа, е отделен въпрос.

Да. Трябва да я отхвърлим. Хипотезата винаги е свързана с доказателства. Без тях термините са спекулации и вяра. Спекулирай колкото си искаш, вярвай колкото си искаш, но не представяй спекулациите и вярата си като хипотеза.

https://blitz.bg/ikonomika/prof-stiv-khanke-obyasni-zashcho-blgariya-tryabva-da-se-drzhi-za-leva-i-kakv-kapan-e-evrozonata_news1000619.html С Джон Грийнууд, архитектът на валутния борд на Хонконг през 1983 г. и Жак дьо Ларозиер, бивш управител на Banque de France, управляващ директор на МВФ и президент на Европейската банка за възстановяване и развитие, предложихме на българското правителство да изготвим безвъзмездно експертен доклад за преминаването на България от валутния борд и лева към еврото. Интересното е, че получихме оглушително мълчание от официалните власти на България. Това казва професор Стив Ханке, в интервю за "Труд".

Недей така, Макето има речник, а Спароток няма. Е, то Спароток е писал книги, а Макето още ги пише, но това са незначителни подробности. Къде се изгуби КонеГоведото? Или е в т.н.

По-горе много много добре е обяснена причината за тези изявления. Четете бе хора. А и наистина ли смяташ че Симеон е писал писмата собственоръчно!!! При всичките писари и преводачи около него!

"Ордичката" не е сключвала никакъв съюз с никакви славяни: "Те покорили и славянските племена, които живеели наблизо и заповядали на едните да бранят земите, които граничат с аварите, а на другите да пазят земите, които са съседни на ромеите." Патриарх Никифор. https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_296.html "... и след като покорили измежду намиращите се там славянски племена...." Теофан Изповедник https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_263.html Не само са ги покорили, а и направо са им заповядали да се изселят, за да не им се мотаят в краката. И това ако е съюз.... А ромейското население е във Варна, средец и още няколко града. Поне според археолозите. Другаде ги няма.

Сега някой ако успее да ми обясни, какво общо има това с темата, ще му бъда много благодарен.

Електроника. Е Маг. Мебели от други търговци. Не отговарят на описанието. Поръчваш един модел, пристига друг. Пише че е налично, но се оказва че не е. Но най-зле са куриерските фирми. С тях вече ме е страх да имам работа. А Еконт са номер 1. Имам ли друга опция, през тях не искам да поръчвам.

Май вече ще спирам да пазарувам от интернет. Прекалено често взе да ми се налага да връщам стоките. При това от уж реномирани сайтове.

Траките и монотеизъм??? Че и джихад??? Не е ли малко ранко за ракийка? Иначе не мога да си обясня как стигна до такива грандиозни прозрения.

Те и сега не са генно насочени. И не покосяват наред. По-високото ниво на хигиена увеличава шанса да не се разболееш, или да преболедуваш по-леко от другите. А знаем какво е било отношението на римляните към баните и къпането. Траките не ги знам, но предполагам че ромеизираното население е спазвало по-високо ниво на хигиена. Също така богатите са имали повече възможности в това отношение от по-бедните. Да си припомним черната чума от средата на 14 век. Около 50% от населението на затъналия във фекалии Лондон предава богу дух. 25% средно за Англия и западна Европа. На Балканите - 15% максимум. Сам си прави изводите. За варварите е по-естествено да пленят богатите, които после да бъдат откупени срещу злато. Бедните стават за роби, ама не всички. По-лесно е да им резнат гърлото и да вземат жените им да ги топлят по нощите. Което са и правили.

Какво казват турските университетски историци: „Когато злоупотребявате с историята до степен, че това излиза извън реалната истината, възприятията на хората за миналото ще бъдат именно такива – не истински. Защо изкривявате историята и променяте възприятието на обществото за нея?", пита той. Хакан Ердем, е завършил университетите Богазичи и Оксфорд, също така е работил като преподавател в Богазичи от 1993 до 2002 г. Ердем е известен и в цял свят с книгите си. https://trud.bg/лоша-новина-за-любителите-на-турски-исторически-сериали/

Малко ОТ, обаче концепцията за третия Рим не беше ли на Иван Александър? Там поне имаме авторски права.

Евристей хубаво описа ситуацията, затова набързо ще добавя още един неглижиран факт - стотиците хиляди преселени от Анатолия в обезлюдена Тракия. И това са по сто-двеста хиляди на преселение. И преселенията не са едно или две.

Защото едните са оцелели до 7век, а другите не. И са оставили. Не много народ, но не всички са тръгнали на запад. И защото контактите ни с готите са със столетия по-ранни от тези с хипотетичните траки. Ако не ми вярваш, потърси къде са живели Кримските готи.

По-скоро готите са трети елемент, а ромеизираните траки - четвърти. Или пети, шести и т.н. Контактите с готите са в продължения на столетия. Дори да изкараме от уравнението заварените на балканите готи и черняховските, пак ни остава съжителството с кримските готи. За справка - отвори си БЕР и виж колко думи с готски и немски произход имаме в езика ни. Включително и титли. След това вземи че провери колко тракийски думи имаме. С последната задача може да се справи и човек, който може да брои само до три.

Точно обратното. Има си обективна истина и субективна истина. Обективната истина може и трябва да се проверява. И това става като подкрепиш думите си със съответната литература която си ползвал. Затова и научните статии завършват с "ползвана литература". И понякога списъка на ползваната литература може да е по-дълъг от статията. А субективната истина в случая си е чисто авторитарна. Това е вярно, защото аз казвам че е вярно. Само че това я прави чисто твоя гледна точка и нищо повече. И както се видя в случая, волна интерпретация на една статия. В основата си, науката е базирана на потвърждение. Ако е експеримент, то следва да може да бъде повторен от друг. Ако е цитат, то следва да може да бъде прочетен и от друг. И т.н. Ако няма възможност да се провери или повтори дадено твърдение, то това си е псевдо наука. Или можеш да му казваш вяра, но не и наука. А автохтонците си използват най-мръсната псевдо-наука (поне от моя гледна точка) - цитират само фактите които им изнасят и игнорират или неглижират фактите които им противоречат. По този начин използвайки ограничена фактология, те създават лъжа.

Въпрос на гледна точка. Аз лично бих искал да рестартираме дискусиите по много теми, но ме страх че Тантин и компания ще налазят отново в тях.

Има си множество причини снимките да се правят черно-бели, но да те попитам - наистина ли очакваш цветна снимка на Луната? Или на астероид? Какви цветове очакваш да преобладават на тях?

Само че надписите и титлите които коментираме, не са украински а български. И като се вземе в предвид времевия период, излиза че прехода е от Бiг към Бог. Това възможно ли е? И то за българския език? Омуртаг си има достатъчно основания да се смята за равен на василевса, ако не и по-равен от него. Само че коментирах титлата от надписите му, а не произхода на титлата княз.

От историческа гледна точка, има смисъл титлата да завършва на "от Бога". Доколкото си спомням, по това време от Константинопол признават титлата император на Карл Велики и естествено веднага си лепват на тяхната титла "от Бога". Няма как да го признаят равен на тях, така че изтъкват че тяхната власт е от Бог, а на запад - от папата. И съответно тяхната титла е по-висша. И е напълно възможно Омуртаг и той да си е лепнал веднага "от Бога". Няма да падаме по-долу от византийците. От лингвистична гледна точка е друг въпрос. Там дали е възможно - не знам. По-интересно ми е обаче друго. Не мога да се сетя български владетел да е използвал титлата Кана или Канас преди да прилапаме останките от Аварския каганат. Даже и Борис е наречен Каган. Затова и питах някой дали знае, правени ли са проучвания в тази посока

Не съм наясно с украинската граматика, но използване на главна буква в средата на изречението????? А някой случайно да знае, правени ли са изследвания за възможен произход на Кана от аварската титла Каган?