Янков

Едва ли размерите на лагера могат да ни дадът коректна информация за народа на Аспарух. Дори Никулцел да е център на властта му, дори да приемем че са живяли във фургоните и затова няма многобройни следи от жилища, това е все едно да преброяваме населението на ИРИ, базирийка се на живеещите в Константинопол. Надявам се че ме разбираш правилно. На практика ни остава само информацията за мобилизираната армия от Константин като косвени данни за заплахата която е бил Аспарух. За съжаление, изворите не ни дават точни, или дори приблизителни числа. Само че е " прекарал тежко въоражена армия в Тракия" (Никифор) и "заповядал всички отряди да преминат в Тракия" (Теофан). Сега, дали това е била цялата армия на ИРИ, не знаем. Но имаше едно сведение (убий ме, но в момента не мога ди си спомня точно от кой е) че "когато има мир с България, всички войски от Тракия се изпращат да воюват с арабите". Или нещо подобно, но в този смисъл. Така че не виждам проблем при мир с арабите, ситуацията да е аналогична. Хората са си спазвали договорите след като ги сключат. В този смисъл, говорим за мащабна мобилизация. Обаче. Според Теофан, Константин тръгва по суша и по море към Онгъла. А според Никифор, щом сме видели конниците и корабите сме се уплашили и сме се отдръпнали зад огражданенията. Като съберем двете сведения, излиза че пехотата още я няма. Като прибавим и факта, че армията на ИРИ в последствие бяга по суша, а не се насочва към корабите да я прибере, който позволява тълкуване че корабите са отишли да вземат подкрепления, се оказва че само малка част от армията на ИРИ е била при Онгъла. И в крайна сметка пак не можем да направим извод, колко са били хората на Аспарух като цяло, а не само тези при Онгъла. Ако спекулираме и с факта че три четири дни (Теофан) сме седели зад укрепленията, можем и да предположим че са дошли подкрепления и това е предизвикало паниката сред византийската армия. А ако спекулираме и с хората на Кубер и Алцек и предположим че не всички са тръгнали с тях за Панония и Италия, а част се е присъединила към Аспаруховите българи и прибавим някои подобни предположения, то можем да си спретнем един диапазон между 20к и 1милион. И накрая се оказва че опираме до какво вярваме за числото им, а не се опираме на факти. Истината е че просто спекулираме с тълкуването на фактите.

Тюркаманите ще си дърпат езика назад и до Африка ако се наложи, но няма да се откажат. А битката е изгубена едва когато се предадем. Но пък ще бъде адски забавно, ако сгрешената рекунструкция на болярана за която намекна Южняка че било болярка, се окаже тази на Мостич.

Да вкарам малко ОТ. Някай може ли да даде информация, дали са взети ДНК проби от некрополите в района на Вичене и Марионе, както и от костницата в манастира Св. Флориан в Австрия?

Не знам, обаче като гледам към днешна дата резултата - 3/1 в полза на националните селекции срещу мултиконтиненталните, вторите определено се издъниха.

Сега те разбрах. От въпроса ти очаквах че имаш в предвид не само лингвистични, но и други мотиви и доказателства за славяни = скити.

А какви точно трябва да са мотивите за да са допустими? И съответно, трябва ли да се приложат идентични мотиви и за останалите хипотези?

Това е ясно за всички. Докога обаче ЕС и ЕК ще си затварят очите. Мълчанието по тези въпрос само засилва наглостта им, която е подкрепяна от безмълвието на Европа.

https://nova.bg/news/view/2022/11/24/391446/стрелба-срещу-българския-клуб-в-охрид-снимки/ Стигнахме и до стрелба. При това обявена от макетата като "вандалски акт", а не като терористичен такъв. Интересно ми е, какво трябва да стане за да се задействат от Европейската Комисия и и другите дипломатически мисии в Скопие? Трябва да бъде убит човек ли? Мицковски преди няколко дена си заяви че Иван Михайлов си е част от историята на ВМРО, следователно не е конфликтно име. Утре обаче, не се знае какво ще е. Те си сменят позицията през час.

Зависи кой ще пише историята.

Даниела Кънева. Нямаме вече такива в журналистиката като нея, Гарелов, Дмитри Иванов и много други.

Разтегнах периода 670-681 с идеята да не влизаме в дебат, кога точно Аспарух е преминал Дунав. Ресавски посочи 677-678, аз съм чел и за 675. Да го кажем че в този период е имало начален еднократен акт на Аспаруховите българи и да се концентрираме в периода след него. Добре, да кажем за Северна Добруджа и Мизия е трудно да се даде. Как стоят нещата обаче на север от Дунав. Има ли намаляване на населението там? Върти ми се в главата нещо, може би беше от Рашев, но да не караме на откъслечни спомени. Далеч по в час си от мен в този материал, така че има ли нещо по въпроса?

Добре, приемам че е така. Да кажем че навлизането на Аспаруховите българи започва по-рано. За удобство да приемем 670та година за да избегнем излишните спорове. Обаче докога продължава? 681ва? 690та? 700та? Или 750та? Какво казва археологията по въпроса за периода 670та-750та година? Имало ли е вълни през този период, или говорим за еднократен акт?.

Теофан. http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_263.html Северна Добруджа може и да е била обезлюдена буферна зона, място за грабежи и нападения и още какво ли не, но формално поне си е под юрисдикцията на ИРИ.

О.к. И тази година приемам. За две-три години не споря. Но да не се разтягаме излишно във времето.

Естествено че е имало преселения на Балканите преди Аспарух. В случая обаче говоря за българите на Аспарух, а не по-ранни или по-късни преселения. Нали това е името на темата? В общи линии да се спрем на периода 680-750 година. В случая ства въпрос за времето след битката про Онгъла. Едва ли преди нея цяля Северна Добруджа е била територитория на Аспарух.

Можеш ли да дадеш някакви координати за твята гледна точка за Онгъла? Да не ровим в старите теми. Мен по-скоро ми е интересно, дали става въпрос за еднократен акт на заселване или постепенно преминаване през Дунав. Т. е., Аспарух да си е преминал Дунав с някакво ядро, а останалата част от народа да е преминавала в продължение на години, дори десеттилетия. И какво казва археологията по този въпрос?

По-скоро, детинщини. Все едно сме детската градина. Но мен повече ме раздразниха изрази като "напляскам" и "убих всичко детско в него", отколкото спора за тези 15к. Жалко че съсипахме хубавата тема. Никакви основания нямаме. Както посочих по-горе, дори един автор и да е перфектно информиран и изчерпателен, пак остава като проблем качеството на преписа и превода. Затова смятам че трябва много внимателно да четем хрониките и да правим кръстосана проверка чрез други автори. И много внимателно да преценяваме на какво можем да се доверим. Но да се върнем към темата с един въпрос. Като говорим за Аспаруховите българи, какво имаме в предвид - тези които са били при Онгъла, или е имало и други в близките и далеч не толкова близки околности?

Така, както си го написал, излиза че са мои думи. За в бъдеще се изказвай по-ясно. И никой не си напляскал. Просто се държиш като пълен простак. Колкото до доказването, погледни по-предните коментари и виж какво става с твоите 15к. И спокойно можеш да се чувстваш ти напляскан. Това беше от мен. Включвам те на пълно игнориране и повече нямам намерение да се занимавам с глупостите ти и манията ти за величие.

"Ами той Янков се умълча, след като убих всичко детско в него относно Тервел и петнадестхилядната армия в помощ на Юстиниан Ринотмет. Инак не знаем колко са българите срещу арабите. Освен Господ, никой не знае."

От една страна, отварянето на клуб с името на Цар Борис 3 в РСМ, не е най-добрата идея. От друга страна обаче, каквото и име да се сложи на български клуб в РСМ, пак ще бъде възприето като правокация. Освен може би ако се нарече Йосип Тито. Е, то и Хитлер е мислел по този начин. Всички знаем резултата.

Явно говорим за различни неща. Изхождането в гащите или на площада, за мен не е свобода, а простащина. В едно сте прав: Няма свобода без задължения към обществото, както няма и права без отговорности. Но определено може да се сложи знак за равенство между цивилизация и свобода, поради една елементарна причина. Ако направим една "дисекция" на обществата, се вижда че точно свободните хора генерират цивилизацията. Съзидателен фактор на цивилизацията са хората свободни телом и духом. Това е все едно да слагаш знак за равенство между кормилна уредба и ходова част на автомобил. Да, те са неразривно свързани. Но едната задава посоката, другата изпълнява указанията. Трябва да си свободен телом и духом, за да излезнеш пред всички и да посочиш правилната посока според теб. И да платиш цената за тази позиция, ако се налага.

Според мен истински си свободен ако едновременно си свободен физически и духовно. Ако си свободен само физически:

Извинявам се. Не съм чел много от по-предните страници и не бях запознат с тази гледна точка. С оглед на така изложеното, съм съгласен донякъде с теб. Но не смятам че САЩ носят духовна свобода, а само физическа. Макар че и това според мен е под въпрос. По-скоро, бих я определил като "формална свобода". Говорех за нещо съвсем различно. Човек може да бъде физически роб, но духовно свободен. Както и да бъде физически свободен, но духовно роб. Но това е личностно състояние. Дали физически си роб, или свободен, не зависи от нас, а от обстоятелствата. Но дали духовно ще бъдеш роб, или свободен човек, е въпрос на личен избор. Но изглежда "леко" се отнесох към ОТ.

САЩ не се напъват много. Те печелят от войната. Колкото по-дълго продължава, толкова по-добре за оръжейната им промишленост. Това сериозно ли е? Откога свободата е свобода, ако е само физическа, но не и духовна?

Да погледнем и другата самопровъзгласила се за носителка на"духа" държава какви ги върши: https://bnr.bg/varna/post/100579849/nai-malko-15-000-civilni-sa-ubiti-v-irak-ot-nachaloto-na-voinata-sreshtu-djihadistite