Янков

Сега ако успее и да обясни защо този журналист който е успял да влезне незабелязан системата им не работи за Майкрософт или Гугъл, а драска по някакви вестници, ще го призная за №1.

Ако това е вярно ( а смятам че е защото идва от CNN), американците са сътворили гаф № 1 на столетието. В секретен чат на най-висшо ниво при обсъждане на бомбадировките в Йемен, са успели да включат и журналист. При това без да разберат.

Говоря ти за нещо по-различно. Един от проблемите например е че големите вериги бяха допуснати не просто в градовете, а в централните им части. Това не само че им позволи за влезнат в пряка конкуренция с кварталните магазини, но им даде възможност да купуват изключително апетитни парцели земя на огромни цени. Кой мислиш плаща тази земя? Мислиш ли че не се разпределя като разход и не натоварва хранителните продукти? Да си видял за какви суми веригите притежават земя в градовете? И всичко това в крайна сметка се плаща от нас, потребителите. Мога да ти дам и други примери как се "натоварват" цените. И накрая печалбата остава мижава.

Само че храната няма да поевтинее, а ще поскъпне. Търговските вериги казват че на практика работят с 5-6% печалба и им вярвам. А надценките достигат и до 100% при някои стоки. Парите се губят в една огромна черна дупка и докато не се осветлят тези практика и не се въведат регулации, полза от каквито и да е било мерки няма.

Аааа, не така. Прекратяването на огъня по инфраструктурата било не точно по инфраструктурата, а по енергийната инфраструктура и не точно по енергийната инфраструктура, а по конкретна енергийната инфраструктура и по специално по рафинериите на Русия. Всичко останало си е законна цел. Нещо като онзи виц където политбюро решило че ще произвеждаме компютри и ще ги продаваме на САЩ, после се оказало че не били компютри, а компоти и ще ги купаваме вместо да ги продаваме и сделката нямало да е със САЩ, а със СССР. Майтапа настрана, обаче с това примирие просто прецакаха украинците. Но на Тръмп му трябваше нещо което да нарече "победа на дипломацията" и да се обяви за "миротворец".

Дай да ги разбием тогава по групи тези хора. И не виждам защо тези хора трябва да са от различни групи. Казах да е един вид Поменник. Не 100% Поменника. Причините ще ги кажа по-нататък. Въпреки че съм ги казвал няколко пъти. Защо да отслабва? Няма как "Именника" да е създаден в средата на 9ти век, като отделен документ, само за да бъде включен 150 години по-късн в ЛЕР. Това което твърдя е че за компилацията ЛЕР са позбрани преднамелено и целенодочено конкретни дакументи, един от които е "Именника". И доколкото при компилирането на ЛЕР са си позволили да използват конкретни части от Книга на Царете и хрониката на Г. Амартал, не виждам защо се отхвърля и в "Именника" да са направени добавки за целите на автора и? Освен това не виждам откъде дойде твърдението че "Именника" е имал продължение, което е било изгубено (говоря конкретно за идеята на Горина). Идеята е че е възможно да е имало друг пълен списък на владетелите, ако искаш го наречи "продължител на Именника" или съвсем отделен документ и именно той да е включен в този липсващ том. Звете нямат нищо общо. Освен 1ва точка, не виждам смисъл от другите две. Съвсем спокойно може да е бил част от друго произведение и да е включен целенасочено в компилацията. Да се оплакват. Да го пишат на моя сметка. И без това ме обвиняват в подигравки, обиди и ниско ниво на култура, още едно обвинение към колекцията не е страшно.

Дай поне името на клипа. Как според теб да го намерим?

А защо "Именника" да не е бил всъщност един вид "Поменник"?

Това съм го забравил. От години не съм поглеждал Москов.

Смятах че е по-ранна от фон Арним. И негов принос е само връзката Авитохол - Ахитофел. Все пак, доколкото си спомням, човек е лингвист, тюрколог. Добре, а защо смяташ че никой през X век няма спомен за тези събития? Това не е ситуацията когато сме под ОИ и сме буквално смазани. А и тогава все пак са останали някакви спомени под формата на народни песни и приказки. 250 години вече има България на Балканите. Имаме Мадарските надписи, имаме надписи на Крум, Омуртаг и т.н. И това са откритите. Кой знае още колко каменни надписа има неоткрити или изпочупени. А останалото? Водени са преговори, водена е кореспонденция. Крум иска договор изгоден колкото този на Кормесия, сключен 90 години по-рано. В Константинопол 300 години по-късно разказват от коя цйрква е говорил Тервел на народа. На какво основание приемаме че през Х век е нямало спомен какво се е случило 150 години по-рано. И защо трябва да се пояснява кои точно са тези включени в "Именника"? Не смяташ ли че никой не пояснава, защото си мисли че на всички им ясно кои са? Това е все едно като кажеш "папата" да трябва да обясняваш че е католик и резидира във Ватикана. Никой не го прави. Защо ли? И в християнството претенциите се легитимират чрез Библията. Бог е дал своето благоволение на евреите. Те прадават Иисус и прехвърля благоволението си на ромеите. Време е вече благоволението да се даде на трети народ. Откъде на къде трябва да го даде на българите? Как се убеждава един народ че е богоизбран. Как да мотивираш войниците да влезнат в битка пред стените на Константинопол и да се бият самоотвержена, вместо да побягнат? Само с плячка не става. Как?

Това беше неизбежно и може би най-правилното решение. Не нужно Канада да влиза ЕС. Достатъчна е и само заплахата за икономиката на САЩ от подобно решение. Това би означавало Канада да излезе завинаги от орбитата на САЩ и преговорите между двете страни да се извършват с подкрепата и посредничеството на ЕК и други държави от съюза. налаганите мита и други ограничения ще влияят респективно на всички страни и няма да бъде възможно разбиване на преговоорите поотделно. Както и много други моменти от търговските и политическите взаимоотношения на Канада със САЩ. И доколкото този предприсъединителен процес може да продължи колкото е нужно (включително и много кратко), Канада получава силен коз в преговорите си със САЩ. Риска обаче е за ЕС, защото ако Канада постигне изгодно споразумение със САЩ, е напълно възможно да обърне страната и да се окаже че подобна идея е била само ход за отстъпки при преговори. Но подобен ход на Канада би имал тежки последици, защото в подобна ситуация ще изгубят подкрепата на ЕС и при едно вече поредно оттегляне на САЩ спрямо постигнатите споразумения, Канада остава самичка.

Независимо чия е колата и независимо каква марка е - вандализъм (стига собственика да не е вътре в колата). Но когато определяш "потрошаването" на конкретна марка кола, без това да касае останалите малки, и производител на тази марка е трой близък приближен, това е деспотизъм и злоупотреба с власт.

Тръмп: Вандализмът срещу "Тесла" е по-лош от щурма на Капитолия Президентът на САЩ призова отговорните за вандалските прояви да бъдат разследвани като терористи https://www.vesti.bg/sviat/trymp-vandalizmyt-sreshtu-tesla-e-po-losh-ot-shturma-na-kapitoliia-6223985 Интересно, дали и стикерите като „Купих си тази кола преди Мъск да се побърка." и подобните на него ще се считат за тероризъм?

Питай ги ти. Ако си мислиш че са допуснали такава груба грешка, каквато бихме допуснали ти или аз, жестоко се лъжеш. Освен това бъркаш средновековна западна Европа, със средновековна източна Европа, а също и с няколко столетия. Независимо колко пъти повтаряш една глупост, тя си остава глупост. Тепърва ти предстои да осъзнаеш колко е трудна лингвистиката. И случайните фонетични съвпадения не се смятат за част от нея. И реши да разровиш там и каквото намериш да го обявиш за вярно? Между другото, ако Охоль е плешив, какво тогава означави Авит на езиците които си посочил? Или няма значение за теб? Значи приемаш първосигнално, без каквито и да е било доказателства че "Именника" има двама автори писали в различно време, но отхвърляш хипотезата един от тях да е сложил само добавките и поддържаш хипотезата че са писали различни части от него. Не смяташ ли че си противоречиш? Спирам с коментарите. Не си заслужава.

Веднага ти отговарям на този въпрос, на останалите по-късно, като се разсъня. Възможна грешка на преписвача. Израза "лѣт" липсва само в един от преписите - този на Уворов, от който е правен и текста в Уикипедия. В Погодинов и Московски преписи присъства.

Това го кажи на съставителя на компилацията. Не обвинявай вестоносеца за вестите. И изобщо не ти е ясно за какво в случая е права Горина. В случая става въпрос че всяко сведение за древен произход на българите е включвано в компилацията. И не става въпрос за 250 години дривност, а за 2000 години древност. За "именника" изобщо не е факт, а предположение основано на факта че бакалските ни сметки не излизат. Предположението че е възможно да е за вътрешно ползване в страна е мое. И доколкото книгите са на кирилица, го смятам за приемливо. Това че някои са си стригалите главите, не е доказетелство че и други задължително са го правили. И аз ти обясних много неща, но ти не приемаш моите обяснения. Не виждам защо аз трябва да се съгласявам с твоите, само защото според теб си обяснил нещо. Съмнявам се че разбираш смисъла на това което си написал. Разбрах те. Натам отиде дебата. Съвсем друг въпрос е обаче че лингвистичните доказателства за значение на имената основани на Гугъл Транслате са за съвсем друг раздел. Да не говорим за факта че все пак трябва да има някакви доказателства, че хората дали този прякор са разбирали езика на който са го дали. Според теб на какъв език са говорили през 165 год. от н.е.? Непременно. Благодаря за съвета. Стига да ми обясниш кое е наистина невъзможно, а не само според твоите разбирания. И ми е интересно, защо според теб и в трите преписа Исперих минава Дунав, а Есперих/Есперерих управлява 61 години?

Отделни, но свързани. Препоръчвам да се търси Архивски хронограф, защото ако търсиш Именника или ЛЕР попадаш на всякакви ала-бализми писани от аматьори като мен и теб. Ето ти нещо интересно, което намерих набързо в архива си: Изказани са различни мнения за това какво точно е превел (редактирал) Григорий презвитер: Хрониката на Йоан Малала – само V книга или цялата хроника (Калайдович 1924; Шафарик 1848; Истрин 1893), Осмокнижието (Евсеев 1902; Михайлов 1912:CCXCII), книга Царства (Истрин 1917; Николова 1984:115–117, Горина 2005:33–34, Пеев 2008), всички текстове след заглавието (Димитров 1990) или по-голямата част от всички текстове в хронографа – Хрониката на Йоан Малала, някои библейски книги, Александрията, Хрониката на Георги Амартол и др. (Леонид 1889; Георгиев 1962). Горина обяснява неправилното според нея място на заглавието (пред V книга от Хрониката на Йоан Малала) с разбъркване на листовете в ръкописа, докато според Пеев, чието мнение споделям, книга V от Хрониката на Йоан Малала (с глосата за Ахил и мирмидонците-българи) е била вмъкната преди Царства от съставителя на сборника като маркер за история на българите от епохата на Царства (Пеев 2008:104–109). Тази теза на Пеев се подкрепя и от некоментирания досега факт, че в книга Съдии на четири места (л. 185cd1, л.189а2, л. 190c3, л. 192b4) са вмъкнати фрагменти от IV книга на Хрониката на Йоан Малала5. Всъщност цялата IV книга на Малала е поместена в началото на Архивния хронограф (л. 37а–40d). Повторното вмъкване на части от нея в книга Съдии, при това в същия славянски превод (вж. Таблица № 1), показва, че книжовникът, използвал книга Съдии като източник за Архивния хронограф, е познавал славянския превод на Хрониката на Малала, и следвайки своята предварително обмислена концепция, е вмъквал откъси от нея на точно определени места в библейския текст, воден от историко-хронографски принцип. Татяна Славова (София, България) БИБЛЕЙСКОТО ОСМОКНИЖИЕ В СЪСТАВА НА АРХИВНИЯ ХРОНОГРАФ Някакви доказателства? Всичко е само предположения поради липса на протографа. Това кога съм го твърдял? Казах че според някои автори е възможно да има неизвестна книга с пълен списък на владетелите. Това не означава че този списък е пълен текст на Именника. Може да е съвсем различен документ, с различна структура. Идуета е че след като сме описали цялата световна история, стигаме накрая и до нас. Аз пък казах че най-вероятно е за вътрешно ползване. Освен това не схващаш идеята. Вземи прочети малко Пеев. Пак нищо не си схванал. Значи ти приемаш че след като пише че са с остригани глави, значи те непременно са били всичките с остригани глави? До един? Че един от тях е живял точно 300 години, друг пък 150? Можеш ли да докажеш че тези допълнителни сведения са присъствали в протографа? Хайде да те видя, дай ги доказателствата за това. Аз пък си мислех че темата е основно за дискусия върху "Именника", а не за прочита на имената в него. И хипотезата не е моя, само някои леки добавки касаещи неща за които смятам че е намекнато в нея.

Вече се започна, макар и все още без ядрен арсенал. Албания, Косово и Хърватия подписаха меморандум за военно сътрудничество, канят и нас. Сърбия и Унгария готвят такъв между тях. Водата започна да става прекалено мътна.

Не знам. И аз се опитвам да навържа нещата. Презвитер Григорий се свързва към преводите заради бележка в една от книгите, която освен всичко не е на мястото си. Не е ясно кои точно преводи са извършени конкретно от него, но никой не поставя под съмнение пряката връзка между Книга на Царете и Именника. Както и че тази връзка е извършена в България по времето на Симеон, понеже неговото име изрично се споменава при това като Княз. „Книги на Божия Стар завет, разкриващи образите на Новия завет, които са истинни, преведени от гръцки език на славянски при българския княз Симеон, син на Борис, от Григорий, презвитер мних на всички църковници на Българските църкви, по заповед на същия книголюбец княз Симеон, по-добре да се нарече боголюбец“. "Бележката в Архивския Хронограф предхожда книги 5 – 7 от хрониката на Йоан Малала и четирите старозаветни Книги на царете. Освен тях сборникът съдържа библейското Осмокнижие (Битие, Изход, Левит, Числа, Второзаконие, Исус Навин, Съдии, Рут), „История на Юдейската война“ от Йосиф Флавий, откъси от библейската Книга на Йов и от хрониката на Георги Амартол." Както виждаш, книгите са повече. И са подбирани. Някои са цели, някои са само части. За първото и второто, Идеята е на Горина, доколкото си спомням. А нейното становище е с огромна тежест за мен. Ясно е обаче че картината е по-голяма отколкото виждаме (поне колкото ние аматьорите виждаме).

Гениално. Доколкото обаче знаем че много от книгите не са достигнали до наше време, бръснача на Окъм казва че е най-логично да са били записани на повече от едно място. Сигурно не са можели и да прочетат византийските книги. Защото там изобщо не пише ясно че Аспарух е пресякъл Дунав. Друго какво пише в тези "добавки"? Сетих се. Че са се сменяли родове да управляват. И откъде ще вземат тази свръхсекретна информация? Нямам представа. Може и да са се досетили като са прочели в "Именника" че един владетел е от рода Дуло, друг от Вокил, трети от Угаин, но според Окъм е малко веротно. Изобщо какво в тези "добавки" може да се нарече свръхсекретно? Има ли там някаква информация която е трудно достъпна? Ами прочети.

Че и сега си има колкото си искаш евтини Тесли.

Кибертрък го забрави. Вече е забранен във Великобритания и причините са че не отговаря на критериите за безопасност. При това Мъск го е знаел още през 2021 година. Сега и САЩ изтеглят 46000 коли от движение.

А защо си мислиш че тези събития са записани само и единствено в "Именника"?????? И как са си спомнили по времето на Крум какви договори е сключвал Кормесий преди сто години??? Че на всичко отгоре са знаели и клаузите на договора??? Да продължавам ли?

На мен пък ми се струва точно обратното. Връзката на Презвитер Григорий със съставянето на хронографа показва че в неговото съставяне са взели участие едни от най-образованите хора от обкръжението на Симеон и Петър. Още повече че "Именника" е пряко свързан със IV Книга на Царете, без да се наблюдава никакъв преход между двата документа. В общи линии изследователите на поддържат становището че той не е там случайно. Пак да се върна на становището на Д. Пеев - „Останалото за (името на владетеля) и за всичко, що е той извършил, е описано в книгата на иудейските царе”, който се среща над 30 пъти в книга на царете, и това останалото е Параполимемнона, чието място е заето от "Именника". Най-вероятно е "Именника" да е съществувал под формата на кратка хроника за князето до Умор и при съставянето на ЛЕР да са били направени допълнително поясненията в него. Това е и една от причините поради които ми беше по-лесно да приема грешка в годините на Ирник. Един вид първоначално да е изглеждал така: Авитохолъ житъ лѣт. ҃т. рѡд ему Дуло. а лѣт ему дилѡмъ твирем. Ирникъ. житъ лѣт. ҃ри. рѡд ему Дуло. а лѣт ему дилом тверимь. Гостунъ наместникь сьï два лѣта. рѡд ему. Ерми. а лѣт ему дохсъ. втиремь. Курт: ҃ѯ лѣт дръжа. рѡд ему Дуло. а лѣт ему шегоръ вечемь. Безмеръ ҃г. лѣт. а рѡд сему Дуло. а лѣт ему шегоръ вемь. сii ҃е кнѧз. дръжаше кнѧженïе обону страну Дунаѧ. лѣтъ. ҃ф.҃еі. остриженами главами. И потѡм пріиде на страну Дунаѧ. Исперих кнѧз тожде и доселѣ. Есперих кнѧз. ҃ѯа лѣт. рѡд Дуло. а лѣт ему верени алем. Тервен. ҃ка. лѣто. рѡд ему Дуло. а лѣт ему текучитем. твирем. ҃ки. лѣт. рѡд ему Дуло. а рѡд ему дваншехтем. Севаръ. ҃еі. лѣт. рѡд ему Дуло. а лѣт ему тохалтом. Кормисошь. ҃зі. лѣт. рѡд ему Вокиль. а лѣт ему шегоръ твиремь. Сïи же княз измѣни рѡд Дулов. рекше Вихтунь. Винех. ҃з. лѣт. а рѡд ему Ѹкиль. а лѣтъ ему имаше Горалемь. Телець. ҃г. лѣта. рѡд Ѹгаинь. а лѣт ему соморъ. алтемь. И сïй иного рад. Ѹморъ. ҃м. днïи. рѡд ему Ѹкиль а ему дилѡм тоутѡм. (в зелено е добавеното по времето на Симеон) И ако хипотезата за липсваща последна книга от компилацията е вярна, то е най-логично и там да е бил списък на царете до Симеон включително, доколкото това би бил края на това което наричат "старобългарска енциклопедия" или "български хронограф". Така че да отговоря на двата ти въпроса - "Именника" не е там за да отговори на тези въпроси. Това е работата на недостигналата до нас последна 9та книга (поне на теория).