Янков

Цензурата пак се е развихрила. Така е като наричаш нещата с истинските им имена. На първо място, Русия не знам да е притежавала сирийско пристанище. Просто няма как. Подобни сделки се осъществяват от държавни фирми, или фирми приближени до Путин. Които съответно са съвсем различни юридически субекти. Така че Сирия ще си плати за развалянето на договорите. Въпреки че поне според мен и е по-изгодно да се плати неустойките, отколкото да продължи да изпълнява договорите. Но това е съвсем друг въпрос. Твърдението обаче, че след като Асад е изгубил гражданската война, означава че и договорите които е сключил са невалидни, е (няма да казвам какво е, за да не ми изтрият и този пост). Няма такъв вариант. Просто няма. Или днешна Сирия е правоприемник с всички произтичащи от това права и задължения на Сирия на Асад, или не е. Ако не е, значи не е правоприемник и на териториите на Сирия на Асад. Ако е, означава че и договорите на Асад са валидни. Точка по въпроса. Колеги, моля не се излагайте.

Далеч по-интересно е как се разпределят валежите през годината. 500 мм равномерни валежи за година, са по-важни от 1000 мм за две седмици. Засега вървим към засушаване, с дълги периоди от порядъка на 8-9 месеца без дъжд.

Пеевски успя да постигне това, което никой в България не си е представял че е възможно да се постигне - успя да превърне Доган и компания в почити приемлив вариант за участие в правителство.

Кое щеше да му е интересното? Освен че щеше да имаш шанс да го вземеш? Февруари МЕНСА има обявени дати за тест, тествайте се и си кажете резултатите като знаете толкова много. Интелигентността до голяма степен може да се стимулира в най-ранните години от развитието на човека. Ако средата в която растеш се стимулира мислене и когнитивност, интелигентността се развива. Ако растеш в "чалга" среда, започваш да затъпяваш. Цялата тази тема ми навява спомени за една мисъл на Артър Кларк: "Интелектуалец - това е човек получил по-високо образование, отколкото му позволяват интелектуолните възможности".

Прав си, грешката е моя. Но: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:52018PC0461#footnote4 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014D0137&from=GA

Явно не си чел по-внимателно. Правото на самоопределяне не е свързано по никъкакъв начин с правото на образуване на собствена държава. И кое от останалото не се заслужава коментара? Че Югославия беше федерация от държави и след разпадането и всички тези държави имат право на собствено развитие? Да разбирам ли че според теб, Украйна, Естония, Молдова и т.н., след разпадането на СССР е трябвало да останат част от Руската Федерация и че са я напуснали в разрез с твоите правила? Или че и Крим се е отделил от Украйна по силата референдум причинен от външен натиск и следователно ситуацията ще бъде подобна на референдума в Гренландия? Или че Дания няма никаква причина да продава Гренландия?

Тогава си беше тогава. Днес е днес. Има ли причина Дания да продаде Гренландия на САЩ? Няма. Имат си пари, имат си всичко. И са по-добре от американците като начин на живот. Защо тогава им е да продават Гренландия? Освен страх от по-силните? Казх ти вече, но предпочиташ да не четеш. Това не е да продадат Гренландия на България. Ако искаш и на Сомалия и на Мозамбик. Тогава никой няма да обърне внимание на тази сделка. Но САЩ? След думите на Тръмп? Обясних ти вече. А и не виждам с какво САЩ превъзхождат Дания, че гренландците да искат да се присъединят към тях. В момента те са граждани на ЕС, част са от една от най-богатите държави в света по доход на глава на населението, правата им са гарантирани не само от конституцията на Дания, но и на ЕС. Югославия беше федерация на държави. Има разлика, но явно не разбираш. ООН и държавите по света не са съгласни с теб. Но пък има ли значение тяхното мнение в сравнение с твоите познания по въпроса. https://bg.wikipedia.org/wiki/Международно_право Има всичко общо. И то според международни анализатори. Крим с отдели от Украйна на база на референдум и се присъедини към Русия на база решение на парламент. Доколко са законни е съвсем друг въпрос. Но доколко един референдум в Гренландия ще бъде законен ако се проведе след натиск от САЩ, също е съвсем друг въпрос. Но ти си експерта. Аз само чета.

Горе-долу, половината държави в света. Докато все още има някакво подобие на международно право, това изказване си беше отваряне на "кутията на Пандора". Добре, да кажем че в Гренландия се проведе референдум да се разделят с Дания и станат част от САЩ. Обаче си има причина само 97 държави в света да признават Косово. И само 22 от ЕС (като бонус). И тя е че тава отваря вратите за още реферндуми по света. Испанците си имат проблем с Каталуня, румънците с унгарското малцинство, поляците с германското малцинство, китайците заради Тайван и т.н. Признаването на подобен прецедент би означавал лавина от референдуми по цял свят. Да не говорим че това би било директно признаване на Крим като част от Русия. И т.н. Или да кажем че Дания се съгласи да продаде Гренландия на САЩ. Само че това не е да продаде Гренландия на България. Тази сделка по силата на какво ще бъде? Доброволна, или поради страх от последствия? Силата на правото ли ще бъде водеща в това решение, или правото на силата? Както виждате, проблема е много по-сложен от една обикновенна сделка. Създаването на прецеденти в международното право си е опасна територия.

Тук е обясненено пределно ясно: https://www.imdb.com/title/tt0387808/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_IDIO

https://mensa.bg/kakuv-e-testut/ Какъв е тестът? В теста за интелигентност се използват картинни матрици. Няма словесна или математическа част. Въпросите са 45 за 20 минути за навършилите 14 години. За 10-годишните въпросите са 25 за 20 минути, а от 11 до 14-годишна възраст – за 15 минути. Резултатите се получават лично. Менса България предоставя резултат в персентил (%). Това е така, защото съществува огромно количество тестове за интелигентност с различни скали. Резултат 132 IQ на един тест може да се равнява на 148 IQ на друг тест, затова единственият коректен начин да се сравнява IQ е в персентил. Ако получите резултат 66% –(персентил), например, това означава, че ако на същия тест за същото време се явят 100 души, Вие ще имате по-висок резултат от 66 от тях. За да станете член на Менса, е необходим резултат 98% или 99%. Това са двата максимално възможни резултата. Няма резултат 100%, тъй като се счита, че няма как да бъде измерена интелигентността с абсолютна точност. Ако тестът на Менса Ви класира в горните 2%, това е 1:50 от населението. Има тестове, които са настроени за 1:1000, 1:10 000 и дори 1:1 000 000. Засега в България не се правят такива тестове.

Мнение на човек, който изглежда не е решавал тест за интелигентност. Пробвай се: https://mensa.bg/zapishi-se-za-test/ Между другото, много фирми вече налагат тестове за интелигинтност при кандидастване за работа при тях. Така че информация си има.

Пастирите в Монголия имат по-висока интелигентност (101) от повечето европейци. И хАмериканци. И австралийци.

В случая ти не разбираш. Колкото и да повтаряш разликите, ако хората на които ги обясняваш не искат да те разберат, то те няма да те разберат. Чиста загуба на време е да обясняваш че дивака измислил колелото, във времена за които не се знае дали сме имали членоразделна реч, е бил не по-малко интелигентен от Исак Нютон. Но пък ми е интересно каква социализация е имал в първите 3 години от живота си.

Манипулиране на това което съм казал. По-горе съм ти го обяснил, но ти явно не си го прочел. Но пък това не ти е попречило да го цитираш. За останалото, явно няма да се разберем.

Защото наличието на контра-аргументи е предшествано от аргументи. И спри с манипулациите. Не съм казал че зле и рошо аргументирана хипотеза, а че липсва аргументирана хипотеза. Има разлика между двете. И не се прави че не разбираш. Липси и разминавания във военен инвентар могат да се появят след зачисляването му. Или твърдеш че това не е инвентарен надпис, а надпис правен след ревизия на инвентара. Само че подобно твърдение има един проблем. Предполага че подобно защитно снаряжение не е било известно в България до обсадата през 717-718 и затова е прието с арабското му име. В противен случай би трябвало името да е сменено и да са се отказали от името което е ползвано дотогава. Име което най-вероятно са ползвали в продължение на няколко стотин години преди това.

Знам. Но е добре и ти да го използваш, когато излизаш с някакви хипотези. В твоя случай няма аргументирана хипотеза, срещу която да се изложат контра аргументи. Просто си събрал някакви думички подбрани на случайно фонетично съвпадение и ги подхвърляш като изградена хипотеза. Това от своя страна налага уточнителни въпроси към теб. По-горе съм дал мое твърдение и съм го аргументирал, въпреки че е към друг член на форума. До тук не виждам никаква реакция от твоя страна, освен мълчание. За това, да ти го повторя: Как обясняваш несъответствието между твоята хипотеза и съотношението заложено в надписа?

Осъзнаваме написаното. Проблема е че не знаем какво според теб е смислен аргумент и затова няма как да ти дадем. Така че дай дефиниция за смислен аргумент. И за смислен отговор, ако е възможно.

В нормална ситуация, това би било правилно. Но в случая имаме два пъти изписана комбинацията естрогин кюпе/тулши, като и в двата случая съотношението е две към едно. Или според теб това съвпадение е нормално да е случайно? При това два пъти в един и съш надпис? Случайното съотношение за което говориш, повече съвпада с хумшси кюпе/тулши което е 455/540, или 1/1,186. Ако приемем теоретично че това е инвентарен надпис на военно снаряжение, то в случая имаме напълно окомплектовано подразделление и помощно подразделение за което са остатъците. Тогава има смисъл. Твоето предположение би имало смисъл, само ако става въпрос за три отделни надписа, несвързани един с друг. Но тогава защо са заедно на една колона?

Как така съвпада, като нямаш текст със смисъл? Съотношението 40:20:1:1, определено е търсено, а не случайно. Ти твърдиш че на някой са зачислени 20 шлема от някакъв вид и 40 предпазители за шлем. За какво са му останалите 20 предпазителя? Или може би е бил колекционер? Освен това в първата част на текста имаме идентично съотношение - 427 шлема и 854 предпазители за шлем. Защо са им в това съотношение? Ако беше обратното, би имало някакъв смисъл. Но да имаш два пъти повече предпазители за шлемове отколкото шлемове - ?????? Да не говорим че имаш 455 шлема с твърд предпазител (виж си снимките които си пуснал), към които са зачислени 540 плетени предпазителя. Според теб, къде на тези шлемове се прикрепят плетените предпазители за лице? Или просто са си ги държали на склад, защото са имали място на рафтовете? Игнорирал си тотално цифрите в текста. А точно те определят разликата между случайно съвпадение и действителен смисъл на написаното.

Именно. Знаем, но нямаме представа. Развихряме си въображението на база на някакви случайни лингвистични съвпадения и игнорираме всичко останало като маловажно. Това че съотношението на естрогин кюпе към тулши е 2:1, или това че някой има разни нещица в строго определено съотношение, са незначителни подробности незаслужаващи нашето внимание. Като гледам твоето тълкуване, имаме надпис от наличности в средновековно депо за скрап.

Защо са му на Тортуна Пиле Жопана 20 ковани шлема, 40 предпазители за шлем, 1 мейл койф и 1 ризница?

“И тогава, след него се намери друг цар в българската земя – детище, носено в кошница три години, на което се даде име Испор цар, който прие българското царство. И този цар създаде велики градове: на Дунава – Дръстър град; създаде и велик презид от Дунав до морето; той създаде и Плюска град. И този цар погуби множество измаилтяни. И този цар насели цялата Карвунска земя. И впрочем бяха преди това етиопи”.

Теорията в науката е хипотеза, потвърдена от факти https://bg.wikipedia.org/wiki/Теория Защо да е емоционален въпроса? Просто е досадно да четеш едни и същи мантри. И в даден момент, човек започва да реагира по-остро.

Хвърляхме боб. Вземи се въ ръце. Твоето лично предположение показва че изобщо не си наясно с нещата. На първо място, няма никаква тюркска теория. Има тюркска хипотеза. Време е тюркоманите да започнете да правите разлика между теория и хипотеза. Второ, сравнението с нацистките пропаганди, изразява безсилието ти да защишиш своите вярвания, като предизвикаш съмнения от морален характер в тези които не ги споделят. Не смятам че такова поведение е допустимо. Съвременните търсения на хипотези за произхода на прабългарите различни от тюркската, се дължат не на някаква пропаганда за "висша" раса, а на огромните пукнатини в хипотезата за тюркски произход, които я правят съмнителна. Повече от сто години, тюрколозите се опитват да превърнат тюркската хипотеза в тюркска теория, но безуспешно. Точно обратното, пукнатините в нея се увеличават, вместо да намаляват, което от своя страна показва, че тя е несъстоятелна. Коте пък от своя страна води до някои абсурдни твърдения на тюркоманите, с които не ви се занимава сега. Моето лично предположение е, че иранската, или да я наречем по-скоро сармато-иранска хипотеза, ще се окаже също толкова несъстоятелна, но времето ще покаже. Тя, както и другите хипотези добили популярност през последните десеттилетия, са следствие от вакуума който остава след рухването на тюркската хипотеза. Търси се нещо, което да я замени.

А защо пък тези другоезичници да не са били например авари? Нали Крум ги завладява и приобщава към държавата?