Втори след княза

То и магарето преди да го приучат да тегли го хранят "даром". Спомняш ли си епизода от "Бедняка- милионер", когато събраха децата от сметището, нахраниха ги и момичето казваше, че това сигурно са боговете, а после ги разпределиха за просия и проституция?

Моята представа за "катастрофа" е по- брутална. Интересно с кое се аргументира авторът? Всъщност имам и други въпроси към него Либерализмът на чужда почва не постигна успехи. Можеше ли да го избегнем? Моят отговор е "не", защото той бе в интерес на тези, които сега катастрофират. и Какво следва след либерализма? Бърни Сандърс? Интересно ми е, как авторът е преценил по- сетне нахлуването в Капитолия. Дали като народен бунт срещу системата?

Значи остава Империята. Фармацевтите им са обогатиха, търговците с цветни метали- също, оръжейниците- скоро. Шистовите газопроизводители само чакат, но ще направят своето, защото ще ги подкрепят граждани като теб безплатно и политици срещу заплащане. Само да ви кажат "Комунистите не го дават, иска го Русия" и ще дадете всичко.

Възползвам се от шегата за да спомена всеизвестното, че обратното на плоска земя не е кръгла, а сферична земя- както е в заглавието на темата. Плоскоземците приемат земята за кръгла, защото е очевидно: както и да се въртим, виждаме до едно и също разстояние хоризонт. Предполагам, че обяснението на това, че не виждаме по- далеч при по- ясно време е заради замърсяването, а не че земята е огъната.

Историята, както и физическите явления СА. Обаче човек се съобразява не толкова с историята и физическите явления, колкото със своите възприятия и обяснения за тях. Ето, плоскоземците имат някакво виждане, което им върши работа, независимо от истинското положение на нещата. Така че и миналото в историята е въпрос на интерпретация, вярна или не. Прогнозирането на бъдещето е добър критерий за оценяване на истинността на реалната оценка. Когато през 1941 нашите са определяли, че Хитлер ще победи, те са имали картина на смазана Франция, присъединени Австрия, Чехия, Полша,а и контролът над океаните. Картината пред очите им не е отчитала възможностите на СССР и на коалицията на Съюзниците. Сега също се пренебрегва силата на най- големите ресурси на Китай, Русия и техните съюзници. Със сигурност тези факти са анализирани преди разширението на НАТО, но изходът от една война е с толкова неизвестни, че не всичко се поддава на контрол. Вероятно във форума има залагащи на футбол, на бокс или поне вярващи, че едикой си ще победи. И там има анализи, преценяване на силни и слаби страни, но победата остава хазарт. Заради това има и предсказатели, вкл. бобъри и орли, но това си е случаен избор, а не обоснован на реалности. Искрено съжалявам, че България бе присъединена към зависима Европа без никаква съпротива. Една Сърбия се противопостави, но тя е имала самочувствие да се противопостави и на Хитлер.Една Македония проявява независимост. Една Гърция има достатъчно силни характери за да отстоява свои възгледи и интереси. Съдейки по горното имам песимистична картина, че сме на губещата страна, без силни характери да се измъкнем. От Втората световна сме излезли без орязване, благодарение авторитета на Георги Димитров и действия на дружеско отношение към СССР, но сега нямаме равностоен, а съпротивата е сгазена, при това от чужди и свои.

Твоят разказ може да се интерпретира и по следния начин: През 1939 г. Фюрерът обявява, че Германия е най- модерната държава и има право да управлява света, а славяните да употреби за тор на арийците. Започва да присъединява нови държави, като предизвиква страх у едни, а у други се появяват нацисти (ко стана с темата за българските нацисти, да видим на кого са привърженици?), които насочват политиката към омраза към комунистите и др. вкл. славяните. В края на краищата, България има и нацисти, и страх от комунистите, и страх от непобедима Германия, поради което се привързва към оста. Поука: България се привърза към разпалвача на войни и поддържник на геноцид, водена от страх от комунистите и от силите на Империята=Райха.

Съчувствам, че те огорчават, но наистина пишеш глупости. Нека направим малък тест. Ще цитирам кратка част от това, което си написал. Ако не проумееш къде е грешката, значи наистина си глупав и ще продължиш в същия стил. Ако проумееш грешката си, значи не си толкова глупав и ще спреш да пишеш глупости. Има и един среден вариант- ако ползваш изкуствения интелект на Гугъл, установихме, че е много глупав. Смени изкуствения интелект и се пази. Хубав Никулден.

Коментарът ти породи някои мисли у мен, които не са съвсем по него. Мисля си, че въвеждането на втори наблюдател вече не е условно. Ние се позиционираме като първи наблюдател, който размишлява "какво би било" за втория. Обаче с пътешествието до други планети, вече има реални данни какво наблюдава онзи- другия. Общо взето, инженерите и учените констатират незначителни промени във времето, които коригират своевременно и полетите са успешни. Направило ми е впечатление, че летящите с висока скорост спътници от системата ДжиПиЕс изпитват по- малко влияние от скоростта, отколкото от гравитацията, а и двете могат успешно да се съобразят за да не създават проблеми. Искам да кажа, че проблемите при големи скорости и гравитация са реалност, която се отчита и решава чрез ОТО и СТО в съизмеримата с нас част от реалността. Не зная доколко, с каква цел и с какъв резултат се търси отговор на ядрено и атомно ниво. Там при свръх малки разстояния и свръх високи скорости, естествено се появява вторият наблюдател, отново в условна форма- "какво би било" неговото виждане, съпоставяйки, че единствените данни за което и да било, случващо се там, пристигат със скорост, съизмерима с промените там. Не се и опитвам да го осмисля. Много е трудно за мен. Мисля, че "протича" самото събитие . За зрителя от стадиона и за онзи надалече, протича само вестта за него. Зрителят тук вижда нещо ставащо много по- скоро, отколкото друг- на един светлинен ден разстояние. Не мога да си представя как се възпирема "в бъдещето" несъстояло се събитие. Мачът не е започнал, но на два светлинни часа разстояние знаят резултата, че знаят и да е започнал, въпреки че тук съдията го отмени. Малко от художествената фантастика.

Оп- оп- оп. Окъснях да се извиня. Разсъждавам в Нютонови/Галилееви времена. Разбирате това по примерите ми. Съжалявам, извинете.

Така е, съгласен съм и се чудя, що за схоластичен спор се води за настоящето и миналото, наблюдавано от двама наблюдатели. Подхождам по подобие. До една релса с дължина 25 м. по средата и в началото(условно) стоят двама наблюдатели. Този в средата казва "Аз съм тук", с което определя своето централно място в пространството. За него другият наблюдател е на минус 12.5 м. разстояние. За другия наблюдател, който се позиционира с "тук" в началото, първият е на плюс 12.5. м. Твърденията им се разминават драстично, противоположни са, но ние го гледаме от към смешната страна. Кои са особеностите на това разминаване? Двамата наблюдатели поставят началната точка на отчет върху Тук, което е при тях. Спокойно можеха да стигнат до конвенция и да изберат началната точка. Другото е, че тук и там са едни много древни разделения на пространството, които днес са ех-е-е-й. Пространството вече може да бъде представяно в Декартова или в Полярна координатна система, като нулевата точка и посоката на първата ос се определя също с конвенция. Минавам към времето. "Сега, минало и бъдеще" са най- простите деления на времето. Като определим, постановим, чрез съгласие началото на което и да е събитие, можем да определим кога е по отношение на него всеки момент от процеса- в бъдеще или минало, чрез положителни или отрицателни стойности. Можем да определим, съобразявайки скоростта на светлината кога е наблюдаван конкретния момент от отделния наблюдател, а можем да определим и кога какво е наблюдавал, ако се движи по отношение на началото. Това е моето, за мен обяснение и не могада проумея какво безпокои, че единият виждал сега, а другият в миналото. Нали споменах, ако се споразумеят за начало, ще е ясно кой в кой момент е, без чудене и разправии. ?!?!?!? ПП. Ако наблюдателите настояват, че тяхната система е по- подходяща за отправна, следват нескончаеми спорове и май в това е интригата.

Идеологическите възгледи неминуемо и винаги са аспект от избора на представяне на който и да е исторически момент. Докогато историята е сбор от разкази, неминуемо идеологията на разказвача ще се отразява. Да речем възстановка на "Бостънското чаено парти", https://www.google.bg/travel/entity/key/ChkIs-nO1PnvnvfRARoML2cvMTFyOGNqeGdmEAQ/overview?sa=X&utm_campaign=sharing&utm_medium=link&utm_source=htls&ts=CAEaBAoCGgAqBAoAGgA&rp=OAFIAg&ap=MAA, представена от индианци, тя ще наблегне, че то е извършено под фалшив флаг- извършителите са се преоблекли като индианци за да злепоставят още повече "лошите". Не бива при разглеждане на възстановките да пропускаме идеологията на автора и господстващата идеология в момента. Това ни дава друг поглед и осветлява събитието по- добре.

Не се отнасям положително към смяната на темата, организирана под едно заглавие.

Благодаря на ръководителите на регионалните музеи в Ловеч и Габрово. Незабавно ми отговориха на електронна поща. В Ловеч няма такива експонати, а от Габрово ми препоръчаха книгата "Монети на християнските храмове в България" Автор: Христо Харитонов. https://www.ciela.com/moneti-na-hristijanskite-hramove-v-b-lgarija.html Установено е монетосеченето на двайсетина християнски храма. Всички монети са каталогизирани. Разпределени са в класификационни групи. Показват се в 350 фотоснимки и 480 графични рисунки. Изследването полага основите на нов, самостоятелен клон на българската нумизматика.

Има и други мнения

Разпервай криле и пиши сценарии за исторически възстановки за когото сметнеш, че е добре за България и българите.

Календар на историческите възстановки https://calendar.badamba.info/ Възстановките на иcторически битки ноcят милиони на оpганизатоpите им Копирано от https://www.168chasa.bg/article/5531156 © www.168chasa.bg

Има ли граници за свободния полет или сме във волиера? За всекиго се пише, не само по форумите във връзка с някаква идея. Ако имаш идея да внушиш, че си от рода на Александър, можеш да направиш столицата си като Дисниленд. Няма нищо нелепо в това да бъдат запознати българите с живота по нашите земи. По- трудно е да се избере идеологията. Кое е положителното на готското нахлуване? Дошли- отишли. Няма останала култура, но пък защо не? Може би готите са попили нещо от тук? Римляните, родени по нашите земи са си част от историята. Само дето не се вливат като етнос в Първата Българска държава, а хукват към Цариград, от където враждуват, често на живот и смърт. Родната къща на Елиас Канети не става музей, въпреки че израелският посланик казва, че това бил "единственият български нобелов лауреат"https://audiotravelguide.ro/bg/родна-къща-на-елиас-канети-русе/ . Малко ми е пресилена приказката, вероятно защото имам предубеждението, че посланикът иска Русе да поддържа за своя сметка музей, в интерес на неговия народ. Гонят си интереса, хората. Та и историческите възстановки имат същото предназначение, да осведомят нашите граждани за лица и култура, които са от значение тъкмо за нашите граждани. Ами, да, всеки исторически герой се разказва и интерпретира през идеологическа призма. Аз се чудех, защо ми е симпатичен. Не смятам, че българите във Византия биха били патриции, нито че сега ще сме господари. То и не виждам такива между познатите си- все хора, които изпълняват. Поради това не ми харесва, а и не се вживявам в експониране живота на господарите, разхождащи се между ковачници, сергии и перачки. Етъра ми е много по- близък. Стана дума за демократичните тенденции на българското Възраждане. В музея на Стара Загора съм намятал тога и съм стъпвал по камъните на Аугуста Траяна, готино ми е било, но зная, че това са фантазии, които не се случват в реалността.

Един от съставните етноси в Първото българско царство са траките. Спартак е с тракийско потекло. Спартак е знаменит мъж с лидерски качества, оставил съществена диря в историята на късната Римска република. ххххх Гордеем се с материалното и нематериално наследство от траките. Експонираме материалното наследство. Има възможност за представяне и на нематериалното наследство- поведението на изключителна личност, родена в нашите земи. Не е достатъчен бронзовият паметник в Сандански. Само собствените бариери и стени пречат да се гордеем със Спартак. Гърците си приписват що им хареса. Солун има паметник на Аристотел и Александър- що щат там? Хачатурян пише музика по балета Спартак. Правят се филми. Освен романа на Джованьоли, има и от други езици и държави Бен Кейн, Хауард Фаст, защото Спартак е изключителен. ххх Експонирането на Спартак не е обвързано само с тракийските му корени- двете романни версии за заробването му- пленяване след римски набег и пленяване след отказ на траките да участват в римска война срещу гетите. Каквото и да е от живота му може да бъде обект на възстановка, стига организаторите да имат криле. (Логично е Халваджян да имат успехи в медиите- не си поставят сами бариери.)

Караш ме да коментирам твоите врели- не кипели. Да стигаш до извод че Спартак е българин и аз да те опровергавам?!? Губи време. Който не може да проследи хода на мисли, не може и да разбере казано.

Ако при някои исторически възстановки наблегнат само на гладиатора Спартак, те ще го принизят до спортна фигура, а не историческа, която повлиява на исторически процеси. В уики Спартак е статия на 83 езика, Стоичков на 63, Димитров на 55.

Късно ли е да редактираш този коментар, да не звучи толкова блонди?

Към тях, значи. Хм. И защо вече не си от нас? Кога ти станахме чужди?

По същите причини, по които нобеловият лауреат, роден по нашите земи не се самоосъзнава като българин.

Ad hominem Имаме две световно известни исторически личности. Защо сами си самоунижавате националното достойнство, бе хора? Отказвайки се от тях, дръжте се на Спар...оток за речника.

Струва си да обсъдим до къде се простират местните обичаи, от къде започва езичеството. Ако ВСИЧКИ апостоли, заедно с Месията са били обрязани, то това местен обичай ли е, езичество или дълг на тези, които ценят апостолските текстове? Няма написан текст по въпроса, освен в Стария завет, а това значи ли, че за християнина е безразлично или означава, че е трайна практика, която те са смятали за утвърдена? Ако се приеме, че всичко, което не е изрично забранено в Евангелието е допустимо, то хвърлянето на кръста и триченето са допустими местни обичаи.