Димитър Йорданов

Офф, пак старата песен, че и на същия глас. Ти пак виждаш някакви зависимости, привиквания, наркомании. Ти изобщо четеш ли какво ти пишат хората? И по-важното - разбираш ли го? Не хващаш основното. Пиенето на алкохол е в огромен диапазон. От хора пийващи на нова година половин чаша шампанско, през такива пийващи глътка твърд алкохол или 1 чаша бира на рождения си ден или някакво голямо семейно събиране, през такива пийващи в месеца 1-2 пъти или в годината 5-6 пъти по малко, преминем през такива като мен които ако не забравят (по 2 месеца не съм се сещал чаша бира да изпия дори) които пият по чаша бира или вино от време на време и то с хубава храна, стигнем до пиячи дето пият всеки ден по 20 храма (баба ми бог да я прости пишеше по 10гр ракия на обяд и вечеря заради стомаха) или по бира и стигнем до пълни алкохолици. Пропуснах някои междинни, защото спектъра от пълно въздържание до алкохолизъм е много широк. И ако не броим последните - тези, които не могат без алкохол, то всички останали по твоята логика и думи са пиячи. Само, че без последните - нито алкохола им е крайно необходим, нито пък изпитват потребност или зависимост за да се напиват. И освен това всички БЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ не изпитват някаква нужда или зависимост от него за да се напиват За пореден път - ти когато си ползвал алкохол кога, как и по колко си пиел? Все повече започвам да си мисля, че си прекалявал с чашката, дори че си бил близо до алкохолизъм не знаещ мярката си с месото и вредата храна и затова сега с такава жлъч плюеш по тези неща. Честно можеш ли да ни отговориш?

Някакво потвърждение, че са искали да се "усмъртят от пиене"? Че са искали да се надрусат или опиянят? Или че са пиели не сутрин когато работят, а вечер в кръчмите? Или това пак са пожелателни лично твои измислици? Маке, защо си мислиш че всеки който ползва алкохол го прави за да се опияни? Лично аз и моите познати и приятели веднъж научили мярката си за бира, вино, мента или това дето се правеше от вино и е сладко (не помня името му) никога не я прескачаме. Имаш крайно изкривена и пристрастна представа за пиенето. Пак го казвам - за теб всеки който пие пие като руснак. Бързо и с цел единствено да се напие колкото може по-бързо и силно. Нормалните хора пият за да се отпуснат или с хубава вечеря, а не да се напият. Но ти или никога не си общувал с нормални хора или другия вариант - никога не си пил като нормален човек. Тоест в момента в който усетиш, че ако пийнеш още малко ще почне да те хваща да спреш и да не достигаш до това ниво. Да пийнеш малко алкохол, но да не стигаш до опиянение. Ако ти си пиел по много и за да се напиеш или нямаш (или не си имал) мярка с алкохола е съвсем друг въпрос. Предполагам затова и отказваш да отговориш на въпросите към теб свързани с телосложение, алкохол и хранене.

Не, не е задължително. Но за да пишеш за космоса трябва най-малко да си прочел всичко достъпно за него и да имаш определения минимум от теоретични познания, фактология, история и развитие на технологиите за изследване на космоса, съвременни достижения, начин на подготовка в различните школи, бъдещи планове и развитие и прочее. И да си поне малко подкован със знания по физика, астрономия, химия технологии и свързани с изучаването му науки. Ако липсва този критичен минимум ще пишеш основно глупости както в почти всички теми извън тези свързани конкретно с история. И съответно и тежестта на написаното от теб ще е приблизително същата.

Нека да отговоря и за себе си. 1. Почти през целия ми живот съм бил 65кг, сега съм между 61-65 като леко варира през годината. При 180см височина. 2. Вечерта преди бала ми се напих за първи път(на 17 години), като студент пиех с колегите, на 19 спрях и от тогава се е случвало и по 2 месеца да не се сетя дори за чаша бира. Когато ми се допие изпивам 1-2 чаши рядко стигам до стъклена бутилка на веднъж и обикновено е 1-2 пъти в седмицата с подходяща вечеря. 3. Никога не ми се е случвало да има 3 пъти на ден месо в храненето ми, камо ли 7 пъти в седмицата. Животински продукти - да (масло, кашкавал, сирене, кисело или прясно мляко, извара, яйца) но рядко. Често се случва в седмицата да имам поне 2-3 дни на изцяло растителна храна. Ето, не боли. Ама макето не смее да каже как е бил преди да го перне здравословния начин на живот. Срам ли го е, какво?

Къде е написал, че алкохола ги е направил велики писатели, композитори или изпълнители? Или художници. Отбелязал е, че е изненадващо колко от великите и запомнените с техните постижения са обичали да пийват. Тук няма посочена никаква причинено следствена връзка, дори няма някаква корелация, а само отбелязване като интересен факт. Това са твои лични измислици. Също така показва, че пиенето и успехите в творенето не се изключват или най-малкото, че алкохола не пречи и не вреди на това да създадеш нещо запомнящо се и все още слушано и четено или харесвано десетилетия или столетия по-късно. Ще ти задам отново няколко лични въпроса. 1. Бил ли си дебел. 2. Злоупотребявал ли си с алкохол или цигари. 3. Когато си ядял месо преди да почнеш твоя "вегански експеримент" за който така и не ни показа после какви са резултатите и медицинските изследвания преди, по време и след него, както беше написал че ще направиш ти по 3 пъти на ден 7 пъти в седмицата ли си ядял месо и животински продукти? Отговора на тези 3 въпроса ще помогне в дискусията и ще изясни в известна степен твоята обсесия от алкохол, цигари и презрението ти към дебелите хора. И отчасти ще изясни защо имаш толкова изкривена представа за всички, които употребяват алкохол, месо и животински продукти.

Маке, ти ебаваш ли се с нас? Ама сериозно те питам. Голяма част от приматите освен с плодове, листа, клонки и всякакви растителни храни се хранят с насекоми, яйца и месо когато успеят да се снабдят. Дори единствените пасящи маймуни - Гелада, покрай пасенето със сигурност хапват бая яйца, ларви, какавиди и насекоми полепнали или пълзящи по стръковете трева. За разлика от нашите роднини - примати, ние мием и почистваме храната си, а така премахваме и почти всички животинки от нея или техните яйца, ларви и какавиди. А за лова на мравки, птички в гнездата или техните яйца или месо когато успеят да уловят нещо - там знаеш много добре. Стига си се правил на глупак, жалко е вече.

Права си в голяма степен. Има хора и популации, които не могат да го усвояват и те могат да се напият от половин чаша бира. Има други които и литър или два бира ще окаже върху тях по-малко въздействие, отколкото на първите. Тук опира до генетика. Отделно при някои състояния или заболявания дори 10 грама алкохол могат да те съборят и да ти се доспи. Като цяло си е до генетика, пол, възраст, физическо, психическо и емоционално състояние, начин на живот и хранене, климат, физическа активност, прекарани заболявания или предразположеност към някои и още много много други фактори. Всичко това оказва влияние поотделно и като комбинация помежду им. А точно това Макето отказва да признае, защото ще разклати вярата му Почти идентичен спор водихме преди няколко години свързан с храненето и факторите, показващи влияние за това доколко е полезна растителна или почти изцяло растителна диета според различните фактори на околната среда, наследственост и изброените по-горе от мен за алкохола.

Винаги са ми много смешни всички, които имат нужда от враг - Сорос, Бил Гейтс, ваксини, 5G, соларни и вятърни паркове, кеймттейлс, хаарп," колективния запад", "жълтопаветници" и прочее. И в същото време изпадам в ужас, че такива жалки същества могат и се стремят да се докопат и окопаят във властта. Тези същите при разкритията за опити за убийство или саботажи срещу български военни обекти или складове мълчат като женски полов орган, а в същото време не спират да пикаят по всичко, което е в наш национален интерес. Тези същите ако нямат истински враг винаги си измислят такъв, който да набедят. Същите тези мижитурки плашеха с норвежките крадци на деца, с отровните ваксини, с "пландемия", плюете срещу норналността и подкрепяте "традиционните ценности". Отврат направо. По-горе някой беше изнесъл информация какви пари и за какво точно са получени от Сорос И НПОтата подпомагани от него - хайде кажи коя от тези цели е нещо лошо или против интересите ни? Ама подкрепи думите си с доказателство, а не просто с "ми аз така мисля щото..."

Защо да не е коректно - арабите мюсюлмани и мюсюлманите като цяло си спазват предписанията. Щом религията им забранява пиенето на алкохол приемаме, че те спазват това и са трезвеници. Така, че е напълно коректно, тъй като там липсват тези фактори на околната среда в Северна Африка и близкия изток. Сравняваш на практика пиячи и непиячи в една и съща среда с разликата, че в САЩ ще имат достъп до повече плодове и зеленчуци, чиста вода, липса на толкова много прах (замърсяването от автомобилен трафик приемаме, че е близко и на двете места, а замърсяването с пластмаса и други замърсители, че е дори по високо в родината им поради по-слаби усилия за почистване и незамърсяване) и прочее - неща, които ти сам изброи и приемаш (на база какви доказателства), че спомагат за повечето сърдечни проблеми в Северна Африка.

Никой ли? Значи аз съм "никой". Ракия или твърд алкохол когато опитам е един пръст (хоризонтален). А това е 4-5 пъти в годината. Вино, когато пия - е чаша шампанско или чаша вино макс 10 пъти в годината. Бира - по една чаша 1-3 пъти в седмицата, понякога и 2 пъти в месеца. Покрай мен има много хора, които пият колкото мен или по-малко. Това количество ще ме убие ли? Ще ми докара ли рак? Ще ми скапе ли черния дроб? Казваш пие се по 100 водка, 2 чаши вино, 2 чаши бира - от кой? От теб преди да минеш в лагера на веганите и непиячите и тия дето да си дебел е техния ужас? Питал съм те и преди в други теми - ти бил ли си дебел, пиел ли си много, по 3 пъти на ден 7 пъти в седмицата ли си ядял месо, както изкарваш че са хората, които са против твоите възгледи за пълно въздържание от към алкохол, месо и прочее? И досега винаги избягваш отговор на тези въпроси. 2 бири са 660мл(ако говорим за стъклени бутилки) или 2/4 литра ако говорим за пвц. Една чаша бира каквато пия аз или повечето ми познати с вечерята няколио пъти в седмицата или месеца е около 200мл. Тази една чаша ще нанесе повече вреда или ще донесе повече полза, а? Пак подкара с проповедите. Ако си наистина рационален и държиш на истината - спри да отричаш всичко, което не се връзва с предварително изградената ти гледна точка и да търсиш само неща, които да я подкрепят, а да отхвърляш всичко, което малко или много не я подкрепя.

Маке, някой спомене ли за алкохол или за пиене ти акцентираш на НАпиване. За теб има две крайности - пълно лишаване или пиене като руснак. Да, ама не. Повечето "пиячи" не пият до откат, а пият 1-2 чаши бира и то не всеки ден или си сипват 20-50 грама ракия, която пият със салатата или предястието преди вечерята. Други пият по 1-2 чаши вино с хубава пържола или риба. Хайде стига вече. Същия си и в темите свързани с хранителните режими. За теб който яде месо - яде по 3 пъти на ден, 7 дни в седмицата. Който не яде - хич не яде. Хайде ти кажи какъв вид грешка е това твоето (че нали си вече експерт по видовете логически грешки). В момента в който признаеш че определени алкохолни напитки имат и положително въздействие в определени граници и при комбинация с конкретни видове храна вече може да се води истинска дискусия. Дотогава какво - ще продължаваш с едностранна информация само припокриваща се с твоите предварително приети за истина "факти" и нищо друго ли? Всичко е до дозата и до комбинациите между продуктите. Спри да го пренебрегваш. П. С. Нужно ли е да припомням пак за "токсините" и за многото изследвания и документирано използване в които животни и хора целенасочено ги търсят и използват за различни цели, включително такива от растения и гъби.

Вижда се че нищо не си разбрал. Символ на САЩ, ама друг път! Айде... Заравяй се пак в руските парцали да се ограмотяваш с нови глупости.

Въпрос към автора на темата и Атом. Бота може ли да намери данни, които да показват дали принадлежността към дадена религия оказва голямо влияние на всичко изброени по-горе - склонност към конспиративно мислене, отхвърляне на науката, склонност към консерватизъм и прочее. Любопитен съм в различните държави в Европа и САЩ дали консерватизма и отхвърлянето на западните идеали като цяло е свързано с религията. А конкретно в САЩ има ли големи разлики в политическата принадлежност и мислене между католическите, протестантските и предимно атеистичните райони. Доколко религията и силната/слаба вяра или отсъствието на такава влиаят на всичко останало?

В общи линии е символ на Запада и борбата с тоталитаризма. Де що има проавторитарни водачи на изток те решават че е техен враг. Също така е символ на всичко, което не се кланя на източните владетели и те редовно ползват името му като нарицателно за противник на тоталитарни идеи, режими или мислене. Там наред с него сами Бил Гейтс, всички големи и успешни банкери или банкови фамилии. Повечето кралски семейства (особено са се фокусира ли върху британското), а от скоро и срещу Илън Мъск почва да се плюе все по-усилено. На кратко - всичко което не обслужва или не се кланя на интересите на изтока е лошо, пропаднало или платено от гаадните евреи, Сорос, Гейтс и всякакви хора и организации имащи за цел нещо повече от яденето, пиенето и третото. Така де, за какво му е на простия човек някой с големи идеи или визия за бъдещето?

Ето как се пренаписва историята и се промива мозъка на младите. https://dnes.dir.bg/svyat/rusiya-vkara-v-uchebnik-po-istoriya-tezata-che-e-bila-prinudena-da-navleze-v-ukrayna

Ей, полезния... Путинофил. Ти правиш ли разлика между договори за наемане на някоя база, концесионни или нещо подобно и договори за неприкосновеност на държавните граници Колкото и да се мъчиш да лъзнеш темата и да сипеш хули няма да мине. Сирийците ако са нарушили сключения договор и незаконно са го прекратили при едно дело ще си платят на руснаците. Там си е до спазване на международни договори и правила. Айде не се мъчи да оправдаваш с това завоевателна война за територии, каквито цивилизованите държави са изоставили още преди много десетилетия, ама твоята любима държава още не е стигнала до този етап на развитие.

Това, което си сложил е много добре. Ако започнеш и да го прилагаш на практика ще се излекуваш от тежката си пристрастеност към руските партенки и манипулации и ще започнеш да четеш по-достоверна информация като фактология. А дано, ама надали.

Точно това ми се иска и на мен. За дадена зона от военните действия да може да се сравни украинците какво са отбелязали за случило се и руснаците. И съответното потвърждение от независим източник на случилото се. Така много по-ясно ще се види кой кога и за какво лъже от двете страни. За съжаление е много трудно. Руснаците не спират да лъжат за "отломките от дронове", украинците не говорят почти когато те губят някъде реално какво се случва, рядко и двете страни коментират една и съща случка. Всяка набляга на нейните успехи и премълчава неуспехите си доколкото може.

Може да е права ако е имало клаузи за прекратяване или включени някакви форсмажорни обстоятелства (като случилото се там), двустранна договорка между сегашната власт и Русия за прекратяване на договора, евентуално изплащане на неустойки за неспазване на договора или отказ от търсене на отговорност от Русия за това, че години наред атакуваше членове на сегашната власт (по това време опозиция на Асад). Ако просто са го анулирали без да се опират на законите или без да има някаква договорка или активиране на клаузи по договора, то тогава руснаците са ощетени от това. А и не се знае - може базата да е била наета за 49 години ползване и примерно при всяка вноска от Русия на определен период автоматично да се удължава срока за ползване до достигане на срока на договора, а при отказ на една от страните за продължаване да е имало и възможност за предсрочно прекратяване. Варианти всякакви. Ако не излезе повече информация вероятно няма и да научим какво и как точно е станало. Факт е че Русия я наритаха яко от там и много ги боли. И че има тепърва да сърбат попарата, която Путин дроби някъде от 2007 година насам.

За да не настане анархия и да не се случи точно това към което се стреми Русия. Докато всяка държава нарушила международни договори продължава да бъде санкционирана и наказана от останалите ще има и ред. В момента в който всяка започне да ги нарушава когато и както си поиска (а не да ри предоговаря или да се отменят по взаимно съгласие) ще се случи това което Русия иска - хаос и правото на по-силния. Добри или лоши договорите трябва да се спазват, а нарушилите ги да се санкционират от държавите желаещи да има нормални международни отношения, предсказуемост и ред.

Младенов, тук не се обсъжда какво е нарушила Русия (от което си носи и последствията), а темата е принципно за международните договори. Колкото и да ненавиждам втория за пропагандата и лъжите му темата е интересна. Нека да не се политизира по възможност.

Ако сегашната Сирия е правоприемник на държавата управлявана от Асад и наследява всички активи и пасиви на държавата, то международните договори не би следвало да се прекратяват, освен ако няма някакви законови причини за това, не са в ущърб на държавата (и това може да се докаже) или не се предоговорят и/или обявят за нищожни и да се прекъснат. Ще ми е интересно някой запознат с международното право да се включи в темата на втория и да даде повече яснота по въпроса.

В случая съм съгласен с втория създал темата заради отговор на deaf към мен. Съгласен съм също и с @Р. Теодосиев че Русия наруши старите договори спрямо Украйна. Въпроса ми беше всъщност дали е имало предоговаряне между новата власт в Сирия и Русия или сирийците са прекратили договора едностранно без взаимно съгласие за прекратяване или предоговаряне. Ако са го прекратили едностранно и са го нарушили точно, както направиха руснаците 2014 и отново 2022 година то с техните камъни по тяхната глава. Все пак те искат промяна на целия международен ред действащ и даващ сигурност в по-голямата част от света. Ако е имало взаимно съгласие да бъде прекратен или новата власт е прекратила всички договори сключени от Асад по някакъв начин указан в техните закони или по някакви клаузи в самия договор е съвсем различно. Исках само да науча малко повече за ситуацията.

След като има сключен договор имат ли право да го прекратят едностранно? В смисъл не е ли по-скоро някаква взаимна договорка за прекрстяване между новата власт там и Русия? Вярно, че преди там управляваше Асад, а сега има нова власт, но все пак договорите да си договори и то именно за да се спазват.

И само да допълня. Много от съставките в тези билкови отвари сами по себе си може да помагат при определени случаи, но е важно да се изследва тяхното влияние и в конкретните комбинации. Все пак има случаи при смесването на няколко полезни сами по себе си продукта (или поне безвредни или не оказващи никакво въздействие) да се получи нещо, което може да ти навреди в комбинация.