Димитър Йорданов

Така или иначе тези същите са щели един ден като си излежат присъдите да излязат и да станат отново свободни граждани. Доколкото съм чел и гледал във Вагнер не са наемани хора с доживотни и освен това е имало и осъдени по определени членове да не могат да се запишат в тази частна армия. От друга страна тези, които са били наети са минали буквално през ада в битките с украинците. От гледна точка на законите в Русия и договорите, които те са сключили са си получили правото да бъдат свободни членове на тяхното общество. По един (излежаване на присъдата в затвора) или друг (участвайки във Вагнер или армията) начин те са си получили наказанието и изпълнили дълга към държавата си. Интересно ми е като се показва тази статистика - колко човека са отговорни за тези убийства и изнасилвания за които са заподозрени и в сравнение с излежали присъдите си в затвора до края дали има разлика в рецидива за аналогични брой излезли от затвора? Защото имам съмнение че завърналите се не са по-лоши от такива излежали своите присъди и повторно извършили същите или подобни престъпления за които са лежали. Според мен далеч повече биха били извършени от завръщащите се войници преживели ужасите на войната. И тепърва след края на тази война в Украйна и Русия ще имат страшно много проблеми с редовите войници участващи и от двете страни.

Един наистина много добър британски трилър/военен филм от 2015 година. Война на дронове. На кратко за него - цялото обсъждане оставащо скрито за обществото при залавяне и/или унищожаване на вражески цели членове на терористични организации и косвените жертви. От началото до края си личи че няма нищо общо с Холивуд, а си е типично по британски. Един от филмите заради които наистина харесвам европейското кино.

Малко факти опровергаващи креационизма и съвършенството на човека. Полезно при спор с вярващи в "съвършеното творение - човек" https://dreveniztok.blogspot.com/2023/08/blog-post.html?fbclid=IwAR0xGYG3hPUhDiKxJ0yIMfJxzsDkNyajd_8ZPxOAweBaFC2VJT6vWycToCU&m=1

Ти ако прочетеш поредицата за роботите и тази за фондацията ще се изненадваш какви неща има описани в нея. След като дори не си ги прочел не можеш да казваш КАКВО СПОРЕД ТЕБ е писал за външността на героите, нито за интимните им отношения, да не говорим за различни модели на живот, нрави и управление в милионите планети населявани от хората. А и за вътрешните планети населени още в началото и в последствие подтискали и контролирал земята (това е в сагата за роботите). Там има твърде много различни модели на функциониране на ниво група, планета съюз от планети и като цяло човечество. Престани с глупави обобщения без да ѝ аш нужната информация по даден въпрос. Това НЕ Е МИСЛЕНЕ на учен.

Или губиш желание за каквото и да е. По простата причина, че си задоволен с основните нужди и нямаш никакъв стимул за промяна. Сетих се за безвъзмездния доход - така както е описан в поредицата Експанзията, така и при опитите да бъде въведен експериментално на някои места в реалността. В крайна сметка ако той е повсеместен това няма ли да убие желанието на масата хора за каквото и да е? И да има дори силно отрицателен ефект (от към развитие и иновации, експериментиране, изследвания) за сметка на осигуряването на някакъв приличен живот, храна и подслон за масата хора?

Не съм съгласен с това, че много добре се е получило. На мен ми е тъжно, че мисията се е провалил, защото всяка една научна мисия в космоса или дори само в околоземна орбита ни дава нещо ново. Иначе за една експанзия в слънчевата система без частна инициатива всичко ще е обречено на неуспех и застой. Държавите по света имат много проблеми, няма държава в която да няма поне няколко дори и в най-уредените и богатите. И винаги ще има недоволни или някакво противопоставяне срещу харченето на държавни пари за наука и за космоса. От друга страна, без ясни правила и закони включващи всяка една космическа държава или корпорсция с апетити към космоса ще настане пълна анархия. В същото време ако са частни инициативи противопоставянето между държавите ще е много по-малко, отколкото ако с държавни пари се прави всичко това. Но ролята на държавите е да създадат и наложат тези правила, които да бъдат спазвани от тези частни фирми и корпорации, ако е нужно и със сила или всякакви забрани при нужда. И това пак само ще намали бъдещите проблеми извън земята, няма да ги премахне напълно.

Отчасти го казвам като шега - прочети поредицата the expanse на Джеимс С. А. Кори. Там е разгледан точно периода на овладяване на слънчевата система от различни държави и/или международни конгломерати и компании и всички проблеми произтичащи от това. П. С. Интересно ще е да се създаде тема точно за това за което лапландеца спомена и да се обсъди доколко реалното изучаване, заселване и разработване на части от слънчевата система ще съвпада с описаното в поредицата романи (те са твърда, наистина твърда научна фантастика).

Груба визуализация на реалните размери на държавите спрямо тези от повечето карти с Меркаторова проекция (с които масово сме свикнали навсякъде в България и голяма част от света).

Не ви ли писна от лъжи? Ти защо повтарящ доказаните лъжи на тия от възраждане? Нямаш ли малко срам поне да пишеш нагли и опровергани лъжи? Ето ти за Одеса. Ама надали ще прочетеш всичко... Нали че прочетеш нещо различно от лъжите които пишеш. Виж и поименния списък с ранени и загинали там. https://uk.wikipedia.org/wiki/Протистояння_в_Одесі_2_травня_2014

Попаднах на ето Тази новина. Има ли нещо вярно в нея? Има и на български превод на статията във Фактор. Питам заради оригиналния източник и липса на друга информация за това. Прилича ми на измислица, но ако не е - някой попадал ли е на допълнителна информация?

Това е измъкване от отговор. Не можеш ли да отговориш ясно би ли подкрепял страна, която ни е обявила за неприятелска, ако това не беше Русия ? Ако САЩ правеха това, което сега руснаците - щеше ли да ги подпрепяш въпреки, че са ни обявили за неприятелска страна?

Конкретно за това. Ти правиш ли разлика между патриот и националист? За някои хора е едно и също, за други това са различни неща. Лично за мен - национализмът е нацията/народа над всичко. Когато стигне до шовинизъм, както е при съседите сърби виждаме сами последиците. Да си патриот не е задължително да си националист, а по-скоро да искаш най-доброто за своята държава. От тази гледна точка. Ако искаш замени думата патриот с родолюбец. В момента за нас е много по-добре да сме патриоти и да сме част от ЕС И НАТО, както е в реалността. Да се отделим от тях, както желае една креслива пасмина ръководена от доказан лъжец и манипулатор, тласкаща ни към национализъм и в същото време покорство на държава, която не ни мисли доброто и ни е обявила за неприятелска страна е всичко друго но не и в полза на България. Ако САЩ ни обявят за неприятелска държава и ни саботират по всякакъв начин, опитвят се да овладеят цялата ни икономика и в същото време се появи партия която да иска да сме приятели с тях - ще го подкрепиш ли това? Същото е сега с Русия. Обявени сме за врагове от тях, а има цяла партия, която провежда техните интереси и говори против нашите, а не тези които са в полза на родината ни. Дано разбереш защо повечето мислещи хора подкрепят коя да е партия, но не и Възраждане. И защо феновете на "живота от едно време", както и много необразовани или силно ограничени хора и объркани млади хора са нейни фенове. П. С. Начина на говорене на Костадинов силно напомня така омразният ти Адолф. Погледни негови речи в превод и езика, който използва, погледни и Костадинов. Открий приликите.

Ти кажи за КК (Костадин Костадинов/Копейкин) и Възраждане. Дето искаха да има списъци с иноагенти или ако чужденец плати операция на българин и е над 1000 лева българина пак да се записвам като иноагент. Или кажи за многото лъжи на КК, всяка една от които опровергана и доказана, за лъжите за избити от украинците българи, за лъжите за забрана на българския в Украйна (докато това го направиха руснаците в окупираните територии), за опитите нормален филм да бъде забранен за гледане, защото не се харесвал на феновете на копейкин, за цапането с червена боя от феновете на партията му. За призоваването да бъдат премахнати негови опоненти и просташки език, който използва той и неговите колеги от партията му. Или за държанието им и опит да попречат на други депутати да се изказват от трибуната. За лъжите му покрай ковид пандемията и говоренето против вякдинациите и в същото време тайното ваксиниране на копейкин и неговите колеги , докато обяснява как пандемията е измислица или за присвоени те от него пари за лична изгода и подобни има ли смисъл да припомня? Неговия език - на КК и неговите съпартийци е език на омразата и лъжите. Да си казал дори дума против него и неговите лъжи? Не, не си. Просто защото той подкрепя Путин, а ти си путинист и за теб е по-важно Русия да спечели, отколкото истината. Щом е в подкрепа на Русия и Путин ни един русофил и путинист дума не обелва за безобразията на тези, които ги подкрепят. Къде е тук твоята прословутата безпристрастност и търсене на истината? Кажи де?

В първия линк става дума за населени места, местности, площади и прочее обекти, бе и за хора. Във втория - в личните документите името да е транскрибирано на държавния език - украински, а не както досега в някои на украински и руски. Това не означава смяна на имената. По тази логика, че транскрибирането е смяна, то ако в Германия ни издадат документ за самоличност или в Англия, Франция или Полша ние какво - ще кажем, че са сменили имената ни ли? Всяка държава си има строго определени правила как се транскрибира правилно чуждо име на нейния държавен и официален език. Представи си идва арабин от Мароко или Сирия и да се възмущава, че името му не е на тяхната азбука в бг документа, който е получил. Дай нещо по-сериозно, най добре - закон, който, задължава хората да сменят своите имена, ако изобщо има такъв. Допълнение: Освен това става дума за законопроект, а не за приет закон. А той дори и да бъде приет може да е с редица изменения от моментното му състояние.

Това е ЕБК - Една баба каза. Без документи или сериозен източник това са просто приказки в полза на Русия и пропаганда. За спонтанното дерусифициране и смяна на колониални имена (защото точно такова е било 1992-1993 година) е приключило много бързо. Но така и не открих този прословут закон. Дай източник, щом твърдиш това за смяната на имена на хора и окончания. Лични истории с хора с които някой си общува в днешна Украйна или окупираните територии не са релевантни. Както и някакви "новини" разпространявани от явно проруски медии, доказали се с пропагандата си.

Дай източник за това. Закон, който заставя хората да бъдат преименувани. Дай новинарски статии от Украйна в които се обсъжда това. Дай закона/наредбата с която това е прието и влязло в сила, както и за кои територии е валидно или от кога. Дотогава си е просто поредната руска партенка, която нашите предатели от възраждане разнасят насам натам из всички медии и форуми. Ако не си сигурен за тези твърдения или няма някакви официални източници просто се извини, че подвеждаш в научен форум!

Попитах те, защото в Интернет в украинската уики има много подробна статия за преименуване на улици, градове и местности, за подкрепата и съпротивата на някои места срещу това, за местни "митове" и какво ли не. Буквално по селища/местности/улици и по месеци и години. Но това е едва от 2014 година насам. Но за промяна на имената или техните окончания за хората не открих нищо. Ако това се прави ще е на държавно ниво със съответните закони и разпоредби и редица правила кога, как и защо. Наистина не открих нищо на български или украински. Ето и самата подробна статия. https://uk.wikipedia.org/wiki/Дерусифікація_в_Україні

Може ли източник, но не просто някаква вестникарска статия? И също така информация дали този закон все още важи, дали има изменения по него, ако има в какви случаи се прилага. В България си имаме "Държавен вестник" за обнародване на закони и укази, наредби и изменения. В Украйна трябва да имат нещо подобно, достъпно и онлайн (както е и тук). Питам, защото ако това е нещо от преди 31 години е много вероятно вече да е не действащ закон или да има редица изменения и допълнение по него.

За пореден път вменяваш думи/мнение на свой опонент с "значи според теб"... Сам разбери ти това какъв вид грешка се води и от кои хора в какви случаи се използва. Сега по темата. Крим е част от Украинска СССР от 1954 година. След разпада на СССР правоприемника му - Руската федерация признава Крим за част от Украйна има и междудържавни договори в които се признава Украйна с нейната територия и гаранции за нейната цялост и ненарушимост. От гледна точка на международните закони и правила, както и факта, че от 1954 година е част от Украйна - да, украински е. Всичко останало е разтягане на локуми. П.С. След войната, ако там се проведе истински референдум съгласуван със законите на Украйна и те пожелаят независимост или присъединяване към Русия е съвсем друго. В този момент според международните закони и правила той е Украински, и окупиран от чужда страна. Това е.

Не малък. Тези които не желаят Русия, САЩ или някой друг да казва на европейците какво и как да правят и да им дава наклон на...другото са псевдо патриоти, които припяват на Русия. Поне това виждаме в родината ни.

Голям си демагог. Има списъци с избитите с присъди (от народния съд), такива с избити без присъди, безследно изчезнали в първите месеци и години след 45 година. Сам потърси за разнообразие, спри да се правиш на хитър. Разбираш че т.н. Патриоти и националисти в България в болшинството нито са патриоти, нито националисти, а проводници на руските интереси и политика. До там се е стигнало, че думата "патриот" е вече мръсна дума. Истинските патриоти осъждат агресията на Путин, не харесват прекалено силната роля на САЩ в Европа и влиянието им в европейския съюз, желаят България да е част от ЕС - и той да е фактор в света. А ЕС е съюз на независими държави с общи интереси в редица области и ако случайно не знаеш мотото "единни в разнообразието" провери за какво иде реч...и тук няма нищо общо с немския национал социализъм!

Консолидацията се случва малко по малко. Сравни какво беше около 1990 година, какво е днес. Все повече общо европейски служби и административно сближаване, обща валута (преди това само Екю и то виртуално по спомен), общо европейска политика като цяло - виж случая с търговското споразумение със САЩ от преди няколко години, позицията спрямо войната на Русия срещу Украйна, принципите за опазване на природата и борбата за чиста и истинска храна, многото общо европейски правила и закони за пестициди, фунгициди, хербициди и тяхното използване и концентрация в храната ни. Отделно общ химн, празник на Европа и още какво ли не. Нищо не се случва изведнъж. А бавно и постепенно. Включително и приемането на еврото от страните членки - настоящите, а някой ден надявам се и бъдещите от целите балкани без Турция, както и някои други държави, които имат желание за присъединяване, но за момента нямат тази възможност по редица причини. А ти помисли кое е най желаното място за хора от целия свят с ясни правила и закони и един от най-високите стандарти на живот като цяло.

Офф топикТ: Ти НЕ отговаряш на неудобни за теб въпроси. Когато някой те попита нещо конкретно изчезваш за дни или просто го игнорираш все едно не са те питали. Вече имаме опит конкретно с теб в редица теми. И си пишеш ли пишеш за други неща.

https://www.kaldata.com/it-новини/в-русия-заплашват-доставчиците-на-инт-433443.html Стягане на примката над свободното изразяване? А как стоят нещата в това отношение в другите страни? И по-точно в САЩ, Китай, Турция, в ЕС?