Димитър Йорданов

Уточняващ въпрос. Под "Европа" разбираш европейския съюз+Великобритания или по-скоро страните географски принадлежащи към континента? Евентуално без Молдова, Украйна, Грузия, Армения и Беларус.

За да ти покажа колко ограничено и черно бяло е твоето мислене ще ти дам да прочетеш за хинина - това вещество, което се извлича от хининови дървета и се ползва за борба с маларията. Ето тук Обърни много голямо внимание на частта където пише с кои неща НЕ БИВА да се комбинира, какви вредни ефекти може да се получат, както и за вредата от него по време на бременност или кърмене заради риска от увреждане на плода или бебето! Ще извадя само част от това. " Към възможните нежелани ефекти, наблюдавани в хода на терапията с хинин, се включват гадене, повръщане, слухови нарушения, шум в ушите, раздразнителност, обърканост и други, които отшумяват сравнително бързо. Към по-сериозните и изискващи медицинска намеса нежелани ефекти се включват алергичните прояви, наличието на генерализиран обрив, тежко и продължително повръщане, диария, зрителни нарушения, загуба на слуха или зрението, загуба на съзнание, наличие на кръв в урината, лесно кървене, бърз и нерегулярен пулс, болки в гърдите и други. Признаци на прием на по-големи от препоръчителните дози (симптоми на свръхдозиране) са промени в цветното зрение, хипогликемия, промени в пулса, главоболие, гадене с повръщане, диария, шум в ушите, задух, гърчове. Приемът на алкохол и наркотични вещества при лечение с хинин повишават рисковете от поява на токсични нежелани ефекти и взаимодействия. За целите на безопасната терапия с хинин се препоръчва стриктно спазване на съветите на лекуващия лекар. " Подчертаното от мен в текста е за да видиш, че дори този алкалоид използван за лечение може да бъде опасен ако се предозира. Трябва ли заради риска от предозиране или заради някои от по-леките или по-тежките странични ефекти той да бъде забранен? Трябва ли заради риска от смесване на хинин с редица други лекарства, алкохол или нещо друго той да бъде забранен? Все пак ако се прекали с него може да бъде повече опасен, отколкото полезен - за какъв чеп тогава изобщо трябва да е позволено неговото използване? Виждаш ли, Маке, всичко е до дозата. И до комбинациите при хренене и пиене, прием на минерали, витамини и всякакви добавки и прочее. Точно това ти не разбираш, защото не мислиш. В малки дози, при определени комбинации и състояния алкохола също е полезен. В по-големи - вреден и опасен. Ей това ти не можеш да разбереш.

Силно манипулативно изказване. Ама много силно. С лека ръка без никакви данни приемаш, че 1/3 не пият изобщо. И в същото време на останалите 2/3 се наливат така, че всички те надвишават минимума и полезното. Бах това черно бяло мислене, бах това чудо. Айде помисли, дървена главо. Дали ако една трета не пият изобщо от останалите две трети няма едни 2,3 или 4%, които пият ама дето се казва до смърт. И благодарение на няколко процента - хайде 5 да са да се пада това огромно количество. На баш алкохолици, които пият по литър на ден. А останалите по средата? Тия, които не са пълни въздържатели, нито са пълни алкохолици, а си пият по малко от време на време и нормално? Ако не представиш разбивка по количество изпит алкохол от тези, които пият - думите ти са просто думи и нагледен пример за манипулация.

Отново за нти път. Никой не твърди, че прекаляването с чашката е вредно. Или че напиването е хубаво. Всички твърдят едно и също - прекаляваш ли - дали еднократно до силно препиване или системно - патиш си. Всички се опитват да ти набият в дебелата глава нещо коренно различно - че минимални количества алкохол (вино, бира), особено комбинирани с определени видове храна носят повече полза, отколкото вреда. Тоест полза спрямо вреда е примерно 80/20 или дори повече. Но прекалиш ли - ползите изчезват, а вредата се увеличава. Ей това ти отхвърляш и за всяко едно дадено тук доказателство за ползите ти пускаш някаква "хипотеза" или "теория" че това било лъжа, че са купени изследващите ефекта на различните количества алкохол на нашата физиология, отхвърляш всяка полза, която той носи, но преувеличаваш вредите, които нанася АКО СЕ ПРЕКАЛИ. Ти просто не приемаш, че хората не пият за да се напият и отхвърляш фактите, че болшинството хора по света НЕ Злоупотребяват, а пият от време на време и по малко. А именно така те получават повече ползи за организма си, отколкото вреди. Същото е с кофеин, същото е с мазнините, същото е със захарите, същото е с огромна част от храната, витамините, минералите които приемаме. Махни тия капаци от очите си най-накрая. Вече си като развалена плоча. Заради отказа ти да отговориш ти какво, колко и как си пиел вече смятаме че си бил затлъстял алкохолик, който не си знае мярката и затова обвиняваш всеки, който не е на твоето мнение в същото. Ти посочи това какъв вид логическа грешка е!

И да ти кажа защо отговора на тези въпроси е важен в случая. 1. Вариант 1 - пиел си ама много сериозно - без никаква мярка почти до припадък. В такъв случай представата ти за употребяващите алкохол ще е изключително изкривена на базата на твоя собствен опит, а не на широки наблюдения над нормални хора, които пият с мярка и по малко. 2. Вариант 2 -почти никога не си ползвал алкохол - в такъв случай нямаш никаква представа как пият нормалните хора, защото самия ти не обичаш или заради някакви медицински или здравословни причини не ти понася. При този вариант пак нямаш реална представа защо за болшинството хора по малко бира или вино от време на време се отразява полезно. 3. Вариант 3 - твоя кръг от приятели, роднини или познати пият огромни количества без мярка докато се напият като свине. В този случай ти съдиш по една ограничена група на база лични впечатления и отново - представата ти е силно изкривена как се пие културно и по малко. А, щях да забравя. Ако съдиш за навиците на пиене на хората по това, което виждаш или си виждал по дискотеки и при студентите - отново имаш крайно сгрешена представа, поради простата причина че на тази възраст - до към 22-25 години хората експериментират в храната, алкохола, секса, работата, музиката - всичко. И някъде до тази възраст откриват и разучават своите граници, поносимост, интереси и вкусове. До тази възраст повечето хора или поне нормалните са опитали повечето видове алкохолни питиета, знаят вече своята поносимост към всяко едно от тях и своята мярка. Наживат се и по-късно се кротват. Така, че както виждаш въпросите ми към теб свързани с алкохола не са просто любопитство, а са нужни за да разбереш и ти самия доколко и поради какво твоите представи за пиенето е възможно да са изкривени. Пак по същата причина те бях питал за храната в другата тема, както и за това дали някога си бил дебел, защото е очевидно за всички, че ти ненавиждаш хората с наднормено тегло.

Да те питам пак. Какъв е твоя опит с алкохола? Как си пиел ти - с мярка или до припадък? Питам конкретно за личен опит и навици на пиене за теб самия, когато си пиел. Имам същия въпрос за месото.

От личен опит ли говориш? Хората всеки ден 7 дни в седмицата само са на купони нали? И пият по 3-4 пъти над допустимото, нали? Ти така ли си поркал - като свиня? Хайде, да го напиша по-културно - като украинец или руснак. На екс и по много? Болшинството хора когато пият пият в семейството. Какви 7 питиета на седмица пишеш? Повечето не пият дори всеки ден, бе Маке! Напиши ти като си пиел какво, колко и как си пиел - твоя личен опит. Напиши същото и за храната. Защото иначе говориш на изуст. Ако ти си прекалявал не всеки прекалява!!! Повечето си пият съвсем нормално!

Маке, ти улав ли си? 10 човека ти казаха (и посочиха с изследвания), че умереното пиене - чаша или две бира, чаша вино или твърд алкохол една чашка колкото за "наздраве" 1 или няколко пъти в седмицата носи повече полза в сравнение с вредата, която нанася. Може да носи и вреда, но носи и ползи, които претегляни на кантар са повече от вредата. Ти за пореден път като улав се правиш че не го разбираш (ако наистина не го разбираш много жалко за теб) и пак караш с твоите мантри за напиването и за прекаляването. Нито един от тук пишещите не е отрекъл че ако се прекали с алкохола като количество или ако се пие системно че е вредно и опасно. Ама нито един. Напротив - всипки твърдят, че прекаляването не е хубаво и е вредно. В същото време всички пишат нещо съвсем друго, което всеки който не е улав ще го схване. А именно - минимално количество в допустимите граници носи повече краткосрочни и дългосрочни ползи, отколкото вреди. Тоест цялостно ползата е повече от вредата, която нанася. Абсолютно същото е с яденето на шибаните банани или грейпфрут примерно. По малко и сравнително редовно е полезно, прекалиш ли може и да стане опасно. Същото е и с бразилския орех, същото е ако комбинираш грейпфрута с лекарства или антибиотици с кисело мляко. Ако не си улав - спри да се правиш на такъв!

А, сакън. Ако наложат такава поправка в този закон ще изпари като капка вода в пустинята Атакама. Това, което каза е много правилно. Руския закон, който копират от възраждане е насочен срещу държави, правителствени и не правителствени организации с финансиране от държави обявени за вражески или срещу всеки, който иска Русия да стане нормална държава. Няма никаква логика подобен закон да бъде насочен към държави членове на същия съюз в който сме и ние и с които споделяме като цяло общи идеи, политика и сме част от един икономически блок. Ако е насочен към държави извън ЕС, то тогава и аз бих го подкрепил. Особено, ако е насочен към държави обявили ни за неприятелска или целящи да разрушат това, което имаме сега.

Офф, пак старата песен, че и на същия глас. Ти пак виждаш някакви зависимости, привиквания, наркомании. Ти изобщо четеш ли какво ти пишат хората? И по-важното - разбираш ли го? Не хващаш основното. Пиенето на алкохол е в огромен диапазон. От хора пийващи на нова година половин чаша шампанско, през такива пийващи глътка твърд алкохол или 1 чаша бира на рождения си ден или някакво голямо семейно събиране, през такива пийващи в месеца 1-2 пъти или в годината 5-6 пъти по малко, преминем през такива като мен които ако не забравят (по 2 месеца не съм се сещал чаша бира да изпия дори) които пият по чаша бира или вино от време на време и то с хубава храна, стигнем до пиячи дето пият всеки ден по 20 храма (баба ми бог да я прости пишеше по 10гр ракия на обяд и вечеря заради стомаха) или по бира и стигнем до пълни алкохолици. Пропуснах някои междинни, защото спектъра от пълно въздържание до алкохолизъм е много широк. И ако не броим последните - тези, които не могат без алкохол, то всички останали по твоята логика и думи са пиячи. Само, че без последните - нито алкохола им е крайно необходим, нито пък изпитват потребност или зависимост за да се напиват. И освен това всички БЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ не изпитват някаква нужда или зависимост от него за да се напиват За пореден път - ти когато си ползвал алкохол кога, как и по колко си пиел? Все повече започвам да си мисля, че си прекалявал с чашката, дори че си бил близо до алкохолизъм не знаещ мярката си с месото и вредата храна и затова сега с такава жлъч плюеш по тези неща. Честно можеш ли да ни отговориш?

Някакво потвърждение, че са искали да се "усмъртят от пиене"? Че са искали да се надрусат или опиянят? Или че са пиели не сутрин когато работят, а вечер в кръчмите? Или това пак са пожелателни лично твои измислици? Маке, защо си мислиш че всеки който ползва алкохол го прави за да се опияни? Лично аз и моите познати и приятели веднъж научили мярката си за бира, вино, мента или това дето се правеше от вино и е сладко (не помня името му) никога не я прескачаме. Имаш крайно изкривена и пристрастна представа за пиенето. Пак го казвам - за теб всеки който пие пие като руснак. Бързо и с цел единствено да се напие колкото може по-бързо и силно. Нормалните хора пият за да се отпуснат или с хубава вечеря, а не да се напият. Но ти или никога не си общувал с нормални хора или другия вариант - никога не си пил като нормален човек. Тоест в момента в който усетиш, че ако пийнеш още малко ще почне да те хваща да спреш и да не достигаш до това ниво. Да пийнеш малко алкохол, но да не стигаш до опиянение. Ако ти си пиел по много и за да се напиеш или нямаш (или не си имал) мярка с алкохола е съвсем друг въпрос. Предполагам затова и отказваш да отговориш на въпросите към теб свързани с телосложение, алкохол и хранене.

Не, не е задължително. Но за да пишеш за космоса трябва най-малко да си прочел всичко достъпно за него и да имаш определения минимум от теоретични познания, фактология, история и развитие на технологиите за изследване на космоса, съвременни достижения, начин на подготовка в различните школи, бъдещи планове и развитие и прочее. И да си поне малко подкован със знания по физика, астрономия, химия технологии и свързани с изучаването му науки. Ако липсва този критичен минимум ще пишеш основно глупости както в почти всички теми извън тези свързани конкретно с история. И съответно и тежестта на написаното от теб ще е приблизително същата.

Нека да отговоря и за себе си. 1. Почти през целия ми живот съм бил 65кг, сега съм между 61-65 като леко варира през годината. При 180см височина. 2. Вечерта преди бала ми се напих за първи път(на 17 години), като студент пиех с колегите, на 19 спрях и от тогава се е случвало и по 2 месеца да не се сетя дори за чаша бира. Когато ми се допие изпивам 1-2 чаши рядко стигам до стъклена бутилка на веднъж и обикновено е 1-2 пъти в седмицата с подходяща вечеря. 3. Никога не ми се е случвало да има 3 пъти на ден месо в храненето ми, камо ли 7 пъти в седмицата. Животински продукти - да (масло, кашкавал, сирене, кисело или прясно мляко, извара, яйца) но рядко. Често се случва в седмицата да имам поне 2-3 дни на изцяло растителна храна. Ето, не боли. Ама макето не смее да каже как е бил преди да го перне здравословния начин на живот. Срам ли го е, какво?

Къде е написал, че алкохола ги е направил велики писатели, композитори или изпълнители? Или художници. Отбелязал е, че е изненадващо колко от великите и запомнените с техните постижения са обичали да пийват. Тук няма посочена никаква причинено следствена връзка, дори няма някаква корелация, а само отбелязване като интересен факт. Това са твои лични измислици. Също така показва, че пиенето и успехите в творенето не се изключват или най-малкото, че алкохола не пречи и не вреди на това да създадеш нещо запомнящо се и все още слушано и четено или харесвано десетилетия или столетия по-късно. Ще ти задам отново няколко лични въпроса. 1. Бил ли си дебел. 2. Злоупотребявал ли си с алкохол или цигари. 3. Когато си ядял месо преди да почнеш твоя "вегански експеримент" за който така и не ни показа после какви са резултатите и медицинските изследвания преди, по време и след него, както беше написал че ще направиш ти по 3 пъти на ден 7 пъти в седмицата ли си ядял месо и животински продукти? Отговора на тези 3 въпроса ще помогне в дискусията и ще изясни в известна степен твоята обсесия от алкохол, цигари и презрението ти към дебелите хора. И отчасти ще изясни защо имаш толкова изкривена представа за всички, които употребяват алкохол, месо и животински продукти.

Маке, ти ебаваш ли се с нас? Ама сериозно те питам. Голяма част от приматите освен с плодове, листа, клонки и всякакви растителни храни се хранят с насекоми, яйца и месо когато успеят да се снабдят. Дори единствените пасящи маймуни - Гелада, покрай пасенето със сигурност хапват бая яйца, ларви, какавиди и насекоми полепнали или пълзящи по стръковете трева. За разлика от нашите роднини - примати, ние мием и почистваме храната си, а така премахваме и почти всички животинки от нея или техните яйца, ларви и какавиди. А за лова на мравки, птички в гнездата или техните яйца или месо когато успеят да уловят нещо - там знаеш много добре. Стига си се правил на глупак, жалко е вече.

Права си в голяма степен. Има хора и популации, които не могат да го усвояват и те могат да се напият от половин чаша бира. Има други които и литър или два бира ще окаже върху тях по-малко въздействие, отколкото на първите. Тук опира до генетика. Отделно при някои състояния или заболявания дори 10 грама алкохол могат да те съборят и да ти се доспи. Като цяло си е до генетика, пол, възраст, физическо, психическо и емоционално състояние, начин на живот и хранене, климат, физическа активност, прекарани заболявания или предразположеност към някои и още много много други фактори. Всичко това оказва влияние поотделно и като комбинация помежду им. А точно това Макето отказва да признае, защото ще разклати вярата му Почти идентичен спор водихме преди няколко години свързан с храненето и факторите, показващи влияние за това доколко е полезна растителна или почти изцяло растителна диета според различните фактори на околната среда, наследственост и изброените по-горе от мен за алкохола.

Винаги са ми много смешни всички, които имат нужда от враг - Сорос, Бил Гейтс, ваксини, 5G, соларни и вятърни паркове, кеймттейлс, хаарп," колективния запад", "жълтопаветници" и прочее. И в същото време изпадам в ужас, че такива жалки същества могат и се стремят да се докопат и окопаят във властта. Тези същите при разкритията за опити за убийство или саботажи срещу български военни обекти или складове мълчат като женски полов орган, а в същото време не спират да пикаят по всичко, което е в наш национален интерес. Тези същите ако нямат истински враг винаги си измислят такъв, който да набедят. Същите тези мижитурки плашеха с норвежките крадци на деца, с отровните ваксини, с "пландемия", плюете срещу норналността и подкрепяте "традиционните ценности". Отврат направо. По-горе някой беше изнесъл информация какви пари и за какво точно са получени от Сорос И НПОтата подпомагани от него - хайде кажи коя от тези цели е нещо лошо или против интересите ни? Ама подкрепи думите си с доказателство, а не просто с "ми аз така мисля щото..."

Защо да не е коректно - арабите мюсюлмани и мюсюлманите като цяло си спазват предписанията. Щом религията им забранява пиенето на алкохол приемаме, че те спазват това и са трезвеници. Така, че е напълно коректно, тъй като там липсват тези фактори на околната среда в Северна Африка и близкия изток. Сравняваш на практика пиячи и непиячи в една и съща среда с разликата, че в САЩ ще имат достъп до повече плодове и зеленчуци, чиста вода, липса на толкова много прах (замърсяването от автомобилен трафик приемаме, че е близко и на двете места, а замърсяването с пластмаса и други замърсители, че е дори по високо в родината им поради по-слаби усилия за почистване и незамърсяване) и прочее - неща, които ти сам изброи и приемаш (на база какви доказателства), че спомагат за повечето сърдечни проблеми в Северна Африка.

Никой ли? Значи аз съм "никой". Ракия или твърд алкохол когато опитам е един пръст (хоризонтален). А това е 4-5 пъти в годината. Вино, когато пия - е чаша шампанско или чаша вино макс 10 пъти в годината. Бира - по една чаша 1-3 пъти в седмицата, понякога и 2 пъти в месеца. Покрай мен има много хора, които пият колкото мен или по-малко. Това количество ще ме убие ли? Ще ми докара ли рак? Ще ми скапе ли черния дроб? Казваш пие се по 100 водка, 2 чаши вино, 2 чаши бира - от кой? От теб преди да минеш в лагера на веганите и непиячите и тия дето да си дебел е техния ужас? Питал съм те и преди в други теми - ти бил ли си дебел, пиел ли си много, по 3 пъти на ден 7 пъти в седмицата ли си ядял месо, както изкарваш че са хората, които са против твоите възгледи за пълно въздържание от към алкохол, месо и прочее? И досега винаги избягваш отговор на тези въпроси. 2 бири са 660мл(ако говорим за стъклени бутилки) или 2/4 литра ако говорим за пвц. Една чаша бира каквато пия аз или повечето ми познати с вечерята няколио пъти в седмицата или месеца е около 200мл. Тази една чаша ще нанесе повече вреда или ще донесе повече полза, а? Пак подкара с проповедите. Ако си наистина рационален и държиш на истината - спри да отричаш всичко, което не се връзва с предварително изградената ти гледна точка и да търсиш само неща, които да я подкрепят, а да отхвърляш всичко, което малко или много не я подкрепя.

Маке, някой спомене ли за алкохол или за пиене ти акцентираш на НАпиване. За теб има две крайности - пълно лишаване или пиене като руснак. Да, ама не. Повечето "пиячи" не пият до откат, а пият 1-2 чаши бира и то не всеки ден или си сипват 20-50 грама ракия, която пият със салатата или предястието преди вечерята. Други пият по 1-2 чаши вино с хубава пържола или риба. Хайде стига вече. Същия си и в темите свързани с хранителните режими. За теб който яде месо - яде по 3 пъти на ден, 7 дни в седмицата. Който не яде - хич не яде. Хайде ти кажи какъв вид грешка е това твоето (че нали си вече експерт по видовете логически грешки). В момента в който признаеш че определени алкохолни напитки имат и положително въздействие в определени граници и при комбинация с конкретни видове храна вече може да се води истинска дискусия. Дотогава какво - ще продължаваш с едностранна информация само припокриваща се с твоите предварително приети за истина "факти" и нищо друго ли? Всичко е до дозата и до комбинациите между продуктите. Спри да го пренебрегваш. П. С. Нужно ли е да припомням пак за "токсините" и за многото изследвания и документирано използване в които животни и хора целенасочено ги търсят и използват за различни цели, включително такива от растения и гъби.

Вижда се че нищо не си разбрал. Символ на САЩ, ама друг път! Айде... Заравяй се пак в руските парцали да се ограмотяваш с нови глупости.

Въпрос към автора на темата и Атом. Бота може ли да намери данни, които да показват дали принадлежността към дадена религия оказва голямо влияние на всичко изброени по-горе - склонност към конспиративно мислене, отхвърляне на науката, склонност към консерватизъм и прочее. Любопитен съм в различните държави в Европа и САЩ дали консерватизма и отхвърлянето на западните идеали като цяло е свързано с религията. А конкретно в САЩ има ли големи разлики в политическата принадлежност и мислене между католическите, протестантските и предимно атеистичните райони. Доколко религията и силната/слаба вяра или отсъствието на такава влиаят на всичко останало?

В общи линии е символ на Запада и борбата с тоталитаризма. Де що има проавторитарни водачи на изток те решават че е техен враг. Също така е символ на всичко, което не се кланя на източните владетели и те редовно ползват името му като нарицателно за противник на тоталитарни идеи, режими или мислене. Там наред с него сами Бил Гейтс, всички големи и успешни банкери или банкови фамилии. Повечето кралски семейства (особено са се фокусира ли върху британското), а от скоро и срещу Илън Мъск почва да се плюе все по-усилено. На кратко - всичко което не обслужва или не се кланя на интересите на изтока е лошо, пропаднало или платено от гаадните евреи, Сорос, Гейтс и всякакви хора и организации имащи за цел нещо повече от яденето, пиенето и третото. Така де, за какво му е на простия човек някой с големи идеи или визия за бъдещето?

Ето как се пренаписва историята и се промива мозъка на младите. https://dnes.dir.bg/svyat/rusiya-vkara-v-uchebnik-po-istoriya-tezata-che-e-bila-prinudena-da-navleze-v-ukrayna

Ей, полезния... Путинофил. Ти правиш ли разлика между договори за наемане на някоя база, концесионни или нещо подобно и договори за неприкосновеност на държавните граници Колкото и да се мъчиш да лъзнеш темата и да сипеш хули няма да мине. Сирийците ако са нарушили сключения договор и незаконно са го прекратили при едно дело ще си платят на руснаците. Там си е до спазване на международни договори и правила. Айде не се мъчи да оправдаваш с това завоевателна война за територии, каквито цивилизованите държави са изоставили още преди много десетилетия, ама твоята любима държава още не е стигнала до този етап на развитие.