новорегистриран2

Да спомням си, беше интересна дискусия... НО не случайно съм посочил съвременна, т.е. днешна Гърция. В днешна Гърция промишленост почти няма. Явно дискусията върви в грешната посока, затова нека поставя следните въпроси: Каква е целта на сталинската индустриализация? Къде са насочени държавните инвестиции? Колко частника биха инвестирали във ВПК? Сталинската индустриализация е проведена, за да се създаде ВПК, а не за да градят капитализъм от нов тип. ВПК се създава, за да захранва армията, която трябва да марширува из капиталистическите столици като освободителка на масите, а не като защитничка на колаците. Огромната част от научния потенциал на СССР е съсредоточен пак във военната област, а всичко останало е второстепенно... Ако Сталин и ко. искаха да вдигат жизнения стандарт щяха да инвестират в други сектори. Та от там изчисленията как би било при НЕП са нищо повече от илюзорни... На комунистите не им пука за обикновения човек, те имат свят да завладяват - ето това е истината! Без сталинската индустриализация, само с развитието на НЕП, комунягите най-много да деградираха до обикновени олигарси, както се случи накрая. И понеже сталин си познава материала проведе голямата чистка. Но така или иначе на 22.06.1941 комунистическата утопия рухна, както пише Суворов.

Е те точно това и искат комунистите - военизирано общество и икономика, които да доведат революцията при капиталистите. С аграрната си икономика най-много пак да стигнат до Варшава. Да не забравяме този разговор. Няма как да се постигнат такива резултати с НЕП! Моментът за световната революция е докато трае световната депресия, а не после, когато ще има нов период на растеж. Сталинската индустриализация е насочена към изграждането на ВПК и ВС, които да водят война с целия свят на момента, а не да чакат 50 или 100 години. Тука идва мястото за геополитиката и геоикономиката. Сталин не успя да осигури жизнено важния достъп до топлите морета и цялата система забуксува... Всичко, което трябваше да направят капиталистите е да изчакат 4 десетилетия. И така капиталистическото обкръжение (по Сталин) победи, още преди изобщо конфронтацията да е започнала. И затова последните остатъци от НЕП са премахнати след войната, защото започва подготовката за още поголям сблъсък - с баш капиталистите. Но ядренето оръжие променя всичко...

Самото сравняване на колониална империя, чиято метрополия са няколко острова с обща площ по-малка от УССР, с континентална свръх държава е неуместно. Отделно, че японците имат едър индустриален капитал, докато руснаците го нямат нито по царско време, нито днес. Единствено се появяват някакви селяни-колаци и търговци, плюс държавата, която няма нищо. Т.е. имаме една голяма съвременна Гърция... Както е известно комунистите обещават светкавична модернизация на обществото. С развитие на селското стопанство и търговията трудно биха постигнали каквато и да била модернизация... А болшевиките се стремят към световна революция, а не към развитието на нова олигархия. От там идва пришпорването на ленинските планове и към юни 1941 СССР е третата индустриална сила в света. Отново ще напомня през 1920-те и 30-те го няма излишъка от инвестиционен капитал, който го има днес. Така че всякакви сравнения със съвременен Китай не са правилни. Отделно, че от 1929 света е в икономическа депресия и именно селското стопанство, като икономически сектор, е засегнато най-много. Т.е., ако комунистите не бяха започна индустриализацията и масовото преселение към градовете, то последствията за съветската икономика щяха да са още по-тежки. П.П. Ако комунистите влагаха повече мисъл в действията си и ги беше грижа за хората, то те наистина биха постигнали успех срещу капитализЪма. Но практиката показва, че съветския комунизъм се провали на 22.06.1941.

Да де, ама Китай не се стреми да разпространи революцията по целия свят докато СССР го правеше. И НЕП е насочен към възраждането на стопанството. За повече от това идва сталинската индустриализация. А и да не забравяме, че НЕП е ликвидиран окончателно чак след войната. ---- По времето на НЕП липсва сегашния излишък от капитал в развитите страни, който да послужи за индустриализацията на СССР и създаването на съветски ВПК. Това е голямата разлика с китайския модел. Затова са и комунистическите зверства спрямо собственото население - единствения наличен капитал е човешкия. Работа на болшевиките е да го материализират...

То и при монархията държавата играе ключова роля, но няма създаден научен или промишлен потенциал, който да е съизмерим дори с една Австрия... Та от там следва, че ако НЕП беше запазен щяхме да имаме една огромна Гърция със силно развито селско стопанство, търговия и лека промишленост. Зашото за да се произвежда нещо, трябва да му се осигури потреблението. А селското население, по презумция не потребява колкото градското

А всичкия научен, производствен и човешки (различните специалисти) потенциал би ли съществувал, ако НЕП беше останал? Да не забравяме и отраслите, към които са насочени ресурсите на СССР... Дали щяха да се развият при НЕП? И най-вече... болшевиките се стремят към колкото се може по-бърза модернизация на обществото, а с развитие само на селското стопанство не може да се развие нищо...

Ако булуодзи=българи, то това е най-яркото доказателство, че цивилизациите като Китай и Рим са били като магнит за степните варвари.

Веднага следва да се постави въпроса дали хуните са същите хунну или са само сбирщина от племена, заела името и/или водена от някакъв остатък от хунну?

Мероприятие, което изисква пари... а в науката пари в България не се влагат... И все пак, как се появи тая "китайска" връзка? Чрез кой? Явно не е паднала от Марс, а е чрез някого имал пряк досег с... китайците..

Те така... кои са тея проводници на "китайско" ДНК у съвременните българи...

Искам някой да ми даде категорични доказателства, че хората са имали възможността да говорят през 7-и век. Приемам и звукозаписи от периода...

Имаме документирано влияние в посока север... може да има нещо вярно в това, че славяните са повлияни от траките

https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_южнославянское_влияние

Ако трябва да гледаме неутралнонещата: А) патриархално общество - родителите принуждават сина си да се бракува и избират женаму. Мъжът е глава на семейството, той трябва да печели пари, той трябва да плаща. Той трябва да осигурява всичко. Жената какво прави? Ражда, гледа децата, занимава се с домакинска работа. Последствие? Мъжете живеят с 10 години по-малко от жените. Б) непатриархално общество - синът прави каквото иска с живота си, няма го семейния и обществения натиск да се бракува. Ако иска може да има деца и без брак, не трябва да се труди и печели, заради някого другиго, освен себе си. Жената какво прави? Да се оправя както може! Това не е проблем на мъжа. Последствие? Мъжете може да надживеят жените.

Напоследък наблюдавам масов спам във фрума от тракомани...

Как тъй става, че един средиземноморски народ, какъвто са съвременните българи, проговарят славянски?

ПКК оперира с протекциите на Асадовци още от създаването си, тъй че все ще намерят общ език. Пък и не е имало кой знае колко сериозни сблъсъци между САА и кюрдите, освен в Камишло. Без САЩ намесени в Сирия остават Иран/Русия и Турция. Тъй като Иран и Русия са твърдо с Асад, си мисля, че: 1.изведнъж турците и американците ще се присетят, че са съюзници или 2. американците ще оставят турците сами да се оправят с руснаците, персите и кюрдите.

Какво включва бъдещата българската сделка и какво бахрейнската? Щото ние не искаме само самолети, а и други неща, прикрепени към тях... https://thedefensepost.com/2017/10/17/lockheed-martin-bahrain/

Нали, нали... Те и гърците ще модернизират 84 Ф-16 блок 50/52 до блок 70... ей така... само заради "рашаните"... Което води до логичния въпрос: След американското предателство спрямо кюрдите, доколко може да се вярва на американските гаранции? П.П. МиГ-29 няма как да бъде сравняван с Ф-16.

Швеците са готови да ни дадат самолети: 1. които повече не се произвеждат. 2. самолети, които не са проверени в бой. 3. самолети, за чието въоръжение ще трябва да плащаме лицензи на американците и именно те могат да ни мотаят с години в бюрократични процедури за закупуването на въоръжението им. Т.е. шведите ни предлагат едни самолетчета, без въоръжението, а ако трябва ние да си купуваме ракетите ще ни излезе и по-скъпо от Ф-ките 4. Грипените са по скоро от един ранг с моденризирана версия на F-5, отколкото това, което ние имаме нужда. 5. Чичко сам, а не швеците дават гаранции за националната ни сигурност. П.П. Лично бих предпочел да си накупим 2-3 ескадрили от Супер Стършелите, ама нема паре... Това би било промяна на "баланса на силите" на Балканите...

Тава ще да е писано от някой гений на военното дело и техниката... Те такива са гениите на "онова време"...

А какви опции имаха руснаците в тея години? Още повече, че са плащали годишен наем на виетнамците от сорта на 400 млн. долара, което е безумно, предвид второстепенното значение на ЮИ Азия за руската сигурност.

Южняк има хубави постове по темата.