Бобо

Аз пак ще го закача този материал,щото виждам,че археологията се обявява за доказателство.Верно,материала е стар,но пък е пределно ясен. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjP7rfcreHfAhUR1BoKHbSjDIEQFjAIegQIBBAC&url=http%3A%2F%2Fwww.bulgari-istoria-2010.com%2FbooksBG%2FSt_Michailov_keramika_1961.pdf&usg=AOvVaw0cNB-zY-5FXoxmNt7Qfan0 И преди съм опитвал да коментирам сивочерната готска керамика.Тя не може да се появи от нищото при готите.Аналози при германците на нея няма,но технологично тя е свързана със сивата тракийска керамика.Тя всъщност се явява нейно усъвършенстване,но процеса на изпичане-технологията е една. Що се отнася до прабългарската керамика-материала горе дава някои насоки!

Мнооого си убедителен!Дай да ни разясниш по какво се различава археологията на славяните от тази на траките.Понеже археологията на славяните е ограничена до погребенията с трупоизгаряне-дай да видим,с какво се различават те от тракийските погребения с трупоизгаряне? Или-те са коренно различни,щот така пише в учебниците?

Ами защо мислищ,че е невъзможно,след като според доста автори е застъпено мнението,че родното място на индоевропейските езици е или около северното или около южното черноморие,похода на Дионис към Индия ,със всичките му последствия,всъщност да не отразява точно едно такова разселване на ИЕ народи/не траки!!!!-траки е късен народ/ от тези земи по посока Индия? ПП-Колкото до чумата и чумните пандемии-ами тя следва пътя на най оживените търговски пътища за времето си.Разпространява се в посока,която е наситена с движение на хора,въпреки,че се пренася от бълхи,които пък имат най често за гостоприемник плъхове! А търговските пътища следват посоката на най малко затруднения и рискове..,което предполага населението покрай тях да е що годе близко по език и култура/що се отнаса до сухоземните пътища/...

И чумата ,и тя тоя път следва!А чумата върви по хората!

Сега,искаш да елиминирам Ариан, и куп други ,заради някакво недоразумение ли?

Дали на север,или на запад?...Той Ариан легенди разказва,ама като гледам библията-легенди ,легенди,ама ядрото си е факти !Общо взето -през вековете-движението е главно по паралелите,не по меридианите.И това не е незакономерно-климата определя начин на живот,съответно и ареала на разпространение...

Александър завладя целия свят!Сирия ,Персия,Египед,Индия......Македонци има ли там?А гърци?....Колко процента?!? Ето ви ги хуните!!!

Добре де,да сложим равенство между хуни и римляни като два завладяващи всичко по пътя си народи.Ако римляните бяха превзели Китай,колко от войската на "римляните"щеше да е съставена от хора,които културно и генетично бихме могли да ги приравним с оригиналните римляни от Рим? Само името щеше да им е римляни.Същото е и с хуните!

"Понеже са сбирщина от разни народи,скитите освен своя варварски език,употребяват също езика на хуните,на готите,или пък на авзоните..." Къде са азиатските хуни???????...може би-някъде между скитите,готите и авзоните? Няма как да говорим за хунска инвазия.Хуни е някакво понятие ,използвано от римляните за идентификация на нашествениците които са готи,скити и "авзони"...Измежду тях има и някакви хуни! Но Приск казва-Освен своя варварски език .......,което се отнася за скитския език.На този скитски език говорят предимно "хуните"!!!Който и да е той ,но не е хунския!

Ами...да кажем,че и там са несигурни работите,но мисля,че имаме един твърди "началото на втори век "в който българите са известни на арменците. Къде по това време са сюнну,хунну,или темподобни....?

И как в цялата дандания ще впишеш легендата за меча на Арес?.....или ,викаш-"ко ме занимаваш с глупости!" Генетиката я натамани,ама културата?

Как кореспондира това със арменските източници?

"Via Georgi Mishev:В България на широката маса от хора е непознат един термин, който на английски се нарича "фейклор" и означава "фалшив фолклор". Този термин е въведен през 1950 година от един американски фолклорист, но в днешни дни у нас намира все повече привърженици - писатели, читатели, сценаристи и други -исти." Принципно съм съгласен с позицията ,но пък и лековатото лепене на етикети започващи с "фейк"..."псевдо"....също носи своите рискове да се зачертне нещо,което е стойностно като информация... Ето ,дадох пример ,как авторката на материала "Да живей Балкантурист!"-сложи всичко под един знаменател и побърза да отрече всичко.... Е,да ама не!За мълчаната вода съм сигурен от един разказ на дядо ми,който ми разказа във връзка с моите страхове като малък от тъмното,от разни дяволи караконджури и т.н... Та-той,като младеж ,бидейки овчар често ставал по нощите да ходи на къшлъта ,която се намира далеч от селото.Та една вечер,минавайки покрай едно изворче,което се почита и като аязмо,или нещо такова-пред него по пътеката изскача някаква стара жена ,с черни дрехи и забулена с черна забрадка, която го подминала все едно не съществува и продължила пред него.Дядо ми се стреснал ,и я заговорил-"бабо,коя си ти,къде ходиш по това време/било е по малките часове,но не помня точно/" -жената -нищо-никаква реакция...Дядо/които тогава е бил младеж/ в един момент доста се поуплашил,и стигайки на кошарата пребледнял-разказал на старите овчари,че е видял вещица,или някакво видение,а те го взели на подбив,и му обяснили,че това била баба "едиси коя"-местна баячка ,която е ходила за мълчана вода за илач...По груби сметки,случката е от края на трийсетте години на миналия век,щото дядо беше 19-ти набор... Та така...

" Затова в нощта преди Богоявление куп български жени мълчаха и „наричаха“ вода. Без да знаят, че този обичай авторката де Мео си го е съчинила в някоя топла безлунна нощ." Не си го е измислила!Не знам точно на коя дата,и дали винаги,или само при нужда,но мълчаната вода е истина като ритуал!Предполагам е и записан някъде от някой....

Ето го отговора . Максимален обхват с допълнителни резервоари за гориво без зареждане с гориво в полет: F-16 Блок 70 - 3940 km JAS-39 C - 3000 km На заветните 740 км В конфигурация АА!!!!! 740+740=1480 740+740=1480 3940–1480=2460=113 минути 3000–1480=1520=12 ?????минути то е ясно,че за тези близо 2 часа ще тука обаче е ясно,че тези 1520 ,които ни остават са поне 1час във въздуха лети със средна скорост 1200 км ч Ама ни се губи гориво !щото на негово място са закачили ракети въздух въздух/комплектация АА/ тоест-нормално... Ти се бъркаш,защото мислиш,че като са дали в първата графа макс дължина на полета с доп. резервоари,това се отнася и за другите категории, а те са всяка за себе си...на Ф-а не му бави комплектовката АА,щото доп- резервоари са му на гърба, а не както на Грипена-на подвеските...Разбира се,може да се съкрати въоръжението та грипена за сметка на един резервоар,но тука са го дали натоварен само с ракети-явно...

Брех?! И как го сметна това,при положение ,че никой освен определен кръг не знае конкретни стойности? Тая тема ми беше малко встрани,ама виж какви подробности научавам?!? В отговор Стоянова бе категорична, че самолетът който се предлага в момента на България - F-16-V - не съществува. Даже и заводът, който ще бъде в Южна Каролина, също не съществуваПрочети още : https://www.actualno.com/politics/f-16-sreshtu-gripen-izbra-li-bylgarija-po-neizgodnata-oferta-news_713210.html© Actualno.com

Stephen Barter, Lockheed’s CFT project pilot at the time of their developed also stated: Тук е видео с полски Ф-16. Вижда се колко енергично си маневрира, а на видеото се виждат комфорните резервоари. Конкретно в случая побеждава в учебен бой МиГ-29. Причина българските Ф-16 да не летят с такива в общи линии просто няма. Дори наистина да изнозват планера - той има с 50% повече ресурс от този на Грипен, та проблем няма. Освен това мисля, че не разбирате за какъв разход става въпрос, когато се използва форсаж, а той е крайно необходим в бойна обстановка. Модернизиран МиГ-29СМТ, като включи форсаж разхода му гони 615 кг гориво В МИНУТА. А резервоара му е за 3500кг. Повече гориво (без подвесните резервоари, които създават голямо съпротивление) просто никога не е излишно Виж,няма смисъл от подобни спорове.Ф е по-добър самолет.Всъщност въпроса е ,ако 5 Ф се равняват на 7 -8грипена от тактическа гледна точка-кой е по евтиния вариант.Другото са локуми...Законите на аеродинамиката са измислени отдавна.Няма как добавените резервоари да не окажат влияние-но ти ако ти изнася- вярвай в каквото си искаш...Разхода за форсажа е сметнат ..Но твърдения от сорта "колкото повече-толкова повече"....Има си оптимални стойности!

Ти ше каеш! Нали затова подозирам,че може да се окажа прав!

Някои уточнения...,просто от перфекционизъм! Ф 16 има външни резервоари,които не се закачат на подвеските,а са залепени за корпуса.Те не се взимат в предвид в данните по горе.Но те си остават външни резервоари,които натоварват допълнително корпуса и значително намаляват аеродинамичните характеристики на самолета... Тези 740 км,на които Грипена може да остане само 12 минути, са без допълнителни резервоари за Грипена,които се закачат на подвеските му,но във 113тте минути на Ф-а са сметнати външните разарвоари,които наистина не пречат той да си носи цялото въоръжение,но натоварват конструкцията и намаляват живота на машината като цяло.Българските Ф 16 едва ли някога ще ги закачат,защото на нас ни трябва оперативна бойна готовност в радиус максимум 400 километра,които се вписват чудесно в способностите на Грипена.Но дори и да се наложи да остане по дълго на заветните 740 километра,той го може-просто трябва на централната подвеска да се закачи допълнителен резервоар,който ще намали наистина количеството на боеприпасите,но веднага след изпразването му може да просто да бъде изхвърлен,премахвайки влиянието му върху маневреността и натоварването върху конструкцията на самолета,докато "залепените"допълни резервоари на Ф не могат да се изхвърлят дори след изпразването им-това може да стане само на земята....Не,че тези факти са от голямо значение за нас,защото ние едва ли ще ползваме тези "екстри".Принципно на нас ни трябва самолет обслужващ охраната на нашето въздушно пространство.МИГ 29 ,примерно /доколкото видях някъде из материалите по толкова обсъжданиата тема/ има същите характеристики като Грипена,що се отнася за разстояние и време на полета и носенето на службата

Не се крия,бе!Ама нали умния повече слуша,и по-малко говори.... Ти,явно ги разбираш мизите,ама тея дето са ги приравнявали що така? И на мен ми е интересно защо римляните са кръстили провинцията си Мизия,без един миз в нея? Колкото до Страбон-според мен Енодий точно него ползва за основен източник за живота на българите...Друг е въпроса защо съотнася написаното от него-към българите..

Да, огромната разлика идва от допълнителните резервоари при Ф-а.Но при желание и Грипена може да се закачи допълнителен резервоар,и да остане та този радиус повече време,разбира се за сметка на поне една точка за прикачане на оръжие.... Това няма как да не се знае от експертите.При сегашното състояние на военните летища в България,обаче-Грипена има предимство,що се отнася до казуса с охрана на морската територия,защото може да излита от летища,които са значително по близо до нея!Това не е отразено в словашкия доклад,няма и как,но е от особена важност за нас... Така,че -не бързайте със обвиненията .Не става въпрос кой е по -добрия самолет-такъв безусловно е Ф,а коя е по-добрата оферта,и кой самолет е по-удачен за целите ,които трябва да изпълнява!

Из не казвам "не може да бъде", а "как може да бъде"! Колко е далечината на полета на Грипена БЕЗ допълнителни резервоари? ПП сметките на словаците са си 6,ама вие ги тълкувате неправилно ,ми се струва...Чудно ми е как стигнахте до "12 : 113 минути"?

Нещо бъркате с тези 12 : 113 минути.:как ги сметнахте,че нещо се обърках тука? предполагам грешката идва от Conformal fuel tank налични при Ф овете,но това не означава ,че летят винаги с тях....

В науката,за разлика от псевдонауката,се приемат всички доводи,които са издържани научно!

Е,хайде сега...Той ,Енодий, да не би да е изучавал бит и култура на българите,които току що са дошли на Балканите?!? Няма как да не е изучавал това,обаче... А добавената фраза62 е доказателство за точно тази гледна точка, тъй като поетът е свързал с мизите „хипемолгите”, „галактофагите” и „абиите”, които всъщност са живеещите във фургони скити и сармати. Защото в днешно време тези племена, както и племената на бастарните, са се смесили с траките (всъщност повече с тези от другата страна на Истър, но също и от тази страна). С тях са се смесили и келтските племена, боите, скордиските и тавриските. Скордиските обаче някои ги наричат „скордисти”. А тавриските биват наричани също така „тевриски” 63и „тавристи” 64. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj29smXqObfAhVkkIsKHfuZBYAQFjACegQIDhAB&url=https%3A%2F%2Fantichniavtori.wordpress.com%2F2008%2F11%2F13%2Fsgk7c3%2F&usg=AOvVaw0UmmSin8nXHYzsLagfRUeT