Бобо

Мисълта ми е,Върбанов,че с това бурно развитие на науката,днес педофилията е психично разстройство,но утре може да се докаже научно,че не е. Както се е случило с хомосексуалността...

Хомосексуалността означава романтично привличане, сексуално привличане или сексуални действиямежду представители на един и същ пол . Тя е вид сексуална ориентация и като такава представлява „траен модел на или предразположение към изпитване на чувства на привързаност или сексуално и романтично привличане“ предимно или изцяло към хора от същия пол. Тя се отнася още до чувството за идентичност на индивида на база на това привличане, свързаните с него поведения, както и чувството за принадлежност към общност от други, които споделят същите влечения Педофилия - Педофилията е психично разстройство (хронофилия, вид парафилия), при което възрастен индивид или младеж проявява сексуално предпочитание към деца в предпубертетна възраст (обичайно 11-годишни или по-малки, но определени диагностични критерии поставят границата непосредствено преди половото съзряване на 13-годишна възраст). ....значи-едното е романтично привличане-другото е психично разстройство!?!...въпрос на времена и интерпретации,бих казал аз! Ако поставяш тънки граници,и сам ги проумяваш-би трябвало да помислиши ,дали и другите ще проумяват твоите тънки граници... Ако ти е достатъчно Ай-къ-то,разбира се...

А на какво е производно?...Сериозно питам,защото съм срещал наименование на местност "Живак",което име едва ли е свързано с химическия елемент живак!

Това го разбрах,но не разбрах бащите пък от къде идват ?Какви са техните показатели в преобладаващите части?

Какво у Севт те притеснява?

Добре де-че ми е пълна мъгла генетиката .ясно,но тая мъгла вместо да се дига,тя все повече де стъстява! Доколкото разбирам-днешните българи са -условно казано средиземноморско-понтийски народ.Така ли е? В същото време-нямаме общо с траки и населението от халколита... Българите идват от северното черноморие-но там все иранци!?!? Как стигнах до тая задънена улица-къде ми е грешката?

И животните раждат без брак,да!Брака не е просто съжителство.Брака е отговорност към рода,племето,държавата,че ще родиш и отгледаш потомство. Това е първичната цел на брака-раждането на ново поколение и носенето на лична отговорност към отглеждането му до зряла възраст!!!!! Институцията "брак"- като термин ,няма как де е релевантен спрямо съжителство между две жени или двама мъже,без да се отнеме първичния смисъл на този термин!.

Брака е етап в еволюцията на човешките взаимоотношения.Неговата най- главна цел е създаването и отглеждането на потомство. Той не е просто договор за съжителство.Но с тезата,която застъпваш,го превръщаш точно това-един обикновен договор за съжителство,отнемайки му първично заложения му смисъл в човешката цивилизация! Не може,не е редно един договор за съжителство между двама човека да бъде брак,ако главната цел на това съжителство не е създаване на потомство!

Не влиза?...Но го обезсмисля.Прави го просто едно юридическо понятие!

Туй, дет го описваш ,е известно и като "инстинкт за самосъхранение".Отнася се не само до отделния индивид и неговото физическо оцеляване.Виждам,че пропускаш основни неща,въпреки високото си" Ай незнам кво си".. Пп Въпреки,че в крайна сметка всичко опира до оцеляване на вида..Природата се е погрижила... В този аспект си направо за "зелените"...

И докато ги няма робите-кой поддържа икономиката?!?Кой се занимава с примитивно земеделие,кои подрежда къщата,кой пали огъня,кой готви манжата,кой преде и тъче,кой отглежда децата????.......Но-няма нищо-те жените са просто фон.......плячка!... Обаче ,ние мъжете имаме една харакнерна слабост.... -жените!.... ПП-не един и двама мислители са стигнали до заключението,че жените командват света,ама вие-не,та не.....Хубу,ма бъркате!

Става въпрос за влияние,не за надмощие..А има и много фактори-примерно-предполагаемо,че завоевателите са на по-ниско материално и духовно ниво,тоест-те за някои термини или битови съдове дори вероятно нямат и думи..освен това майките също тепърва учат новия език-коя колко се справя-един бог знай...Ако пък има и различия в граматиката между двата езика -и там ще има влияние,дори несъзнателно....Всичко зависи от мащабите и характера на завоеванието...Стария език може и напълно да изчезне,може и просто да увеличи лексиката на новия... Но освен в езика влиянието би могло да бъде и в общокултурен план-религия,нрави,обичаи....

Ама не може така.Сравнявате несравими неща.Днес има медии,има обществен живот,има интернет,училища,силно развити комуникации.Или пък сравнението със султаните-.....баааси!!Та той,падишахът, дори и да знае майчиния си език никога няма да го покаже...Продължавам да твърдя,че не преценяте правилно! ПпНе,че нещо ,ма кат сте почнали със султаните-ми дайте да видим кви са ги вършили амазонките с мъжете и с мъжките си рожби.....Те ,поне са по близко и по време и по география...

По скоро от Мала Азия през Балканите или през Кавказ..Поне според житието на Климент Охридски има такова движение и хронологично горе долу май съвпада..Просто не бях чел нищо за сарматите и приемах на доверие,че идват от Азия,но вчера попаднах на един труд на някакъв руснак,мисля,изтъкнат по въпроса-та ,от там ми стана ясно,че нещата не са сигурни---Може просто аз да не знам,а и материала беше от средата на миналия век-затова питам... Освен житието,има и други податки,че българите имат връзка с Мала Азия и горното двуречие-там неминуемо има българско присъствие още от Вундовите българи,а и тези сходства на български и кюрдски,колкото и да са далечни и недоказани....Просто имам съмнения,които са породени от незнание ми.. Пп- не е руснак-ето го материала.. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=16&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiK4aS77r3gAhVS2aYKHejKDCo4ChAWMAV6BAgJEAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bulgari-istoria-2010.com%2FbooksBG%2FJ_Harmata_Sarmati.pdf&usg=AOvVaw1ucW4p0USfDVWll0aIKF-Z

Като изключим това,че не виждам никаква връзка с отрочетата на османските султани със темата-някой може ли да ми даде изворови доказателства,че сарматите идват от изток югоизток,а не по утъпкания път на Дарий?

От коя година насам?....Естествено,че я употребих с доза ирония,но пък твоето твърдение е направо невероятно.Как ще ограничиш една майка,н собственото ти дете,да пее приспивни педнички на собствения си език....?!? Това е образно казано ,разбира се..... Майката учи децата как се тъче и преде,как се готви,как се правят ежедневни неща...Няма как да не предаде част от старата си културата...Винаги съм се стресирал от отношенито на някои историци към периодите в историята..".Едните са избити-идват другите...."Старото изчезва.идва новото...Е,ама това ново е старо някъде другаде...По тая логика щяхме да имаме минимално развитие и в езици и в култури и -въобще във всичко.... Естествано ,че има приемственост и по женска линия в културата...Да не забравяме,че и много общества дори днес пазят културен спомен за матриархални отношения....

Да ,бе!Забрай ги тея работи.Ако не е отбито детето в първата година от майка си -попива първичните си реакции спрямо заобикалящия го свят именно от майката...После-в юношеска възраст,колкото и да го формоваш-основата остава... И ,предполагаемо -завоевателите са били без жените си...щом е останал преимуществено стария ген,който се предава по майчина линия... Сега една поговорка-наша си такава... "О" дет е жената-от там е родата".....не подценявай народната мъдрост! Колкото до -иманярите....Дълга е тя...,но не търси причините ,в психологията на отделния индивид!

Майките освен на гени са носители на език и култура!...Даже преимуществен! Виждам,че и за иманярското нашествие ти е крива представата-обвиняваш следствието ,а изпускаш причината..С други думи-искаш да лекуваш симптомите,не причинителя!....А болестта си" работи"!

А бе-минали покрай мартениците,ама ...важи!

Тоя,дето си е играл с боичките на тази политическа карта-има ли си адрес?

Тоест-трябва им евтина непретенциозна работна ръка,чийто носители се задоволяват с по-нисък стандарт на живот?......Не влизат ли обаче в един порочен кръг от който няма измъкване, и води до.....заличаването,или по скоро постоянната подмяна на собствените им народи?Но докога?Докато има донори?До къде води всъщност това,и има ли нещо общо с брекзита?!?

Прав си,накичената лама едва ли има нещо общо с траките,но пък виж с прабългарите....

Всичко супер,но защо им трябваха турците , а днес бежанците?От добро сърце и интернационализъм,или за да доказват,че са надраснали Хитлер?....Нещо не е толкова розово,колкото изглежда,или аз съм в заблуждение?

Директно няма,но има с поста на Frujin Assen ,и косвено дава насоки.Обичаите не са нещо,което се ражда отведнъж.Изменят се,осъвременяват се,комерсиализират се,дори се израждат в наши дни,но в сърцевината си носят своя си смисъл...Днес,с този бум на технологии в комуникациите нещата са предразположени към израждане,но до началото на 20 век тези неща са се предавали предимно устно и с ежегодното им практикуване,което дава насока,че с додстатъчно доза сигурност, можем да заявим,че дотогава са били консервативни и почти автентични...

https://www.academia.edu/37988050/БЪЛГАРСКИТЕ_МАРТЕНИЦИ_И_СУРВАЧКИ