Бобо

"Тук живееше някой си самаританин, който идваше при Константина и спореше с него. Веднъж донесе самаритански книги и му ги показа. Философът ги измоли от него и затворил се в жилището си, отдаде се на молитва. Добивайки просветление от Бога, той започна да чете книгите безпогрешно. Като видя това, самаританинът възкликна с голям глас: "Наистина ония, които вярват в Христа, скоро приемат светия Дух и неговата благодат." Веднага след това син му се покръсти, а след него се покръсти и самият той. Там [философът] намери евангелие и псалтир, написани с руски букви, и срещна човек, който говореше на тоя език. Той влезе в разговор с него и разбра смисъла на речта му, сравнявайки със своя говор различието на звуковете на гласни и на съгласни. И като отправи молитва към Бога, скоро започна да чете и да говори [на тоя език]. И всички му се удивляваха и хвалеха Бога." Някой може ли да ми обясни подчертаните неща?...има ли вариации в преписите относно някои от тях?

Амии....,не съм съвсем сигурен, кое е по-простото обяснение.....Щото пък,понеже българската музика си е феномен,и ясно се разграничава от всичко около себе си,и ако приемем,че се е зародила тук,на Балканите....в никакъв случай не можем да се ограничим до 681!....и стана пак една.....дето някои ще кажат,че не е свързана с езика и с темата,ама не е точно така....А и поне досега не съм срещнал тук капацитети,дето да я развят в отделна тема... От тази тема пък дотук на мене горе-долу ми се оформи някакво рамка- според конвенционалната наука-няма как българите да са проговорили славянски преди идването си тук! Излезе ли се от тази рамка,доста други неща излизат от собствените си рамки. Тоест-няма как човек,който се доверява на капацитетите в науката история,дори и да допусне,че българите са проговорили,или изначално говорят на днешния си език отпреди 8-9 век!...Това е положението,което аз виждам...

"Да вземе за пример Ашкенази. Езикът им от германската група, живеят в източна Европа, генетично се групират с населението на Сицилия, а един от емблематичните им музикални стилове е Булгар. Какъв извод можеш да направиш от цялата тази информация? Ето ти един еврейски религиозен празник. Хората празнуват с музика стил Булгар:" За вас ,ако това не е очевидно доказателство за това,че българи като народност съществува отпреди идването на балканите/като времеви индикатор,не като териториален!/,и то със собствен културен багаж,а не като име само,.......!

.Ако ти върши работа.. https://rechnik.chitanka.info/w/шумак В България има много местности ,които се казват Шумака.Аз знам поне две.......

Искам все пак да напомня,че хуните на Атила,съдейки по информацията оставена ни от Приск,дори и да имат някакъв азиатски ръководен елемент,са с европейски произход.Това,ако не е така.. аз съм много зле!

Ако вярваме на Михаил Сирийски,не излиза ли,че българи е имало по едно и също време на Балканите,в Кавказ и някъде в Ц.Азия?....Не,че нещо,но той и Спараток го твърди това!По малко по.друг начин,но....

То ,всъщност,май не е важно дали кокошката е първа или яйцето.Проблема е че липсва петела! Съжалявам,но колкото и да ви е неприятно,може би ще трябва да обсъдите и евентуалното славяногласие на траки и /или /илири. Едва ли един народ ще си носи езика и топонимите от другия край на света,и после за нула време ще приеме някакъв робски славянски. Верно,аз не съм чел много,но.....

И никой ли не е търсил досега паралели на българския с https://bg.wikipedia.org/wiki/Идиш Дори и ашкеназите да са си хазари,нали имаме данни,че "хазарски и български не приличат на никой друг език по света"/цитирам по памет/ Освен това ,с голяма доза вероятност, може да допуснем ,че въпросните ашкенази са в голяма част "черни българи"!? В идиш не би ли трябвало да са останали следи от хазарски,или прабългарски евентуално.?.. Малко инфо по въпроса,не знам колко достоверно... http://www.vega-sofia.org/tribe16.html

Имам проблем. Това го няма при никои други славяни.За сметка на това го има навсякъде където е стъпил български славянин.Следвайки твойта логика,това не е наследство на "пра" българите. Кой,къде,как и защо?...И въобще не пренебрегвайте факта "Български народни танци и музика",щото на фона на всички неяснотии,това е такъв жокер.....!

Диаграма,диаграма!Доколкото си спомням Спараток твърди,че Плиска е дело на---Константин? или Юстиниан?.. Тежки времена за Мизия от който и двамата да тръгнем,така че,поне една съпоставка с някой друг град от региона за същия период ,ще ни покаже истината!?

Гръцкото склави ,склавени произлиза от самоназванието на словените.Тоест,единственото взаимосвързващо нещо между разните самостоятелни племена ,групи от племена,родове....и т.н.,които са обитавали оттатък Дунава,и които не са били политически обвързани/както Антите например/ помежду си, е било езикът.Затова са се наричали помежду си словени.Гърците и римляните са го попреиначили малко по тяхно усмотрение,но произхода на думата е от славянски.И антите са били словени,но не са били склави-преди всичко са били анти. Словените преди всичко са били.....-за гърците и римляните-склави,склавини и так дале.... Двете понятия -"склави" и "словени"не са взаимоизключващи се, и в голяма част се припокриват. Поне знаем,че антите и склавените говорят един език.Но антите не са склавени,анти са си.Тоест в понятиего склави езика не играе роля за гърци и римляни. Иначе ,за склавите-антите /или част от тах/са си били словени!И склавени и словени като понятия са били в обръщение заедно до някое време. Склавени-в РИ за обозначение на славянските племена необвързани помеждуси иили в друг политически съюз Словени-само в разговорния език на въпросните,като веднага след появата на писменост , лъсва и той,и взима надмощие естествено,едно ,щото е собствено название,друго, щото въпросните склавенски общности просто изчезват по това време... Аз така го виждам!

Отклоняваме се от темата,но за да имат научна тежест, тези иначе интересни диаграми,би било добре да се съпоставят с такива за други градове,най добре от региона ,но и от който и да е северозападен край на империята!Съмнявам се,че диаграмите ще са подобни за всички градове над Балкана,че и за някои под него...!

Всички го правят!По една или друга причина!В големи или малки мащаби!

Въпроса е принципен,не става въпрос само за Плиска. Не знам за колко монети става на въпрос,но важен е не броя, а дали има "ин ситу" и какво може да се заключи от това!

Самото причисляване към група ,към която той явно,или не явно принадлежи ,е https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_с_логически_грешки От там нататъка ,всичко опира до ТЪЛКУВАНЕ!!!!на фактите!!! Единствено неоспоримото нещо е ФАКТА!Но не и неговото тълкуване/!/,колкото и научно да е то! Тълкуването може да е научно,но е просто ТЪЛКУВАНЕ! Тоест-в случая/въобще с историята като наука/ ,това ,че дадено тълкуване е научно,не е гаранция,че то е вярното тълкуване,защото просто става дума за тълкуване!

Интересно е в Англия!

Те,чичовците ,може да са и 9-то коляно.Само освободена мисъл да имаш...

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_с_логически_грешки "d hominem аргумент е всеки, който се опитва да контрира нечии твърдения като атакува човека, вместо да адресира самия аргумент. Трябва да се отбележи, че личните забележки по същество не представляват логическа заблуда. Заблуда е, когато с характеристики на личността се оправдава истинността на някой аргумент. Например „Х е глупак“ не е заблуда, но „Х не е прав, защото е глупак“ е заблуда. Терминът „плюене в кладенеца“ също се отнася за форма на ad hominem заблуда. Това е опит да се дискредитира аргумента на опонента като се предположи, че последния притежава отвратителна черта, или че се числи към вярванията на хора които са погрешни или непопулярни. Често срещана форма на това дори си има собствено име: reductio ad Hitlerum. Това е плюене в кладенеца като се прокарва аналогия между позицията на другият човек и тази на Хитлер или нацистите." Когато някой държи да е честен,когато купува,и когато продава-мери с един аршин!

Може!Дори,може въобще да не са идвали на балканите!

Само да спомена,че баба ми,на 93 години е,все още, повече употребява МИ, отколкото НЕ!-"Ми сяда","ми ходи","ми така"... Навярно е заемка от гръцкия...,но кой знай!Рода и е от Беломорска Тракия,по -точно от турската Странджа.. Ето и една странджанска песен със същия пример за МИ като НЕ

Например, моят син Иво, първо се научи да произнася звуковете, изписани с букви върху кубчета. Сортираше ги по букви и можеше с часове да ги произнася „вввввв“, „ффффф“ и т.н. Плашеше се от буквата „у“, но плачейки упорстваше да произнасям изобразения на кубчето звук „ууууу“ и повтаряше след мен. Имаше предпочитани букви и звукове. Правеше буквата „а“ с пръсти, а „л“ показваше с пръсти и крака едновремено и безкрайно повтаряше „три л“. Забележете, произнасяше звуковете съвсем чисто – „лллл“, не „лъ“ и много скоро, на около 1,7 години се научи да чете, по този начин проговори, но пък едва на около 1,9 години проходи. В същия разбъркан ред продължи развитието си – на около три годинки започна да събира и изважда, на четири годинки боравеше спокойно с трицифрени числа, а баща му, който все още беше с нас и учехме аналитична геометрия, му обясняваше за повърхнините от втори род. Иво особено се забавляваше от хиперболичния параболоид. След време, в училище, в час по математика, записваше направо отговора на задачата. Имаше прекрасен учител по математика от 5 до 7 клас, който успя да му обясни, защо трябва да изписва решенията и да доказва логиката по която стига до отговора. Този учител си тръгна от училището, а интересите на моя син, не без моя помощ, се насочиха към изучаване на чужди езици. Особена любов и страст в него събуди гръцкият език, той намира гръцката азбука и парадигмите за „визуално красиви“. Разказвам ви всичко това, за да обясня тези „острови на компетентност“, характерни за високофункциониращите „аспита“ (така на галено се наричат хората със синдром на Аспергер), а не за да се хваля. Държа да подчертая, че за съжаление при моя син това е трупане на знания, без никаква идея за практическото им приложение. Възможно е „осторовът на интереси“ да се промени. https://www.namama.bg/article/iziavenite-umeniia-na-decata-ot-autistichniia-spektar/ Сега...,смятах да обяснявам,но тука сте умни хора,надявам се ще разберете какво искам да кажа! Примера горе е за ...болестно състояние.Обаче всеки от нас си е малко "болен" в дадена насока....

До тук добре,кой местил,размествал..Нов език по някое време..Сега,на мен наистина ми е малко странно обаче,защо в българския има толкова много диалекти на сравнително малка територия?Наистина ми се струва малко непонятно,въпреки сравнително не малкия период от "приемането" на славянския досега?Търсих нещо по въпроса,но... нищо...Тук- таме някой като мене се чуди....Навярно е нормално?

Може би обобщих прекомерно..При Омуртаг вече е друго-склавиниите вече нямат бъдеще.Или стават българи,или ромеи.Ева ли са имали право на избор,разбира се..Имах в предвид взаимоотношенията веднага след идването на българите тук....

Може би щеше да е по -добре, да бяхме преживели нещо като арменския геноцид?...Или да сме в положението на кюрдите? Аз не те разбирам.Смяташ русофилството за несъвместимо с националните ни интереси?Аз имам същото мнение за русофобството! И двете са крайно вредни,когато се прояват в неподходящ за българските национални интереси момент!!!

Омуртаг няма предвид словени.То си и пише-СКлавени !!!! Какво представляват СкЛавиниите?-Общини със собствено управление,които нито плащат данъци,нито се подчиняват на централизирана власт,нито въобще ги интересува някой ,освен най близкото обкръжение.Дори Аварите не са ги пречупили! Те си имат собствен живот! И най- вероятно ,българите идвайки тук,просто проявяват толерантност спрямо начина им на живот. Не искате да сте българи-ОК.Ето ви земя,оправяйте се там....Ние ще ви пазим отсам,вие оттам.Просто симбиоза!За славяните е добре,щото ромеите трудно преглъщат подобни симбиози.Те си искат данъците,и пълната лоялност-Естествено-трябва и да си християнин....Българите нямат толкова претенции,а и предлагат много повече!Това е по- вероятния сценарий ,според скромното ми мнение...