Бобо

И все пак-популизмът не е ли израз на" гласа на народа"?Ако го няма популизма,все едно го няма гласа на народа.Тоест-не е ли популизма скритата норма, към която трябва да се стремят политическите партии?Иначе-кой ще е критерия,"ревизьора" на технократите?

Решението е-ниска раждаемост.Процентите дет си ги цитирал падат с 4/5! Склащаюш?Кат няма деца-жената си фаща пътя!Колкото по-малко деца,по малък процент насилени деца! Всичко е взаимосвързано.Колкото повече женска еманципация-толкова повече ниска раждаемост.Навсякъде по света процеса е един!

Кога ще е публикацията?

Дайте първо да видим,дали всички научни постижения,които си приписват,или са приписани на римляни и гърци,всъщност са техни.Нищо конкретно нямам в предвид,но малко се дразня,че всички технологии,които са ни известни благодарение на това,че римските и гръцки книги са достигнали до нас,се приписват на тях.Само ,че има строежи преди тях,които няма как да са направени,без да са известни някои неща.... Примерно-теоремата на Питагор. Питагорова ли е тя?.....Няма как да е ,но се води Питагорова-тоест той я е измислил.Но дали етака?!? Скоро гледах някакво филмче по Насионал Джеографик,което ме убеждаваше,че римляните са измислили всички познати ни днес технологии.Така ли е?

Нещо ми се струва,че за зелен хайвер ме пращаш,но както и да е. The Parni (/ˈpɑːrnaɪ/; Ancient Greek: Πάρνοι, Parnoi) or Aparni (/əˈpɑːrnaɪ/; Ἄπαρνοι, Aparnoi) were an east Iranianpeople[1][2] Не знам как го докара това до авари,откъде и защо мина от там,като те си имат име и на гръцки и на латински? Изчезват от политическата сцена малко преди да почнат да се пишат текстове на манихейска азбука... Аз така и не разбрах,защо смяташ,че от тях е имало християни.?Манихейството не е точно християнството ,/не знам даже дали е християнство/което проповядва Константин Кирил,защо ще дава за пример народ,който евентуално го изповядва? Въобще-много голяма е врътката за мен.... Както и да е-забрави,че съм отворил дума за това!

Вероятно си объркал раздела... https://www.forumnauka.bg/forum/142-клуб-военна-история/

Искаш да кажеш,че партите са имали писменост и книги?.. Защото в житието това се твърди! "Ние пък знаем много народи, които имат книги и въздават слава на Бога всеки на своя език. Известно е, че такива са арменците, персите, абазгите, иверите, сугдите, готите, аварите, тирсите, хазарите, арабите, египтяните, сирийците и много други." ....готите,аварите,тирсите,хазарите.... Определено в житието се имат в предвид авари от Аварския хаганат!

"Сведенията за партите са оскъдни. Те нямат собствена литература и писмените сведения за тях се състоят от външни описания на конфликтите им с римляни, гърци, евреи и, на другия край на пътя на коприната, с Китай. Дори наименованието им за самите тях е спорно, поради липса на местни записи" https://bg.wikipedia.org/wiki/Партско_царство Сигурно за други става на въпрос?

Добре!Кажи и две-три думи за аварските богослужебни книги...Има ли въобще данни за авари християни?

Може и така да е,но в никакъв случай твърдението ти не е по-научно от моето!

Добре-хайде пак- "Когато беше във Венеция, насъбраха се срещу него епископи, попове и черноризци, като врани срещу сокол, и повдигнаха триезичната ерес, като казваха: "Кажи ни, човече, как ти измисляш сега книги за славяните и ги учиш? Досега никой друг не е изнамирал [такива книги] – нито апостолите, нито римският папа, нито Григорий Богослов, нито Йероним, нито Августин. Ние знаем само три езика, на които подобава да се слави Бог с книги: еврейски, гръцки, латински." А философът им отговори: "Не пада ли от Бога дъжд еднакво за всички? Също и слънцето не грее ли на всички? Не дишаме ли всички еднакво въздух? Как вие не се срамувате, като определяте само три езика, а искате всички други племена и народи да бъдат слепи и глухи? Кажете ми: дали смятате Бога за безсилен, та да не може да даде това, или го смятате за завистлив, та не иска [да го даде]? Ние пък знаем много народи, които имат книги и въздават слава на Бога всеки на своя език. Известно е, че такива са арменците, персите, абазгите, иверите, сугдите, готите, аварите, тирсите, хазарите, арабите, египтяните, сирийците и много други. Ако не искате да разберете от тези [примери], то поне от Писанието познайте божията воля " тоест-тука не става въпрос само за азбука,а за богослужебни книги написани на СОБСТВЕН за всеки народ език!!Аз единствено на готски по тея земи знам да е преведена Библията.! На какъв език/без значение с каква азбука/ са били написани книгите на аварите ,тирсите и хазарите???....на техните си-записани с гръцки или латински ,или арабски букви?Има ли в историята известно подобно нещо? Щото подобно нещо трудно се пропуска! Според мен ,има една немалка вероятност,въпросните авари,хазари евентуално и тирси да четат библията именно на готски!! ...така както на славянски ще я четат по-късно българи,сърби,руснаци...... Тоест-дали готския е изчезнал от тези земи заедно с готите,и дали въобще готите са се преселили всички,или част от тях стават авари и хазари/като поданици естествено/

Ти ми кажи де са аварските и хазарски книги на собствения им език.Из не знам за такива.Обаче знам за готски такива! В житието ясно е казано-християните авари и християните хазари имат богослужебни книги на своя си език!!! ПП--и-конфликтите са между държавите,не между народите,които населяват тези държави!

"имат книги и въздават слава на Бога всеки на своя език"!?! може би аз не го разбирам правилно,но щом имат книги....? Пп-ок- не се говори за отделна азбука,а за книги на собствен език. какво може да означава обаче, включването на авари и хазари в този списък!Акцентирам на тях,защото в техните държавни образувания широко е застъпен българския елемент! ,а,и кои са тези тирси изброени с тях?....струва ми се че изброяването е географски последованелно в някаква част?...

В пространното житие откривам едно леко противоречие. "Царят свика съвет, повика Константин философа и като го накара да изслуша тази молба, рече му: "Зная, философе, че си уморен; но потребно е ти да отидеш там, защото никой друг не може да свърши тази работа като тебе." Философът отговори: "Макар че съм уморен и болен тялом, аз с радост ще отида там, стига само да имат писменост на своя език." А царят му рече: "И дядо ми, и баща ми, и мнозина други са търсили такова нещо, но не са намерили; как мога аз да го намеря?" Философът рече: "Кой може тогава да пише думите си на вода и да си спечели име на еретик?" А царят заедно с вуйчо си Варда му отговориха: "Ако ти поискаш, това може да ти го даде Бог, който дава на всички ония, които се молят без съмнение, и отваря на ония, които чукат." Философът си отиде и според стария си обичай се отдаде на молитва заедно е другите си сътрудници. И Бог, който слуша молитвите на своите раби, скоро му яви това, и той веднага състави азбуката и започна да пише евангелските думи: "В началото беше Словото и Словото беше у Бога, и Бог беше Словото." Царят се зарадва и прослави Бога със своите съветници. Той изпрати философа с много дарове, като написа до Ростислава такова послание: "Бог, който иска да достигне до познание на истината и да се издигне до по-високо достойство, като видя твоята вяра и твоето старание, направи да се изпълни твоето желание, като откри сега, в наше време, букви на вашия език – нещо, което не е бивало досега освен в първите времена, – таи вие да се причислите към великите народи, които славят Бога на свой език." какво ли значи "първите времена"?...на християнството? И още идин цитат,който има нужда от обяснение,и според който,готите си имат азбука на своя език,който очевидно е различен от коментирания в тази част на житието славянски....обаче защо са намесени авари и хазари?? Изглежда малко в страни от темата,но пък нали някъде някой беше написал,че български и хазарски са ...близки... " Ние пък знаем много народи, които имат книги и въздават слава на Бога всеки на своя език. Известно е, че такива са арменците, персите, абазгите, иверите, сугдите, готите, аварите, тирсите, хазарите, арабите, египтяните, сирийците и много други. Ако не искате да разберете от тези [примери], то поне от Писанието познайте божията воля."

Две еднакви карти си закачил,но както и да е-знам какво имаш в предвид... славянския от това време вече е различен от тракийския,моето допускане е,че някога,неизвестно колко назад във времето,все пак е съществувал един що годе еднакъв език,който е бил говорен от средиземно море до балтийско,в една ивица от две успоредни линии опиращи от едната страна Черно,ат другата Адриатическо-това е грубо казано,разбира се.Може този език да се е зародил някъде между Карпатите и Дунава,и да е започнал да се разширява на север и на юг-не мога да кажа,но Атома много добре на няколко пъти обясни как протичат процесите при езиците. Ако е така ,както казвам-в централната част текат едни процеси-свързани с влиянието на едни фактори,в северната други,и в южната други... тоест,този праезик се разпада на три части/пак грубо казано,като в тези части си съществуват и различните вътрешни диалекти// .Със започването на процесите ,познати ни като Великото преселение на народите,централната,и вероятно част от южната част попадат в един водовъртеж,който в крайна сметка води до появяването на езика,който по късно,с въвеждането на писмеността ,ще се нарече църковнославянски. Това е в общи линии онова ,което имах в предвид....Не знам дали е автохтонно,и дали е възможно...! Колкото до южната част-която според думите ми би трябвало да е тракийския език от преди новата ера,не е задължително той да е говорен от всички траки.В предвид това ,което имаме от източници и археология,е вероятно той да е език само на определени племена или дори слоеве от обществото,но би трябвало да го има тук.А би трябвало да го има,защото както казах по напред-това обяснява появата на славяногласни склави дори там в империята,където няма регистрирани заселвания на склави/или славяни-както ви е удобно/..... Тези мои разсъждения са,пак казвам- следствие основно на това ,което прочетох тук във форума.Ясно ми е отношениего към подобни тези-минах през доста заключени теми и пренебрегнати и заклеймени участници,,но според мен- това е един възможен,и дори вероятен груб сценарии на историята,чийто детайли не съм компетентен да дам ... Пп Може би не трябваше са го пускам този пост,защото съм наясно с дилетантската му същност,но пък -просто може да не му обръщате внимание!

"А какво означава? Къде е тоя славянски преди това? Изведнъж от нищото, имаме огромни територии заселени от славяноговорящи, как стават тия работи? Ако имаше такъв огромен суб етнос, и тои да убегне от вниманието на Рим ?" от Рим може и да е убегнал,но не и от Херодот.... Славяните се припокриват идеално с траките!И д е а л но ! Всъщност ,за римляните Тракия е провинция.Римска провинция.Жителите на тази провинция са римляни.Траките са римляни!Не може един варварин да е трак,или тракиец,щото трака е римлянин,а варварина е варварин! Дори и варварите извън РИ да са били траки/по Херодотов критерии/-по римски критерии те са всякаква варварска сволоч,но не и траки,щото траките са римляни! ...и...чак теза -не е !-Просто вероятност...

И да ме хокате-няма ново ,дет да не е добре забравено старо! https://bg.wikipedia.org/wiki/Херодот

Тоест-в Памир е привнесен?...От къде?..Чатама и Дутиям от кой език са?Датировка по време и територия?

Да си мюсюлманин- няма нищо лошо.Същото е като да си християнин. Не е от религията,нещо друго е...!!!!!

К.Багренородни "Преминаването пък на варварите през река Истър,стана в края на царуватето на Константин Погонат.Тогава стана известно и тяхното име,понеже преди това ги наричали оногундури" знаете къде са оногундурите в тачалото на 7 век,знаете и къде преди това многократно са споменавани българи.И карта за това има качена по-назад. Тука наистина нещо не се връзва! Или Багренородния е недостатъчно образован,или ромеите не са знаели,че оногундурите СЪЩО са българи! Тука определено има голяма база за различни тълкувания!!! ПП ..и ако не става въпрос за някакво объркване на автора,щом оногундурите не са смятани за българи,кои ,аджеба, са "оригиналните"българи споменавани преди това от летописците?!?,и то предимно на запад от въпросните ...гури..

Демокрацията преди всичко е принцип!От там нататък-всеки да тълкува както му е удобно...

Е,прекалено драматизираш....все пак живеем в демократично общество.Ако държим да сме такова -трябва да изслушваме и уважаваме чуждото мнение!

Наистина-не знам дали трябва да издребняваме с този казус,но пък-кой знай-може да изскочи нещо... Та- да така е,но историята познава и други реалии...Българския спрямо турския примерно...И-много знаково-българите доброволно повече се гърчеят,отколкото турчеят! Чуждия език може да се приеме,но може и да се игнорира за сметка на друг!......При нас ,все пак собсвения е оцелял! При всички положения обаче,културното влияние върху РИ /особено върху ниските слоеве на обществото/ от страна на варварските народи е било огромно. Примерно-как Максимин е станал император?!?.Добре знаете кой е Максимин Тракиец! ..Войниците го издигнали-добре,ама тези войници какви са -от ниските слоеве на обществото...... Какви са ценностите на ниските слоеве на обществото?.. .....по горе,май отговорих в червено...!

Терминологично ,траки,чисто хронологически-няма как да са.А самите пък траки какво са представлявали-не знам.... Само ,че-от първи век насетне какви още племена и народи са дошли на балканите?!?Едни си отиват,други идват,а от тези дет си отиват половината остават....Да не говорим,че това текучество навярно си е било винаги по тези земи,и едва ли е нещо ново ...езика,обаче-езика? Освен това,имало вероятност ,при траките да е имало две касти,или -не знам как точно да ги нарека-та -те може и да не са траки,но пък какъв език са говорели......хм...? Защо ,без да имаме много славяни-българите все пак проговарят славянски?И то не само ВСИЧКИ българи в Дунавска България,ами и безпроблемно.... ПП ..а, и аз имах в предвид-"къде се появяват славяни под името "склави"за първи път".?

В една технологично развита ера,в каквато живеем днес,твърдението ти/визираш гръцкия навярно/би било много логично,дори и най вероятно,ако го съотнесем към времето на формиране на БЕС,но при положение,че тогава навярно едни 95 процента от населението на Балканите е неграмотно,то числеността взема преимущество, спрямо "престижността" ,според мен...