deaf

Може да са хранили османската армия. Това да не е малко! Ако е вярно че българите са снабдявали османската армия с храна,това означава че султанът е имал голямо доверия в тях.

Само за историческият протокол трябва най-после този глупав мит да бъде изхвърлен на бунището. Цар Борис III няма как да "отказва" да воюва с Русия,защото Хитлер никога не е искал от него да праща българската армия на Източният фронт. И това го каза не кой да е,а Божидар Димитров,(лека му пръст),който както е известно поддържаше близки връзки с "българските" комунисти/социалисти. А този мит е глупав,защото няма никакви документи или свидетелства за такова предложение от нацисткият лидер. И за втори път,за протокола - Цар Борис III до последно,до когато е било възможно,е водил политика на неутралитет. За разлика от "българските" комунисти,които до 22юни1941г. твърдо са агитирали за влизане на България в Оста!!!

"Познанията" на Исус за този свят са на чистият идиот. Идиот в буквалният,примитивен и детински смисъл на понятието. Той не е разбирал какво значи изневярата. Не е разбирал защо да не може да се прости изневярата. Той - както по -горе казах - мисли света само символично. Той не отрича реалността,нито я признава. За него тя не съществува. Важно е само спасението на душата.

Добре,но пак остава същият въпрос - защо Империя отказва да даде римско гражданство на траките? Разбирате ли,че от Брюксел не казват ясно и откровено защо не искат да приемат Албания,Македония и Сърбия! Само веднъж комисарят Юнкер се "изпусна",когато Каталуния поиска да се откъсне от Испания,но после отново да се присъедини към ЕС вече като независима държава и той каза нещо от сорта:"Страните от ЕС и сега не могат да се разберат,какво остава още една държава да се включи към тях!". Но не каза за какво не могат да се разберат.

Защо? Ако може кратко,ясно и без брюкселско-бюрократичен език. За да стане по-ясно защо задавам този въпрос да се върнем две хиляди години назад и хипотетично да си представим,че едно малко тракийско племе на Балканите доброволно предлага на Римската империя да се присъедини към нея,но тя отказва!!! Мотивът - скапаните траки от това племе били корумпирани и не спазвали човешките права. Можем ли да си представим тази хипотетична случка наистина да се случи тогава?

Ако дадеш твоето определение за фашизъм,тогава може и да ти се отговори.

и движат Историята...

Някой си Алфред Жари - френски писател - написал следното: "Бог е равен на допирателната точка между нула и безкрайност".

И ние имаме нещичко за показване: https://www.sandacite.bg/из-българската-космическа-техника/

Виж сега,Исус Христос възприема всичко на този свят като символ. Включително и материята. Обърни внимание на какъв език говори Той! Само със символи. Като това:"Който е безгрешен,да хвърли камък". И т.н.,и т.н.

Какво значи "позволява"?! Увредените бебета са "технологична" грешка на Бог. Но фанатично вярващите в Бог изключват той да греши! За тях Бог,който греши,не е бог!

Уфф,аман! Не ми слагай думи на клавиатурата! Никъде не съм казал,че Христо отрича материята,а че за него спасението на душата е всичко на този свят. Д-У-Ш-А-Т-А!

Напротив,точно това е християнство. На въпросът на Пилат на кого е цар,Христос отговаря: "Моето царство не е от този свят."

За Христос този свят е илюзия в която човек временно пребивава. За него е важно само спасението на душата.

Христос е на обратното мнение.

Вярата не може сама по себе си да подтикне човека,но един харизматичен лидер като апостол Павел може да подтикне вярващите. И въпреки това,пак ще е нужно вярващите да имат материална причина да действат. Под "материална" да се разбира,например някакъв физически недъг/инвалидност,която ги кара да мразят здравите и силни хора.

Преди малко научих,че Сърбия и Хърватска са се скарали задето хърватите са планирали да сложат на своите евромонети лика на Никола Тесла.

Познавам рускиня омъжена за българин с име Васил от Пазарджик. Говори перфектно български. Но когато нещо е ядосана на мъжа си,го нарича Василиса. (На български излиза в женски род.)

Ти твърдеше,че жертвите на религиите са много повече от другите,което статистически не е вярно. Да вземем за пример най-кървавата война в историята - Гражданската в САЩ. Общо са убити 600 000 души при население от 30млн. Аз съм за инвитро. Не знам какво е становището на Църквата по този въпрос.

Така,така... Днес майката може да "планира" например тази година да роди гениално момче-музикант като Бетовен,а другата година - гениална физичка а ла Жолио Кюри.

Някаква статистика би ли представил? Ако не,аз ще ти помогна. В средновековна Испания за приблизително сто и петдесет години Инквизицията у изгорила на кладите горе-долу толкова хора,колкото комунистическият режим в България е убил за двадесет години (между 1944г-1965г.).

Сигурен ли си? Да вземем аборта за пример. Науката го направи лесно достъпен и безопасен,в повечето случаи. Това според теб напредък ли е? Докато Църквата напротив,тя е абсолютно против аборта,защото според нейният канон това е убийство. Тя никога няма да признае аборта,щото това значи да плюе на себе си.

От момента в който вярващият почне да мисли над религията си,тя вече е мъртва за него. Той я превръща във философски конструкт. Затова и Руската православна църква отлъчва (анатемосва) Толстой,който когато почнал да разсъждава над християнската религия,(макар и с най-доброжелателни намерения),бързо се е превърнал в еретик за нея.

Като комунистите ли? Те се обявиха за атеисти,но се оказа че изповядват апокалиптична религия. Вярата в светлото бъдеще е такава религия. Богомилите също са изповядвали апокалиптична религия,но с обратен знак.

Въпросът е може ли човек да бъде религиозен без да вярва в богове? Религия без бог(ове)?