deaf

Зависи кой какво разбира под "революция". Моето определение за нея - революция е когато се отменят всички предишни обществени договори. От това определение следва,че всички революции и революционери са комунистически. Защото само те си поставят за цел да отменят "старите " обществени договори и сключат нови опасни за човешката природа обществени договори. Например комунистическата военна клетва. В Царска България войникът се е клел "в Бог",в комунистическа България - в комунизма!!! Да се кълнеш в Бог е нормално все пак. Да се кълнеш в утопия обаче е революционно.

В болницата положението е или/или и само на себе си може да се уповава човек... На пилотите-мъже на изтребители в слушалките им говорят жени-диспечери и това ги успокоявало... Не си спомням в коя армия беше...

Благодаря Скуби!

Колега Скуби, тука на един приятел казах,че боядисаният в розов цвят асфалтов път действа успокояващо на шофьорите и намалява катастрофите,но той не вярва! Не знам как да го убедя...

Сетих се за един виц. Тибетски лама казва на ученика си: - Ти разбираш ли че в действителност: че не съществуваш? Ученикът: - Вие сега...това на кого го казвате?

От тиража в неделя имам четворка (45лв.) от Тото-2 и вчера си ги взех. Сега ми хрумна следното... Ако във сферата нямаше едно топче,дали щях да уцеля четворката? Понеже така с лека ръка "махна" Луната... Може би въпросът ми е малко неточен и абстрактен...

Да се даде (научно) определение какво е красивото е трудно защото във всяко определение за красиво задължително има интелектуално СЪЖДЕНИЕ. Например,на парти мъж се запознава с убийствена красавица и почва да я ухажва. Но в един момент научава от нея,че тя споделя политически възгледи враждебни на неговите. Със сигурност той вече няма да я възприема като достатъчно красива за него. Грозното е лесно за определяне. Всяко нещо което излъчва БОЛЕСТНИ внушения е грозно. Например,виждаме (пак този пример) красавица,но главата и е мъничко по-голяма от "нормалното". Веднага у нас нахлува онзи страх и отвращение,който изпитваме когато виждаме болно създание. Дано това не го прочете някой политкоректен човек...

Един от великите адмирали английският Нелсън е страдал от морска болест. Не знам дали хронично е страдал или му се е случило само два-три пъти,но е факт. Как е успявал да побеждава в морските битки - с въображение или със знание? - и въпреки морската болест е загадка.

Някъде четох,че очите ПОДБИРАТ каква информация да дадат на мозъка. Ти да видиш! Следователно очите също съпоставят,подреждат... Тялото на човека е олигархично устроено,тоест от автономни органи които често пъти влизат в борба за надмощие помежду си. Животното е монархически устроено - то е някак си единно - всички негови органи участват заедно в преследването на една обща цел. Една от причините човека да е неизмеримо по-сложно устроен от животното е точно олигархичната му природа. Да се върнем на очите. Морската болест например,настъпва когато информацията която мозъкът получава от очите се разминава с информацията получавана от "вътрешното ухо",(вестибуларният апарат). Животните нямат такъв проблем,ако не се заблуждавам. Мозъкът също не е единно цяло. Той е разделен най-малко на две полукълба,както е известно - едно което отговаря за емоциите и друго - за разума. Когато тези две полукълба спорят,тогава бъркотията е голяма...

Сетих се за един спор в България специално. Дали на хората без основно образование да се разреши да шофират. Имаше се предвид циганите,разбира се. Според мен няма връзка между образованието,(знанието) и умението за шофиране. Но въпреки това българската държава забрани на тези хора да изкарат шофьорска книжка. Ако бях на тяхно място,щях да "скъсам" от съдене (и обезщетения) държавата заради дискриминация.

Точно така. За Върбанов знание и доказателство са едно и също. Което е грешно. Знанието че 2+2=4 не доказва,че винаги 2+2=4.

Все едно е описан хомосексуалистът/лесбийката. Те имат това хм,...заболяване,поради което не знаят мъж ли са или жена. На някои им харесват "флегматични" книги като тези на Ле Гуин,но на мен толкова ми доскучаваше че не можах да прочета и десет страници от нея. Въпрос на вкус.

Към Върбанов, ето ти един линк в който всичко е описано кратко и ясно,а не като в твоите многословни и пълни линкове с досадни до смърт повторения на "мисли" : https://www.dw.com/bg/джон-грей-легализирайте-дрогата/а-5517748

То кое не е вредно за човека? Колко пъти се пише,че кафето например,е ту вредно,ту полезно за здравето. Разбира се,важно е и здравният статус на конкретният човек. В началото на 20-ти век на Запад са били разрешени твърдите наркотици като кокаин и хероин, и са се продавали в аптеките без рецепта,(!),като болкоуспокояващи. Всеки човек трябва да бъде свободен да консумира това което намери за добре за себе си. Аз съм абсолютно сигурен,че ако всички наркотици се легализират и цената им падне до една кутия евтини цигари,наркоманите няма да се увеличат. На когото не му понасят наркотиците,никога няма да се пристрасти към тях. Забраната на наркотиците нарочно не се отменя,защото от нелегалната търговия с наркотици се печелят чисто ТРИЛИОНИ долари в световен мащаб! Печелят всички - от наркопроизводителите и трафикантите,до бизнесмените,ФБР,(по точно ДЕА),и полицаите. Ако наркотиците се легализират,всички те ще останат без работа и доходи. Изброявам фактите,всеки сам може да реши дали става дума за конспирация. Но глобалното затопляне определено е измама...

Върбанов, няма консенсус. Консенсус означава ВСИЧКИ от някоя група или народ да имат едно и също мнение по даден въпрос. Няма по-малък или по-голям консенсус. Засега консенсус в историята са постигали само арабите. Това че 97% от (ПЛАТЕНИТЕ) учени твърдят че в глобалното затопляне има пръст и човешката дейност,не означава че са прави. В науката никога не е имало консенсус. Който твърди обратното,не е...учен. Възможно е точно тези 3% да са прави. Доколкото знам след 50 години изследванията ще дадат отговор на въпроса за глобалното затопляне. Няма да забравя как една група учени доказаха,че вредното влияние на марихуаната е силно преувеличено и как тяхното изследване беше отхвърлено от ООН под натиска на президента Бил Клинтън,който си беше поставил за цел да се бори яростно срещу употребата на наркотици,въобразявайки си че така ще спечели повече избиратели. Днес виждаме че страните лека-полека разрешават употребата на марихуана. Поне за медицински цели. Включително и България я разреши. От 1850г.,откогато горе-долу има редовни замервания на температурата в достатъчно точки по света,тя се е покачила с 1,5 градуса. За какво затопляне изобщо може да става дума! През Античността има затопляне. Традиционната носия на римляни и маслинари - хитонче и сандалки! - дори и при набезите през зимата (!) в Германия и Северна Европа! 10-ти век. Рязко застудяване. Гренландия (Зелената земя) - изнасяла дотогава цели кораби със жито за Европа,е завладяна от ледници и изоставена от хората. Английските лозя измръват и англичаните измислят като заместител на виното сайдера. 30-те години на 20-ти век. Скоростно затопляне. Учените за първи път говорят за глобално затопляне и как Земята щяла да загине. 40-те години. Рязко застудяване. При Сталинград температурата пада до -40 градуса. Сурови зими с обилни снеговалежи. 57-а година два метра сняг в България - налага се дори министрите да излязат от Министерският съвет и да хванат лопатите. То продължава до края на 70-те. Затова помним - нашето поколение - сурови зими с много сняг от детството си.

Това е друго... Да се отиде на Луната днес е толкова безсмислено колкото да се спусне батискаф с човек в най-дълбокото място в океаните и моретата - Марианската падина.

Към Exhemus, само че руснаците първи приложиха нечестни и подли средства в усвояването на космоса. Има много твърди улики,че полета на Гагарин не се е състоял и е бил фалшифициран. Възможно е американците да са усетили тази измама и да са решили на свой ред да изфабрикуват кацане на Луната... Но аз считам това за почти невъзможно. Не защото американците са много честни и почтени,а защото САЩ е свободна страна и от НАСА и Белият дом знаят,че е невъзможно да се пробута такава грандиозна измама като кацане на Луната.

На Луната е зверски студено,мрачно и потискащо. За какво му е на някой човек да живее там?! А и едно отиване до Луната,ще струва милиарди долари.

Към Фружин, един линк: https://www.chitanka.info/text/3043-nema-da-pravime-tsiganski-raboti

Ако този Айфон на снимката не издържа удар с права лопата,не ми го хвали! Ха-ха-ха...

Към върбанов, кои са тия "учени",които "доказват",че глобалното затопляне е дело на човешката дейност?! Защо не излязат с имената си тези "учени"? Напротив - ПЕТСТОТИН истински учени с имената и лицата си излязоха с декларация,че в наблюдаваните мижави климатични промени няма нищо катастрофално... (Сега не ме карай да ти търся линк.) Израгването на само един вулкан причинява по-голямо замърсяване отколкото през цялата индустриална епоха на човечеството! Само този факт е достатъчен,че дори и неуките хора да схванат,че човешкият "характер" на глобалното затопляне е лъжа,която някой има интерес да я разпространява. А океанското ниво се повишава с ТРИ МИЛИМЕТРА на година! Не сантиметри и не метри. Три милиметра са колкото сечението на кибритена клечка.Но дори и морското ниво да се покачи с два метра например,какво от това? Останките на много крайбрежни градове и досега са под морето по цялото Средиземноморие. Това не е повод да се тръшкаме и вайкаме!

Към Киров, ЕС предостави над €3млрд.(над три милиарда евро!) на българската държава да построи наново ВиК канализацията и пречиствателни станции в страната. От тези милиарди до днес са усвоени само 8%,(осем процента!). Единственото обяснение защо не се усвояват тези пари е,че българската държава е замислила някакви гигантски корупционни схеми с които да краде милиарди от парите на българите с които само да "закърпва" ВиК мрежата и строи "златни" пречиствателни станции. Ако някой има друго обяснение,нека го каже. Една интересна и смешна статия за туризма...: https://www.mamamia.bg/izvan-gnezdoto/skapanite-gartsi/

Но този "принос" е толкова незначителен,че не си струва да му обръщаме внимание. През последните 2 500 години е имало къде по-големи климатични промени БЕЗ участието на човешката индустрия.

Отричането на факта,че американците са кацнали на Луната е глупава (псевдо)конспирация! Но конспирации съществуват. И са много. Като започнем от апостол Павел,който фалшифицира учението на Христос,минем през най-великият българин Левски,който е лъжел (благородно) че въстанието срещу Османската империя ще бъде успешно,та стигнем до конспиративната лъжа днес,че глобалното затопляне е причинено от човека. Това са все конспирации...

https://www.iskamdaznam.com/neverojatnata-istorija-na-sljapo-momche-koeto-stava-izvesten-matematik/