deaf

Грешка. Признавам си. Сбърках щото се подведох по тоталитарната логика на някои хора да уедряват безкрайно... Глобалисткият и псевдо-либерален елит на САЩ,(тоест "демократите"),получава по-голяма подкрепа в Западна Европа,отколкото в Източна. Поне засега е така.

Защото марулята също може да "страда". Мислиш че е шега? Не е. Твърдят го учени хора: https://www.24chasa.bg/novini/article/9709860

Слагаш ми в устата думи,които не съм казал/написал. Това е поведение на трол. Аз критикувам лицемерният изказ и политика на американският президент Байдън. От една страна нарича Путин "убиец",от друга е готов да позволи строежа на Северен поток-2. Грешка. Истинските съюзниците на САЩ са в Източна Европа,а не в Западна.

Богомилите са изповядвали апокалиптична религия и че затова трябва да се мре приживе... Да не се правят деца,например. И т.н. Примера не е удачен... Будистите и кунг-фу монасите са тренирали бойни изкуства,но само с цел да се отбраняват. А не с агресивни намерения. Тялото се пречиства с гладуване,а не само с ограничаване на месото. Един от моите приятели в детството всеки понеделник гладуваше 48 часа. Но пък ядеше като разпран всичко. Например по десетина сандвичи с масло (животинско) смесено с мед.

Интересен пример. Християнството или по-точно Исус Христос смята за вредни и парите. В смисъл че те пречат за спасението на душата. В този ред на мисли,християнството може би изисква отказване от месото за определен период заради това,че то прави характера на човека по-агресивен и войнствен.

Ученият не би казал,че месото или каквото и да е,е вредно по презумпция! Храната е вредна не сама по себе си,а когато се комбинира с друга храна. Например,ако ядете торта и я поливате с бира. Или риба с яйца,(майонеза). И т.н.

Ясно е,че са консумирали месо,но не и сурово. Нямат нито зъби,нито стомах за това. Римските историци вероятно леко са преувеличили изкарвайки хуните ядящи сурово месо,за да ги покажат като варвари. Възможно е да са слагали парчета месо под седлата си,които с времето са се превръщали в нещо като пастърма. Месо може да се консумира от човека само след термична обработка. Може да е малка обработка,но задължителна. Най-масово може би е било опушването с дим. Забелязали сте,че когато помиришете опушено месо,(или опушено сирене/кашкавал),в съзнанието нахлуват някакви първобитни и древни усещания. (Подобно на домашната ракия,която възбужда някакви възрожденски,дълбоко селски усещания от минали векове!) Разбира се това не може да бъдат доказателства в смисъла на науката,но не трябва и да се изключват. Напук на всеобщата представа,че в местообитанията на първобитните и даже на древните,постоянно е горял огън в огнището,това съвсем не е така. Изключително трудно е да се запали огън от нищото... А пък за постоянното му поддържане само за един ден ще отиде голямо количество дърва. Откъде да ги набавят,когато нямат инструментите за това. Впрочем,първобитните не са имали и ножове в истинският смисъл на думата. Което също изключва теорията да са яли сурово месо. Те са палели огън само за да опушат месото,за което не е нужно много време и дърва.

Байдън предложил на Путин да се срещнат! Интересно как американският президент смята да дискутира с човек,когото нарече "убиец"?! Тръмп предупреди Путин,че ще "го държи отговорен" за "случаят Скрипал",но не го нарече убиец. Тоест,остави си вратичка за бъдещи разговори с него. Докато Спящият Джо сериозно ли си мисли,че може да общува с Путин след като го нарече "убиец"? Такива страшни обвинения обикновено се отправят към враждебно настроен човек с когото вече възнамерявате да водите война - било тя студена или гореща. Байдън (уж) се държи войнствено,но после иска да си лафи с врага Путин!!! П.П. Пред своите генерали Хитлер е нарекъл Чърчил "пияница и глупак",(което вярно),и което твърде вероятно е стигнало до ушите на британеца. Но в случая няма проблем,защо Германия и Британия вече са били във война.

Защо продължават да ги именуват кавалерийски,когато коне вече не се използват в армиите? Нашият войник е с униформа с десен от 90-те години. Мислех че отдавна са ги прибрали. Между другото,един приятел имаше фирма за охрана и купи точно такива униформи за охранителите си от фабриката в Калофер. Не знам доколко беше законно и нормално това. България помага логистично на американската армия. То оставаше и това да не прави...

И какво ще направят?! Имат ли власт да го направят?! Разберете,че хората които изоставят домашните си любимци в повечето случаи не са някакви изверги,а просто се преценили грешно,че да се отглежда домашен любимец е лесно,но след това когато разбират грешката си,вече е късно и не им остава друго освен да пуснат животинката на свобода. И повечето от тях се връщат безпроблемно към дивата си природа и свикват да живеят на улицата.

Уфф,обърках се! Занчи примера с котката всъщност потвърждава Теорията на относителността? Че има различни времеви измерения. Ако на Земята човек и котка скочат едновременно от самолет без парашут,човекът ще умре преди котката. На Луната обаче,ще умрат едновременно.

Вярно ли е,че поради по-доброто съотношение маса/площ на тялото,котката пада със скорост 100км.ч.,докато човекът - със 190км.ч. И ако това е вряно,значи Теорията на относителността е грешна?

А човешкото общуване се е създало заради принудата човек да стане канибал. Дълбокият потрес от принудата да изядеш себеподобен,(иначе умираш - храната е била оскъдна),е предизвикала у човека въпроса "Защо?!",който е довел до създаването на втора нервна сигнална система у него. Само в човешкият мозък има такава сигнална система. Аз не случайно засегнах въпроса за канибализма по-горе... Знам ще кажете,че и други животни изяждат себеподобни. Да ама не. Само човекът е бил принуден да счита другите човеци като постоянен източник на храна.

Как да си обясним канибализма освен с това,че преди 35 000-40 000 години храната (растителна и животинска) внезапно и рязко е намаляла до толкова критични нива,че хората са почнали да се самоизяждат. Може би поради някакви екстремни климатични промени.

Ако модераторът сметне че въпросът не е за този раздел,да го изтрие. Възможно ли е това от гледна точка на биологията и физиката? На мен ми се струва абсолютно невъзможно: https://dnes.dir.bg/na-fokus/styuardesata-otselyala-sled-padane-ot-10-000-m-snimki-video

На едно място Ницше казва,че за да може да бъде опитомено някое животно,трябва преди това да му бъде причинена болка...

Тогава защо образа на Синди Крауфорд ми харесва сто пъти повече от този на Клаудия Шифър? Защо се влюбваме в точно определен човек,а не в друг? Остава си загадка. Не е само въпрос на информация...

Това не е възпитание,а дресировка. Възпитание и дресура са съвсем различни неща. Възпитание е да ядеш с вилица и нож или когато младият човек се обръща към старият с "Вие",а той - с "Ти". Това е оксиморон! Чувствата са инстинктивни е не подлежат на "възпитание". По време на Ренесанса хората масово са изпитвали почти религиозно чувство на душевна възвишеност. Но ние не можем да "възпитаме" ренесансови чувства у хората. Явно с Вас сме на коренно противоположни мнения. И в това няма нищо лошо. За мен всичко у човека инстинктивно и неосъзнато,а така нареченото съзнание служи само за по-лесно общуване между хората. Това е втората сигнална система в нервната система на човека. Тя обаче също е привнесена у човека отвън преди и по време на първобитната епоха и действа на ниво несъзнавано и инстинкт. Палеонтологията опровергава на 100% Теорията на Дарвин. Няма нито едно изкопаемо на животно,което да потвърждава тази теория.

В науката няма консенсус и не е възможно да има. Тя затова е наука. Един учен казва едно нещо,друг - противоположното. Общото между рефлекс и афект е че действат инстинктивно. Каузалната връзка между мислите,чувствата и желанията на субекта и обекта са абсолютно скрити за нас. В крайна сметка в осъзнаването има много феноменалност.

Между две мисли има място за играта на всевъзможни афекти,(инстинкти),но движенията са твърде бързи и ние не ги забелязваме и ги отричаме. Е,не ги забелязват слабо чувствителните и слабо прозорливите.

Между две мисли има разстояние... Тоест,не знаем откъде идва мисълта. Тоест,"мисленето" е несъзнателно... И инстинктивно...

Като всяко човешко творение и изкуственият интелект е несъвършен. Не мога да разбера защо отдавате толкова огромно значение на съзнанието?! То е само още едно средство улесняващо общуването между хората. Нищо друго. Най-важни са инстинктите,а не съзнанието.

Ама тя волята (за власт) е феномен и във философията. И най-вече в литературата и изкуствата. В смисъл,че волята не твори,не създава,не действа. Волята само коригира и насочва силата заложена първоначално в човека и във всички неща по света и вселената. Волята е като спирачката на колата. Двигателят,(Силата),действа,а спирачката го насочва. Да ама не,(по Петко Бочаров). Хари не се е отказал от волята си за власт. Той се опитва да вкара прът в колелата на Уилям,Чарлз и баба Бети...

А йогите в Индия които живеят (!) десетки години в транс без да ядат?! Не е борба за оцеляване,а Воля за власт. Различно е... Всичко на този свят притежава такава воля. Не е ли вярно обратното. Един атом няма влияние на друг атом отдалечен "на края на света". Той въздейства на най-близките атоми. Една малка или средно голяма държава е по-свободна,колкото е по-отдалечена от Свръхдържавите. По принцип. На Украйна и е значително по-трудно със съседна Русия в сравнение с Малта в Средиземно море.

Когато човек се храни,поглъща и усвоява чужди сили. Например,въглехидрати. Те като подчинени сили увеличават неговата сила. Човек живее за да яде,(тоест,за да става по-силен),а не обратното. Докато не остарее,де... Една вътрешна сила,(неизвестно каква),и която по-горе я нарекохме Воля за власт,го кара да усвоява все повече квантове сила... Важи за всичко... Тези квантове сила,които не могат да надделеят над другите квантове сила,се подчиняват на тях и стават тяхна функция.