deaf

Източникът е немският историк и разследващ журналист Хайнц Хьоне.

https://www.ploshtadslaveikov.com/rita-uilsan-sravni-dneshna-amerika-sas-sotsialisticheska-balgariya/

Вижте какви телефони сме произвеждали. Тежащи 8,5кг. https://www.sandacite.bg/имефон-ан-10-телефон-електронна-памет/

Такава стратегия Хитлер е нямал. Ако се е двоумял в нещо,то е било с кого първо да си "уреди сметките" - с Полша или с Франция. Точно тогава обаче,Сталин коварно му предлага да си поделят Полша. Не подозирайки нищо той приема предложението на Сталин и анексира половин Полша. И получава за "подарък" война с...Англия,Франция и САЩ! Доказано е ,че Хитлер се е потресъл когато Англия и Франция му обявили война. Той е мислел,че те ще си замълчат. Твърде вероятно е англичаните и французите да са му внушили на срещата в Мюнхен,че няма да имат нищо против война на Германия с Полша. До лятото на 1940г. Хитлер е възприемал Сталин като съюзник и дори приятел с чиято решаваща помощ е спечелил изборите в Германия през 1933г. Без помощта на Сталин,Хитлер е нямало да спечели властта. Ако Фюрера беше планирал война със СССР,той нямаше да атакува Франция,а след подялбата на Полша щеше да почне подготовка за война със Сталин,но нищо подобно не се случва. Няма информация Хитлер да е заповядал разработката и производството на тежки танкове например. А без тежки танкове е невъзможно да се превземе и удържи СССР.

Отговорът на тези въпроси е без значение. Важен е фактът,че изборите бяха повече или по-малко фалшифицирани и Тръмп като реакция свика протестен митинг пред Конгреса.

Ето какво пише: https://bg.wikipedia.org/wiki/Лидице

Когато македонците и албанците се сбиха преди десетина години,в един от централните български вестници,(сега не си спомням кой),беше публикуван този случай. Ще се опитам да го намеря...

Да ама не! (По Бочаров) Според последните данни след убийството на Хайдрих в окупираната Чехия,SS не са избивали цивилни чехи за наказание. Било е постановка на SS с цел чехите да се уплашат и издадат убийците на Хайдрих. Което и става. Цивилните чехи които уж били избити,са си живи и здрави. Между другото,българската армия е имала същата политика от която толкова се гнусиш морално. Но няма начин... В Македония в едно албанско село е убит български войник. Нашата армия събира албанците на мегдана и им казва,че ще убива всеки ден по един албанец докато не кажат кой е убил българският войник. Застрелват пред очите на всички един произволно избран албанец. След няколко часа албанците предават своя сънародник убил българският войник.

Скуби,в комунистическият концлагер "Белене" надзирателите също са се опитвали да заличат убийствата на лагерници като са хвърляли труповете в реката,но въпреки това днес се знае с точност до последният човек колко са убитите. Така че сърбите би трябвало да знаят точната бройка на убитите техни съграждани. Вместо това ни се казва че били между 100 и 500 човека!!! Разберете най-после,че това голямо разминаване в бройката буди голямо съмнение дали изобщо има тежко военно престъпление и въобще какво е станало. Представете си че сте следовател и при вас идва някакъв човек и ви казва,че не знайно къде до едно село има убити между 100 и 500 човека. Е,как ще реагирате? Всеки следовател ще се усъмни в думите на "свидетеля".

Да де,но самият Вие казвате,че убитите са между 100 и над 500! Откъде идва тази разлика в пъти? После се учудвате защо хората се съмняват в информацията Ви! В България например е установено доста точно колко са избитите от комунистите българи след 09.09.1944г. Сърбия обаче дава различни данни разминаващи се в пъти,пак да го кажа! Същото е със жертвите на Холокоста. Едни посочват към два милиона жертви,други - шест милиона. И въпреки че имат възможност,историците и засегнатите държави не правят нищо за да коригират и изчислят най-накрая колко са жертвите. Има огромна разлика между 100 човека и 500. Или за Вас няма? То е само статистика? Хората като мен няма да Ви вярват докато не изчистите тези противоречиви данни. И с право не ви вярват,защото ако не сте забелязали,само анти-хитлеристите лъжат. Например,избиването на полските офицери при Катин го приписаха на немците. Твърдяха,че играчите на украинският футболен клуб Динамо" са избити от немците,но се оказа че е дело на НКВД. И т.н.

Гледал ли сте "Враг пред портите"? Там е показано нагледно как съветските войници воюват - със заградителните отряди зад гърба си...

Алтернативните истории трябва да се основават на реалността все пак. Нямало е никакъв вариант войната да се проточи. Ако САЩ и Британия бяха спрели да се бият срещу Германия,(което е нереално),то Хитлер е щял да смаже Сталин и СССР. И при този фантастичен вариант войната няма да се проточи. Ако Япония вместо да атакува Пърл Харбър беше нападнала от изток СССР,войната е щяло да свърши за няколко месеца. Пак нямаше да се проточи.

Ако войната се беше проточила дори само с още пет години,вярата в партията и комунизмът щяха да се изпарят яко дим. На Хитлер му е нужна светкавична война със СССР,но същото важи и за Сталин ако иска да го победи. Но войната е нямало да се проточи,защото през 1945г. САЩ вече имат атомна бомба. Труман пуска по една бомба над Берлин и Мюнхен например,Хитлер капитулира и САЩ завладяват цялата Европа. И спасяват Сталин. Тоест,и при тази алтернативна история,Сталин не може да победи Германия без помощта на Америка.

Къде ли не и кой ли не "империалист" е писал и действал така. Римският император например е назначил своя доверен човек Ирод за цар на юдеите. Когато Византия владее България в продължение на двеста години унищожава българската царска династия,но оставя на власт българската аристокрация. Наполеон пише в дневниците си,че когато се завладява чужда държава/град/село не трябва да се избива поголовно управляващото съсловие и местните големци,а да им се остави властта в замяна на подчинение на завоевателя. Конкретно в случая Хитлер е трябвало след като унищожи СССР,на негова място да възкреси Русия с правителство и премиер приятелски настроени към Германия. Лично мнение,разбира се. По темата. Не само Жуков,ни вижте какво казва и Никита Сергеевич: https://www.svobodnaevropa.bg/a/30611849.html

Това не е вярно! През септември на 1940г. САЩ предлагат на Сталин заедно да нападнат Германия,но той отказва. Ясно е защо - планирал е сам да завземе Германия и Европа. Това е друг фатална стратегическа грешка на Сталин довела да смъртта на СССР в края на краищата...

Откъде да ги има,когато целта на Хитлер е да анексира европейската част на СССР?! Което е било стратегическа грешка. Той е трябвало да присъедини една част от земите на Украйна,Беларус и Русия към Райха,но на другата част да позволи на украинците,беларусите и руснаците да създадат свои държави оглавявани от приятелски настроени към Германия правителства. Трябвало е например,да направи генерал-лейтенант Власов държавен глава на "немска" Русия. При това положение милиони руснаци - цивилни и военнопленници - са щели сами и без подканяне да воюват срещу Сталин и съветските комунисти,и дори да превземат Москва и Ленинград. Така се прави империя.

Кой не е от народа?! Още един шизофреник...

Ха така! Сега кажете от коя страна на барикадата стоите? Бързам да уточня,че е абсолютно невъзможно да не вземете страна,освен ако не сте шизофреник. Буквално шизофреник от медицинският гледна точка. И за стане по-ясно ще задам въпросът така - Левски трябва ли да бъде съден за тероризъм и военни престъпления?

От столицата Константинопол.

Да оставим Кутузов и Наполеон. Ако Сталин беше решил да се отбранява,беше изтеглил Червената армия зад Урал и съответно предал Москва и Ленинград на немците,(като преди това евакуира жителите им),и беше повел партизанска война,щеше да мине с минимални жертви и пак да спечели,тоест прогони германците от пределите на СССР. Между другото,противно на Виктор Суворов,твърдо мисля,че ако Сталин беше нападнал Германия през лятото или дори есента на 1940г.,щеше да я превземе,а след нея да превземе цяла Европа.

Кои митове по-точно?

Този текст е твърде двусмислен и може да се използва за обяснение или/и оправдаване на всякакви несправедливи и дори анти-човешки действия...! Каквото и да правим не можем да избегнем дихотомията Добро/Лошо в историческите изследвания...

Интересно е колко от пленените съветски войници преминават на страната на Германия и се сражават във Вермахта? Разликата в данните е много голяма. Едни историци говорят за 1 200 000,други - за 3 000 000.

България беше силно васална на СССР страна,а не нейна колония. И СССР никакви привилегии не ни е давал. По същото време,когато Кремъл отказва да приеме България в СССР,САЩ правят Хаваи свои 50-и щат. Което означава,че СССР е бил дотолкова пропаднал,че вече няма сили да се разширява...

Единствената страна,която спечели от войната е САЩ. И то така спечели,че стана единствената Свръхсила накрая. О да,така "укрепваше",че почнаха да гърмят едно подир друго въстания - първо Югославия на Тито би дузпата на Сталин,после ГДР се надигна толкова,че трябваха хиляди танкове да го усмиряват,1956г. въстание в Унгария,"Пражка пролет" в Чехословакия - 1968г.,Румъния напуска Варшавският договор и СИВ,Полша се разбунтува на два пъти - през 70-те и 80-те години. Но най-смайващият случай е с България! В началото на 60-те години Тодор Живков предлага на Хрушчов тя да се присъедини към СССР,но той...отказва!!! А отказва защото означава да си сложи таралеж в гащите ако приеме България в СССР. Това е може би единственият случай в историята,когато една страна сама предлага да се присъедини към една империя,а тя отказва!!!