deaf

За чии сухопътни войски?

Точно преди османците да завладеят Балканите,там вече е имало три български държави! Какво би станало с тях,ако хипотетично османците не бяха ги завладели? Щеше ли да се намери един български Ото фон Бисмарк,който да ги обедини някога? Въпроси без отговор.

Да,вече се заговори,че времето (и славата) на танковете като страховито оръжие е отминала... Дали е така - някой специалист да каже.

"Парадоксът е недоказано твърдение" - Ницше

Без одобрението на кралицата парламентът не може да излъчи правителство. Така е на практика. Както вече беше казано,Англия няма писана конституция. Но се отклоняваме от темата...

Нищо такова! Просто интернета ми е тъмна Индия и затова не разбрах че трябвало да се влезе в още един линк и т.н.

Опс,сега го отворих линка и видях че е на български.

Щеше да е добре да беше написана и на български език.

Магна Харта е само на хартия. Даже май и на хартия я няма. Английският елит управлява страната си така както сметне за добре в момента. Има ли нещо в Англия на което английската кралица да не е глава?!

Преди Октомврийската революция,Карабах е бил разделен по равно между азери и арменци. Ако азерите отвоюват обратно своята част от Карабах,конфликтът би трябвало да утихне...

В момента чета "Инспектор Стрезов се завръща" от Светослав Славчев,(лека му пръст). Интересни,леки и приятни за четене са случаите на Стрезов. В някои от тях има и наука... Между другото,Славчев много години беше зам.главен редактор на сп."Космос". Р.Теодосиев в друга тема сравнявате несравними неща - Пари и Време...

https://www.168chasa.bg/article/9039548

Ако така стане - да. Но за лидер са нужни други качества.. Мисъл на Сун Дзъ: "Глутница вълци водени от овца ще загубят битката. Стадо овце водено от вълк ще спечели битката."

В някои форуми когато сте на долният край на страницата е достатъчно само леко да скролнете курсора нагоре за да се появи горната лента с известията и другите функции. Тук не е така...

Точно обратното е вярно,според мен,де. И до днес се спори какво е това животно интелектуалец. Едно е сигурно обаче - интелектуалецът внася емоционално напрежение във всичко,до което се докосне. Спомнете си преди тридесет години в началото на Прехода как интелектуалците (ненужно) истеризираха емоционално духовната атмосфера в България... Или прочетете тук във форума мненията в темата за Теорията на относителността на Айнщайн. Ами че те са пълни с горещи страсти стигащи до хулене и псуване на опонента!

Категорично отхвърлям Вашето мнение! Посредствените и бездарни хора неминуемо дърпат надолу към себе си талантливите.

Той обърна вота с правилните,тоест отразяващи реалността,послания,които бяха родени от точният му усет и нюх,че Брекзит е новата реалност и тя ще дойде независимо колко силна съпротива може да срещне. Във филмът има един ключов момент,когато на политическа дискусия,на една чистокръвна англичанка не и издържаха нервите и почна да крещи,че и е писнало Брюксел вече двадесет години да се меси в работите на Британия,както и от наплива в Англия на все повече чужденци. (За отношенията между Британия и ЕС горещо препоръчвам комедийният сериал "Да,господин премиер"! Смял съм се с глас на него!) В този ред на мисли,тайните кроежи на ГЕРБ,БСП,ДПС,(плюс Путин!)...да извадят България от ЕС и НАТО и да я пуснат в орбитата на Русия,са напълно откъснати от днешната реалност и никаква пропагандна стратегия не може да я промени. Но какво да се прави - луд умора нема,само се поти! П.П. Харесват ми обувките на "Хъш Пъпис",но те май се провалиха в България. Но у нас е така...

Защото повечето хора с основание подозират,че поетите не са способни да изпитват наистина дълбоки чувства и страсти. Тоест,поетите лъжат. Разбира се има и изключения. Който чувства дълбоко,той няма да седне да описва чувствата си с думи. В състоянието на дълбока развълнуваност умът на човека излиза в "почивка". Свръхчувствителните хора произлизат от аристокрацията и...селяните,а не от интелектуалците. Например,Ромео и Жулиета са от аристократични родове.

Два цитата от Освалд Шпенглер: "Времето побеждава пространството" "Собственост,съдба,време - са всъщност взаимозаменяеми думи"

Вчера дадоха по НВО филмът "Брекзит" с големият Бенедикт Къмъбърбач. Този филм ще Ви отговори на въпроса каква е същността на маркетинга. Но пак ще кажа своето - най-важен е (търговският) нюх и инстинкт. Без наличието му,никаква маркетингова стратегия няма да помогне...

Тази е и главната задача на треньора - да възпре антагонизма на силните,тяхното настоящо взаимно унищожение поради индивидуалната им изключителност,като ги обвърже с една обща цел,(да станат европейски шампиони например,или/и спечелването на големи парични награди...). По всичко личи,че Пената е разбирал важността на тази задача. И я постигна. В автобиографичната си книга Пената пише,че когато ЦСКА паднал с три на нула от "Миньор-Перник",той в съблекалнята включил "шамарената фабрика". Раздавал шамари на всички футболисти от ЦСКА,(Костадинов,Пенев...)! Стоичков опитал да се скрие в банята при душовете,но Пената го погнал и го смлял от бой! Това е станало в края на 80-те,днес надали е възможно...

Един опростен (хипотетичен) пример. Кое е по-добре за българският футбол? Десетината талантливи футболисти в България да бъдат събрани в два елитни отбора като ЦСКА и "Левски" или да бъдат пръснати из една дузина "средняшки" отбори?

Еми то и днес гърците произнасят името България като Вулгария.

В резултат управляваните от И.И. автомобили...катастрофират! Нищо не регистрира! Ако ти например бръкнеш с пръст в огъня,ще бъдеш залят от огромен брой усещания и чувства,(повечето от тях подсъзнателно),които И.И. не може да регистрира. Да,И.И. може да бъде програмиран да си отдръпва изкуствената ръка от огъня,но не може да усеща и чувства огъня. Съжалявам,но не съм съгласен! Човешкият инстинкт е милиони пъти по-умен от И.И. Именно защото е инстинкт. Инстинктът милиони пъти по-точно от И.И. знае как да спечели изборите.

Изкуственият интелект е фантасмагория,която не съществува в реалността. Основата на човешкият интелект са усещанията и чувствата,но машината не може да усеща и чувства,защото човекът не може да даде определение на усещането и чувството. И съответно не може да програмира машината да усеща и чувства. От което следва че псевдо-И.И. на Фейсбук не може да определи кои са политическите съмишленици и гласоподаватели на Тръмп. Да не говорим,че с реклама и въобще чрез медиите не се печелят избори. Хората гласуват за някой политик защото усещат реално че той им носи някакви ползи. Например миньорите в САЩ имат полза от Тръмп и е разбираемо защо гласуват за него. И т.н. Примерите са безброй.