deaf

В Народното събрание имаше спор по този въпрос и бяха изнесени тези данни. Грешка. Става дума за Станишев и Тройната коалиция.

Иван Костов построи повече магистрали (с 30км. повече),от Борисов. Без да има прословутите евросредства,които всъщност са от парите на българите.

Къде са тези нови видове?!

Сламата и сеното също са преработени химически храни. Както ние подлагаме месото на термична обработка.

може по-лесно да бъдат корумпирани и така държани "изкъсо" от премиера и правителството му. Абсолютно същата "система" беше и през комунистическият режим. Директорът на металургичен комбинат като "Кремиковци" например,получаваше сравнително ниска заплата,но Вождът му даваше "бонуси" в замяна на послушане.

Цитат от книгата "Конната стрелба с лък" на унгареца Лайош Кашай: "Стрелбата с лък има история от над 25 000 години,докато разнообразните аксесоари като насочващи устройства,оптични мерници,стабилизатори и други,са се появили едва преди петдесет години. Дотогава всичко,което сме имали е така наречената интуитивна стрелба с лък. Това означава,че 25 000 години всички са търсели отговора ,който би насочил стрелите точно в целта,вътре в себе си,докато решенията наблягащи на екипировката,са търсени от 50 години. Този ред на мисълта ни отвежда при основната дилема на съвременният човек,поставящ центъра на тежестта на живота си извън самия себе си,късайки така хармоничната си връзка със заобикалящият го свят. Пътуванията навътре са винаги изтощителни и отнемат време,но са по-полезни и ценни отколкото всяко външно приспособление." Така че зарежете мобифона и стреляйте с лък като Рамбо във втора серия.

Честта е кръв. Ако някой турчин те нарече "гяур",няма ли да ти кипне кръвта? Или ако някой обиди жестоко семейството и рода ти?

Старият неразрешим и измислен спор - човешката природа или външната среда изграждат човека. И двете.

Не мисля. Това може да е валидно за съвременният човек,(този от преди няколко хиляди години насам),но първобитният човек най-вероятно се е изхранвал от мърша,(умрели животни или от остатъците от плячката на някой хищник),същото така от доверчиви животни включително и риби,плюс растителност. Не се сещам за животно,което може да падне от изтощение при надбягване с човека. Да,човекът можел да мята камъни и копия,но не и да уцели животните,които повечето са много пъргави. Днес дори и с модерна пушка,човек пропуска да уцели,камо ли с камъни и дръве.

Или загива ако не може да приеме правилата. Или бяга/емигрира там,където може да живее свободно и по своите правила.

Това не трябваше да го казваш,защото с твърдението ти за наличието на някаква "пандемия" от Ковид,тезата ти олеква. Как да се вярва на професорите,когато и те са на различни мнения по повечето въпроси от историята? Може би се получава парадокс. Завладявайки българите османците в крайна сметка са ги принудили да се обединят. Както е народната поговорка,всяко зло за добро.

Това изобщо не е вярно. Не мога да си представя славяни като чехите например,да имат руска култура. А каква е руската култура моля прочетете тук главите "Увод от автора" и "Въвеждане в играта". Втората е и за Путин: https://chitanka.info/text/43277-rublxovka/2#textstart В това няма никаква логика! Голяма част от българският народ през онова време е говорел гръцки език и богослуженията са се водили на гръцки език. Тоест,за българите е съществувала опасността да бъдат постепенно асимилирани от Византия. За какво им е на византийският император и елит да "дават" собствен език на българите?!

Цар Борис III умира на 28 август 1943г. Вероятно се е самоубил,според мен.

Най-старият къмпинг у нас е "Градина". Създаден е още по времето на Османската империя. Сюрия земеделци опъвали лагери до градините си до брега на морето при Бургас. Оттам и дошло името на къмпинга "Градина". Та поне къмпинговото дело е заченато през "турското робство".

От линка който си дал от Уики,(ако ще му вярваме) Червената армия е имала някаква радиолокационна техника и система. Плюс въздушно наблюдение. Но ако не са имали,тогава защо са разположили ВВС на границата с Германия?! Трябвало е навътре в територията на СССР да ги базират. На 200-300км. да речем.Там ще могат много по-лесно да ги опазят.

Кое е по-добре за народа и страната? Да има повече медали,независимо какви или малко медали,но повечето златни? Според мен ако един народ е спечелил повече медали,(независимо какви),това значи че е повече спортен.

https://www.edna.bg/zdravoslovno/kak-se-e-poiavila-shopskata-salata-4628563

Някъде до Втората световна война в България са смятали червените домати за...отровни и не са ги яли! Консумирали са зелени домати. Как и колко зелени домати може да изяде човек,сами преценете.

"Почтен" банкер - уви! - не е онзи,който предвижда опасността и я избягва,а този който отива на дъното по всички правила заедно с клиентите си,така че никой да не може да има претенции към него" - Джон Кейнс Ха сега де! Старият Кейнс религиозен ли е бил или "само" идеалист?

Може да са хранили османската армия. Това да не е малко! Ако е вярно че българите са снабдявали османската армия с храна,това означава че султанът е имал голямо доверия в тях.

Само за историческият протокол трябва най-после този глупав мит да бъде изхвърлен на бунището. Цар Борис III няма как да "отказва" да воюва с Русия,защото Хитлер никога не е искал от него да праща българската армия на Източният фронт. И това го каза не кой да е,а Божидар Димитров,(лека му пръст),който както е известно поддържаше близки връзки с "българските" комунисти/социалисти. А този мит е глупав,защото няма никакви документи или свидетелства за такова предложение от нацисткият лидер. И за втори път,за протокола - Цар Борис III до последно,до когато е било възможно,е водил политика на неутралитет. За разлика от "българските" комунисти,които до 22юни1941г. твърдо са агитирали за влизане на България в Оста!!!

"Познанията" на Исус за този свят са на чистият идиот. Идиот в буквалният,примитивен и детински смисъл на понятието. Той не е разбирал какво значи изневярата. Не е разбирал защо да не може да се прости изневярата. Той - както по -горе казах - мисли света само символично. Той не отрича реалността,нито я признава. За него тя не съществува. Важно е само спасението на душата.

Добре,но пак остава същият въпрос - защо Империя отказва да даде римско гражданство на траките? Разбирате ли,че от Брюксел не казват ясно и откровено защо не искат да приемат Албания,Македония и Сърбия! Само веднъж комисарят Юнкер се "изпусна",когато Каталуния поиска да се откъсне от Испания,но после отново да се присъедини към ЕС вече като независима държава и той каза нещо от сорта:"Страните от ЕС и сега не могат да се разберат,какво остава още една държава да се включи към тях!". Но не каза за какво не могат да се разберат.

Защо? Ако може кратко,ясно и без брюкселско-бюрократичен език. За да стане по-ясно защо задавам този въпрос да се върнем две хиляди години назад и хипотетично да си представим,че едно малко тракийско племе на Балканите доброволно предлага на Римската империя да се присъедини към нея,но тя отказва!!! Мотивът - скапаните траки от това племе били корумпирани и не спазвали човешките права. Можем ли да си представим тази хипотетична случка наистина да се случи тогава?

Ако дадеш твоето определение за фашизъм,тогава може и да ти се отговори.