deaf

Моралът винаги вреди на здравето и живота на хората. По това се разпознава. Само тази дефиниция за морал мога да дам. Защото дете дадено на чужди родители или захвърлено в сиропиталище,най-вероятно ще намрази обществото и ще му причини вреда. В интерес на обществото е (на нас) детето да остане при биологичните си родители. Разбира се има изключения от това правило. При арабите е забранено осиновяването. Там когато дете поради някакви причина остане без родители,бива отглеждано от роднините. Винаги има роднини,ако ще от девето коляно. Но западният морал счита това нравствено правило за расизъм...

В миналото нравите (НЕ моралът) на обществото жестоко укоряваха жените,които нямат брак,но раждат деца. Дали е правилно или не,това е друга тема. Майката на дъщерята обаче е моралистка,тоест тя ужасно се плаши от общественото мнение и превръща нравствеността,(която е нещо добро),в нейната противоположност – в морал,в догма. Не е неразрешим проблем за обществото,че дъщерята е родила извънбрачно дете – дете без да е сключила брак,не това ни интересува,а това че майката моралистка с чиста съвест и зловещо е отделила детето от майката (и бащата) и фатално е предопределила съдбата му давайки го на непознати хора,които е възможно да са съсипали живота му. Само защото тя си е въобразила подтикната от морала,че извънбрачното дете е нещо лошо. Именно тази измама извършена от майката няма връзка със Живота. Примери за злините причинени от морала – абстрактен – за съжаление са ужасяващо много. Последният такъв пример са моралистите комунисти,които обвиниха частниците и частната собственост за всички злини по света и причиниха невъобразимо ужасни страдания и смърт на хора,само защото са притежавали собственост.

Руски танкер с втечнен газ е потопен в Средиземно море след "атака с украински дронове изстреляни от Либия"!!! Ако информацията е вярна,излиза че Либия е взела страната на Украйна и е предоставила територията си на нея за водене на война срещу Русия!

Тук съм на коренно противоположно мнение. Моралът няма допирни точки със Живота. Разпусната дъщеря забременява. Майка и тайно се уговаря с акушерката и взимат бебето и и го дават за осиновяване,а на дъщеря си казва,че бебето е починало. След десетки години дъщерята научава за тази измама. Това е действителен случай. И именно това представлява моралът – откъснати от реалността норми и поведения.

Рубио каза,че САЩ са ударили Иран превантивно. Узнали са,че Израел се готви да бомбардира Иран и понеже били сигурни,че като ответен удар Иран ще изстреля ракети и дронове по американските бази в Близкия изток,са решили да го бомбардират превантивно.

Заради фатални стратегически грешки на Хитлер. Плюс помощта на СССР.

Това са си вътрешни работи на САЩ,(както Голямата депресия през 30-те години),и не се отразяват на световната хегемония на долара... Доларът е световна валута именно защото американските бомби са най-мощни и смъртоносни,образно казано... Доларът е световна валута само защото САЩ победиха във Втората световна война. Единствено те.

Преди ВСВ Британия,Франция и САЩ се споразумяват да "вържат" валутите си – паунд,франк и долар – взаимно. По-късно се намесва и нацистката райхсмарка... (Така както левът беше вързан за еврото). Тъй като ЕС става все по-силен,в един момент вероятно САЩ и ЕС ще се споразумеят да "вържат" доларът и еврото един към друг,но няма да е скоро... Щатите ще бранят до последно световния си монопол върху долара,защото той им дава власт над света... За това става дума – за власт,не за пари...

Това го пишеше в българския Плейбой и не вярвам да е измислица. Да добавя. Възможно е да бъркам писателя и да става дума за друг автор,но със сигурност беше известен американски писател...

О Хенри казва,че мъжът еякулира върху лицето на жената,защото лицето е най-красивата част от женското тяло. Еякулацията освен всички друго е и акт на власт. С нея мъжът белязва жената,че я притежава. Пак опираме до волята за власт. Не съществува чиста естетика сама по себе си.

А да,до полевата поща можеше да се пише и тук в НРБ. Тази поща не беше секретна.

Беше отдавна,когато служих в БНА през соца (1987-88г.) и мъчно си спомням,но беше ни забранено в личните писма да споменаваме номера на поделението (пощенската му кутия) ротата или точната локация на полка. Инструктираха ни да посочваме възможно най-обща локация,без да разкриваме спецификата на военната част,за да се предотврати изтичане на информация за дислокацията на войските,тяхната численост и т.н. Доколкото си спомням пишехме вместо точен адрес,адреса на външен пощенски клон. Примерно Сливница,(където служих),до Пощата,за Военното поделение. Без да пиша номера на поделението и че става дума за артилерийското поделение,(а не за танковото). А после военен куриер предполагам е взимал пощата от пощенския клон на Сливница и е разпределял писмата.

Интересното е че през Първата световна война изглежда военната цензура е разрешавала на войниците да пишат в писмата си номерата на военните части (рота,полк и т.н.)! Ако превода е верен...

Случайно вчера попаднах на тази новина от сайта на Синоптик БГ: "Осъдиха мъж дал алкохол на защитена птица. Съдът му забранил да притежава животно в продължение на пет години. Американец е осъден на 45 дни затвор след като миналата година разпространил видео на което се вижда как дава глътка алкохол на хищна птица от защитен вид. Обвинен е в жестокост към животни и ще трябва да положи 20 дни обществено полезен труд. И да заплати глоба от $220."

Шимпанзетата дали се опиват от алкохола? Питам,защото алкохолът не влияе на ескимосите,понеже не могат да го разграждат или някаква такава причина беше...

По мои наблюдения социалните придобивки в Европа НЕ са повече от тези в САЩ.

Умората кара учения да вярва. Той ден след ден изследва,прави опити,мисли и когато неизбежно се умори,приема някоя теория за вярна...

Дали човек ще вярва,че Земята и Космоса имат свой Творец или ще вярва,че са плод на случайна научна закономерност – и в двата случая е нужна вяра. Даже смея да твърдя,че във втория случай доста повече вяра. Религията и Политиката или свещеникът и политикът никога няма да могат да се разберат. (Затова Църквата и Държавата са разделени,за да не направят страшни поразии...). За свещеника парите са от Момона и са олицетворение на материалното богатство и алчността. И не е възможно да служиш едновременно на Бог и на Момона. За политика обаче парите са въплъщение на реалността и средство за постигане на цели. Религията съществува изцяло напук на Политиката. В което няма нищо лошо.

Его-то е съм,съмност То е реално. Докато Аз-ът,(чуждите мнения приети за свои),Бог...са човешки измислици,все пак. Его-то е това,което накрая отсича и решава "Така ще бъде!".

Имам предвид по аналогия с писателя. Той наблюдава и описва преживяванията на други хора,защото не може да ги изпитва и осъществява и двете едновременно.

Не ви ли се струва,че физиологически човек не може да мисли и да вярва едновременно?

Атеистът вярва,че Бог не съществува...

Нека сме честни – не познавам атеист,който дълбоко в себе си да не вярва в нещо метафизическо. Или както е в анекдота – при турбуленция в самолета,всички стават вярващи. Четох за български пастор някой си Ангел Пилев посетил досега над двадесет пъти Украйна. Та той споделя,че досега не е срещнал войник,който да откаже да се помоли за него.

А можем ли без вяра? Може ли да се качите в автобуса без да вярвате,че шофьора не е пил? Че зъболекарят ти не е дипломиран? Че храната в ресторанта не е отровена? Вярвате ли че има смисъл в това,което правите? И т.н.

Европа никой не може да я победи военно,политически и културно...