deaf

Документирани планове няма,но има нещо повече – има действия. Скоро след Октомврийската революция САЩ изграждат хиляди заводи в СССР с чиято помощ Сталин се въоръжава. Щатите обаче не помагат на Германия да се възстанови след ПСВ... А и какво значение има дали са го планирали документално или не? ФАКТ е че СССР и САЩ се съюзяват срещу Германия и си поделят Европа. Ако през 2016г. бяха написал тук,че Британия планира да излезе от ЕС,сигурно пак щеше да ме апострофираш,че няма документи за такъв план. Но е факт,че Британия напусна...

Имали са отделни планове,но целта ми е била обща. През септември 1940г. Рузвелт предлага на Сталин заедно да нападнат Германия и да си поделят нея и Европа,но той отказва,защото планира сам да превземе Европа. В крайна сметка не успява и поема предложената от Рузвелт ръка... Винаги съм разчитал на (своята) логика и тя никога не ме е подвеждала. Сталин е построил с големи мъки и жертви дадени от съветските народи 24 000 танка,което е В ПЪТИ повече от танковете на всички държави по света взети заедно. Тези танкове той е трябвало да ги пусне в ход веднага и най-късно до лятото на 1941г.,в противен случай те ще остарея технологично и ще почнат да ръждясват,а в СССР ще избухне страшна криза,понеже няма с какво да се компенсира чудовищните финансови и ресурсни разходи за производството им. А и другите държави уплашени от тази грамада от 24 000 танка,ще започнат да произвеждат свои танкове в отговор на Сталин и той ще изпусне превъзходството си в танкове. Сталин е трябвало да нападне Европа през 1941г. или умира.

За Сталин и СССР е 100% сигурно. Фактът,че на 22 юни 1941г. Червената армия е имала 24 000 танка (!),го доказва. САЩ се включват в Първата световна война буквално в последните и месеци. ЗАЩО точно тогава,а не още в началото и? Защото са чакали и дебнели европейските държави да се изтощят взаимно във войната и като подкрепят някоя от воюващите страни,после да участват в подялбата на Европа. А по-късно да ударят и тези държави,които са подкрепили. Така се прави империя. Никой не е обяснил защо Англия,Франция и по-късно и САЩ,когато Германия и СССР си поделят Полша,те обявяват война на Германия,а не на СССР?! А защо не и на двете държави. Или пък да останат неутрални. Защото ще лъсне истината,че те много преди това са се съюзили със Сталин. Но да допуснем че са сбъркали стратегически. На следващата година обаче,когато Сталин напада Финландия,те пак не му обявяват война и въобще с нищо не помагат на Финландия.

Ако беше така,Хитлер нямаше да позволи на британските войски да се върнат безпроблемно в Британия през Дюнкерк. Щеше да ги плени и после да изнудва Британия да заеме неутрална позиция,което тя е нямало как да откаже. Но той по рицарски благородно пуска британските войници да си ходят у дома. Накратко,САЩ и СССР са планирали още преди Хитлер да вземе властта,да си поделят Европа,а Британия и Франция досущ като полезни идиоти им помагат. Накрая са спечелили само Щатите. Всички други са загубили. Войната е била за власт. Както е при 99% от войните. (Изключваме СССР. Той е бил ракова болест. Империя на Злото.)

От Капитал: "Китайски фирми снабдяват и Киев,и Москва с дронове"

Нали помните Балцерович и неговата "шокова терапия"? Точно това прави Тръмп – шокова терапия срещу досегашния световен ред. Не му трябва да е разумно,трябва да е бързо и необратимо. Да ошашави всички и в създадения хаос да постигне целите си и тези на САЩ като цяло.

Както и очаквах противниците на Тръмп са изопачили напълно снимката с пингвина. Препратката е към кадър от документален филм в който един пингвин изведнъж се отцепва от колонията и тръгва към някаква планина в далечината. Необичайно,сякаш без повод той напуска сигурността на колонията. Пред него няма нито храна,нито нищо,само планината. Пингвинът обаче сякаш го тегли натам. Снимката с пингвина пусната от Белия дом е символика на волята за власт,(Ницше). Сякаш този пингвин изведнъж е осъзнал капана на безцелното оцеляване и е решил да създаде своя смисъл в живота – да покори природата. Планината е сигурна смърт,безразлична към него,а зад него е океана и изобилието от храна. Той се отрича от съдбата на биологията си и избира да изкове своята. Amor fati – Обичай съдбата си. Да,неслучайна е аналогията с Ницше. Този пингвин е символ на стремеж към търсене на нещо повече. Вечният и велик (европейски) дух на изследователя. Да видим планина и да решим,че трябва да я покатерим. Без да можем да обясним защо. Защото трябва. П.П. Погледнете снимката. Кой казва че пингвина е в Гренландия? Знамето на Гренландия се вее в далечината върху планини,докато пингвинът ходи на преден план с американско знаме воден от Тръмп в посока планината.

В САЩ невежеството не е порок.

Една от най-красивите жени в света е модела от Виктория сикрет Алесандра Амброзио. Но едно от очите и е мъничко кривогледо. Именно това е грозно,тоест болнаво,защото здравия човек трябва да може да гледа добре и с двете си очи. Амброзио е невероятна красавица,но това кривогледо око винаги и у всеки човек ще предизвиква физиологическа реакция най-малкото на безпокойство и отблъскване. Здравият човек се безпокои за себе си,за своето здраве,когато види грозно/болно и инстинктивно го избягва и отблъсква. Красивото обаче е много сложно да се дефинира,защото в него винаги има интелектуално съждение. Например,ако американец убеден републиканец види красива жена,ще се възхити от нея,но ако разбере че тя е демократ по убеждения,това моментално ще охлади възхищението му.

Това не е вярно и не може да е. Служебното правителство има същата власт като редовното. Не. Радев се излъга непростимо като докара Кирил Петков и Асен Василев,които се оказаха хора на Запада,а той се заблуждаваше,че са русофили и комунисти като него. Само тази непростима грешка на Радев показва,че той не струва и пукната пара като политик.

Грозното внушава грозно,тоест болно. Ако може да ме убедите в обратното,ще приема че естетиката може да преобрази грозното в красиво. Но не го вярвам.

Прилагателното пояснява съществително име – лице или предмет: посърнало изражение. Няма как прилагателно да пояснява глагол,това е наречие.

Ако елитът на Дания мисли стратегически и умно,трябва да даде (продаде) малки територии от Гренландия на САЩ на които те да изградят свои военни бази или там каквото са намислили. В противен случай в една бъдеща световна война (дори не е нужно да е световна),Щатите просто ще си измислят предлог и направо ще анексират Гренландия и я направят свой 51 щат. Дания да вземе пример от Кипър. Там англичаните дадоха независимост на гърци и турци,в замяна на земя на която изградиха своя военна база.

Грозното задължително е нездраво и болнаво. От тази гледна точка отвращението от грозното е физиологическа реакция,а не естетическа.

Радев имаше СЕДЕМ свои служебни правителства! СЕДЕМ! Но нищо не постигна с тях. Само голям наивник може да мисли,че ако Радев стане премиер ще направи нещо добро за България.

Носят се слухове,че Европа се е съгласила да даде на САЩ малки територии от Гренландия,но които те да имат суверенитет и да изградят свои военни бази. По аналогия на британската военна база в Кипър.

Залозите се покачват. ЕС ще отвърне на наказателните мита наложени от САЩ над седемте европейски държави пратили свои военни в Гренландия. Значи ЕС е готов да загуби стотици милиарди долари заради едната Гренландия! Тръмп пак печели. Но накрая да не стане като във вица – ЕС да изяде торбата със сол,да получи тояги по гърба,а накрая да предаде Гренландия на Щатите.

Те в момента друг вариант нямат. Но с изчакване няма нищо да спечелят. Германия вече върна от Гренландия петте си войника. И дори Норвегия върна двамата си полковника. Единствената държава,която може да даде отпор и да победи по всички направление Щатите е Германия,но там елитът е като ударен с мокър парцал. Според експерти на Германия са нужни десет години за да навакса изоставането от САЩ в технологиите и военната промишленост. Германците трябва още от днес веднага да почнат да наваксват изоставането си от Америка. Но с тези "лидери" които имат днес – няма да стане. На Германия е нужен лидер като Ото фон Бисмарк,а на Франция – като Наполеон.

Прочети поста най-горе на колегата Димитър Йорданов. От 32 члена на НАТО само 8 са съгласни да изпратят незначителни военни части в Гренландия. Което е доказателства,че страните членки на НАТО са напълно разединени. Ако 24 натовски държави не искат и не смеят сега в мирно време да изпратят свои войници в Гренландия,дали ще го направят при избухване на война за нея? Риторично. Как биха гласували гренландците (инуити) – за демократите или за републиканците – е невъзможно да се прогнозира. Казвам го от опит. Имам приятели в САЩ,Британия и Запада като цяло. И с изненада установих,че едни от тях,които считах за дясно настроени,симпатизират на демократите,а други – уж ляво настроени – предпочитат републиканците и Тръмп. Вероятно има предвид,че накара натовските държави да увеличат с много военните си разходи. И действително е така.

Понеже ние сме европейците/западняците сме високо културни и цивилизовани хора,все забравяме че Русия и Китай са варварски. Докога ще продължава тази амнезия? Кажете ми какви интереси имаше СССР в Куба? Никакви. Но я завладя и даже се опита да разположи ядрени ракети,за да изнудва САЩ. Какви интереси има Путин в Сирия? Никакви,но помагаше на Асад. Какви интереси има Русия в Буркина фасо,Ангола и прочие – половината Африка? Никакви,но праща "Вагнер" да извършва преврати и да коли и беси. Какви интереси имаха Русия и Китай във Венецуела? Никакви. Но подкрепяха Мадуро. Китай и Британия подписаха договор за Хонг Конг,но Пекин грубо в разрез с договора се меси в управлението на Хонг Конг. Китай всячески се опитва да прокарва икономическото си влияние навсякъде по света,от Сърбия през Гренландия та до Панамския канал. Гренландия е с територия от над два милиона квадратни километра,но само с население от 60 000 туземци. Това е страшно изкушение за Русия и Китай.

Русия нападна Украйна и НАТО нищо не направи. Дайте да се разберем. Ако украинците не бяха оказали твърд и разгромяващ на моменти отпор на Русия,НАТО щеше да остави Русия да ги завладее... А чл.5 от кодекса на НАТО е пожелателен,а не задължителен...

Но все някога Русия и Китай ще имат подходяща възможност да посегнат на Гренландия. Тръмп цели да ги изпревари...

Всяко трето работно място във Франция се дължи на поръчките на американски фирми. 2/3 от технологичните иновации и научни открития във Франция идват от САЩ. Реципрочно Франция дава много по-малко на Щатите. Ако Тръмп прекъсне икономическите отношения с Франция,милиони французи ще останат без работа и ще завлекат Макрон на площад "Република" в Париж и ще му отрежат главата с гилотина. Европа е зависима технологично и икономически от Щатите. Когато Тръмп наложи нови мита на ЕС,на Урсула нищо не и оставаше,освен да ги приеме. Пак ще кажа – Тръмп го спира да завладее Гренландия единствено това,че не може да намери подходящ повод за война... Рузвелт е успял да излъже Япония и да я принуди първа да нападне и после да я обвини в агресия,но с Гренландия (и Дания/ЕС),как да стане такава провокация?

Цитирам Виктор Суворов,а той все пак е военен... Генералите са нямали думата. Войниците без да питат командирите си са се заровили под земята,за да оцелеят от картечниците и оръдията. Войната е станала позиционна и е продължила така пет години,именно заради картечниците и оръдията. Вече преди и през ВСВ се появяват истински танкове,изтребители и наистина мощна артилерия,които превръщат войната в крайно мобилна – който се придвижва най-бързо,той печели. Блицкриг в чист вид. Факт е че ВСВ има много по-малко загинали в сравнение с ПСВ. Повечето загинали през ВСВ се дължат на включването на варварския СССР във войната... Много хора на изкуството погрешно мислят,че войната е само ужасяващо зло,защото се подвеждат по ПСВ...

Когато се говори за Първата световна война често се пропуска най-важната подробност. Че по нейно време за първи път влиза в боя едно ново и страшно оръжие – картечницата. Картечницата превръща войната в безсмислена касапница продължила цели пет години.