deaf

Хомосексуализмът е болест,но тъй като е неизлечима болест,трябва да се отнасяме към хомосексуалните по-внимателно и щадящо,така както сме по-толерантни към инвалидите. А какво друга сексуалност има,освен мъжка и женска? Извънземна сексуалност ли? Само че няма доказателства за съществуването на извънземни,както няма – за извънземна трета сексуалност.

Левски е пример за здрав човек. Ботев – за човек психически затормозен.

Не са! В секса върховната точка на удоволствие за мъжа е когато обладава жената,а жената изпитва удоволствие,когато се отдава. Жената дава,мъжът взима. Два коренно противоположни нагона. Няма как физически по време на секс хомосексуалистът да изпитва удоволствие хем като мъж,хем като жена. Това дори не е шизофрения.

Слагаш ми думи в устата,които не съм изрекъл,което е тролски похват,впрочем. Откъде тръгна спорът? Аз просто казах,че хомосексуализмът е болестно състояние или поне психически затормозява хомосексуалистът. Той не знае мъж ли е или жена. Именно това му създава изнервящ дискомфорт. Какво е болестно състояние? Когато в човешката "машина" се появяват диспропорции. Представете си напълно здрав човек. Но при автомобилна катастрофа му ампутират двата крака и трябва да се придвижва с инвалидна количка. Той човека е напълно здрав,но неизбежно ще се поболее... И да правим разлика между Човека и Твореца. Някой хомосексуалист може да бъде гениален творец,но като човек не струва,точно защото хомосексуалността му пречи...

Точно ти ли намери да го кажеш,който си издигнал в култ псевдоучения Айнщайн!

Болшинството или "народът" може да откаже да следва в нещо лидера,(случва се понякога),но не той определя нормите... Схемата как се налага нормата,тоест "истината" я е описал Шопенхауер: "Цялата истина минава през три етапа. Първо е смятана за абсурд. Второ е насила спирана. И трето е приемана за очевидност" Апропо,за да си пробие път някаква норма,тя трябва да е реалистична,тоест да импонира на човешката природа. Хомосексуализмът не отговаря на човешката природа и затова е невъзможно да се превърне в норма. Няма как да накарате насила милиони мъже да спят с мъже или жени със жени. Абсурд!

Очевадно бъркаш причина и следствие. Силният,властен и харизматичен лидер разпространява своето мнение и вкус,а "стадото" го следва...

Нормата се определя от няколко силни и властни човека. Например,френският крал Луи 14 (Кралят слънце) първи започва да носи обувки с висок ток. Лека-полека другите европейски монарси го копирали и почнали и те да ходят с такива обувки. От монарсите модата се пренесла сред аристокрацията и накрая обхванала целите народи.

В една книга на Фукуяма той посочва експеримент в Щатите при който две лесбийки отгледали момченце като момиче. Обличали го в рокли,гримирали го и т.н. Но от това момчето като пораснало не станало момиче. Не може да се промени човешката природа. Наистина ли са "документирали"? Да се пренесем хиляда години напред в бъдещето. Някой историк се рови в архивите и попада на видеозапис от Евровизия и Кончита Вурст. И си вади заключението,че през 21 век в Европа мъжете масово са гейове. Дали такова заключение би било вярно? Не разбира се. Та откъде да сме сигурни,че Ксенофонт и прочие не са писали джендърска пропаганда поради някакви си техни мотиви? Или просто заради пари... Или защото са зависими от силните на деня...

Човешката природа определя нормите. Останалото е утопия. Утопия е да мислиш,че може със социално "превъзпитаване" да се промени човешката природа,която е хетеросексуална. Нали 45 години живяхме в подобен социален експеримент и нищо не произлезе от него... Няма исторически данни доказващи това...

Разбира се,че не е вярно... У всеки човек има женско и мъжко начало,но при здравите хора,едното начало властва над другото. При мъжете мъжкото начало властва и контролира напълно женското,при жените – обратното. При хомосексуалистите обаче,двете начала са равностойни и едното не може да надделее над другото. Това руши здравето им и ги тормози...

Хомосексуализмът е болестно състояние. Най-малкото е сериозно психическо затормозяване.

Един виц,пък оставям на вас да го тълкувате. Ако пациент дойде по-рано за сеанс при психоаналитика,той е обсесивно-компулсивен,ако дойде точно на време – е невротик,ако закъснее – е враждебен.

Хората взети за заложници от похитител демонстрират към него разбиране и "харесване" само за да си спасят кожата. А болката и страха от смъртта ги карат да се замислят по-дълбоко за причините принудили похитителя да ги отвлече. От момента след който те станат свободни,престават да изпитват разбиране и харесване към похитителя. Няма как да е иначе.

Психологията е псевдонаука. Да,съществуват хора с гениален психологически талант да разгадават помислите и действията на хората,но този талант не може да се обясни от науката. Положението е още повече объркано от факта,че много злобни,отмъстителни и с тоталитарен нагон хора използват "психологията" и "психиатрията" като оръжие с което да властват над други хора,("У нас свестните ги считат за луди!") Човекът насила е бил принуден да стане човек. От други властни хора. Преди това той е бил безгрижно скитащо полуживотно. И е глупаво и ненаучно да съдим древните хора от днешна гледна точка. Примерно римляните са били една шепа хора,но за да могат да култивират и цивилизоват огромната маса от диваци и варвари е трябвало да им причинят такива ужасяващи БОЛКА и насилие,каквито ние изнежените съвременни хора не можем да си представим. С уточнението,че тогава хората са търпели силни болки,без да изпитват дискомфорт. Та от днешна гледна точка римляните може да изглеждат психопати хвърляли хора пленници на лъвовете на арените,но е нямало друг начин...

Тук на територията на днешна България е съществувал български етнос от преди 681г. ли?

Да коментирам ли тези твои две изречения или няма нужда?

Как да няма?! Ако САЩ решават всичко в НАТО,тоест са лидер,тогава когато (ако) Тръмп стане президент,ще отмени решението да се дават натовски пари на Украйна.

Столтенберг предлага група служители на НАТО да ръководят помощта (парите) давани на Украйна,но "демократите" са против,понеже считат САЩ за лидер на НАТО. Дори само това противоречие показва,че предложението е кьорфишек... Не мисля,че "демократите" са толкова глупави,че да отстъпят лидерството на САЩ в НАТО,само и само за да спечелят хипотетични точки в предизборната борба срещу Тръмп...

В щата Ню Йорк съдят Тръмп защото дал лъжлива оценка на имотите си,(?!),но банките от които е взел заем отричат да ги е лъгал и че е върнал всичките си заеми до цент. Пълен нонсенс! Ама САЩ,тоест "демократите" са против идеята НАТО да събере пари за Украйна. Виж информацията в предишните постове...

Глупави атаки – колкото искате,но да остави това... В един американски военен сайт във Фейсбук дискутирахме изтеглянето на американската армия от Афганистан. И един ветеран от Афганистан ядосано критикуваше "демократите",по памет цитирам:"Трябваше още през 2008г. да ни изтеглят от Афганистан,но чак когато Тръмп дойде на власт,ни върнаха в САЩ". Като погледнем назад в историята виждаме,че "демократите" винаги са взимали погрешни решения,които по-късно е трябвало републиканците или Късметът да ги поправят...

Никак няма да им помогне,но това не им пречи да опитват... Вижте колко много безсмислени и глупави атаки имаше срещу Тръмп... Тази и поредната...

Столтенберг и групата около него заедно с "демократите" в САЩ разиграват предизборен театър пред американските избиратели. Това,което предлагат е абсолютно безсмислено и ненужно.

Кои сме тези "ние"? И защо "дългосрочни ангажименти"? Тоест,Столтенберг иска войната в Украйна да продължи дългосрочно,без да обяснява защо! Още две-три-пет години...! Колко? И ни в клин,ни в ръкав намесва Тръмп...

Изборите нямат нищо общо... Целта на "демократите" и на републиканците е една и съща – да прогонят Русия от Украйна и възстановят предишното статукво. Но стратегиите им са коренно различни,а понякога макар и рядко,Стратегия и Цел парадоксално си разменят местата,(по Ницше). Тоест,стратегията е толкова погрешна,че постига различна от предвидената цел. Например,знаем че алкохолът е вреден за здравето на човека и обществото,но ако изберете стратегията да забраните алкохола,ще постигнете обратното – ще разрушите обществото. "Демократите" са си навили на пръста,че трябва с продължителна война да изтощят Русия така,че тя да не може в близко бъдеще да хапе. И не им пука,че Украйна също страда от тази стратегия. Войната е един от най-големите стимули за развитието на нациите и човечеството,НО ако войната продължи дълго,(да речем над пет години),амбивалентно се превръща в противоположното – почва да руши обществото и нацията. Хората изпадат в депресия и апатия. Културата и хуманността почти изчезват. Науката спира да се развива. И т.н. Стратегията на Тръмп обаче е противоположна – да реши изхода на войната с един замах – като гордиевият възел. Така ще боли по-малко...