deaf

На едно място в "Тъй рече Заратустра" на Ницше той казва,че божественото се състои в това,че има много богове,а не само един бог. Както е например в древногръцката и римската религии,(които християнството се опитва да ги принизи,като ги нарича "митологии"). Ако има множество от богове,това променя нещата... Струва ми се... Тогава тези богове (и религии) стават някак си по-човешки...

Всяка идеология,идея или мисъл винаги остават само на хартия. На практика винаги се получава нещо различно от това,което е било за-мислено. Както личният и общественият живот протичат разделено,така съществуват и други два отделни свята - на мислите и на реалността. Например в Библията има идея постулирана като заповед:"Не кради.",но в Реалността всеки краде. Може да е неволно и неосъзнато,но се случва и най-честният да открадне. (Да спечели Джакпота,например.) Комунизмът не е "система",а болест. Умният човек не хаби сили да опровергава никоя болест. Но да опитам - целта на комунизма да изкорени основният инстинкт на човека - този за собственост - е опит за убийство на Човека. За щастие не им се получи. Човешката природа се оказа много по-силна и здрава от тази убийствена идея. https://www.chitanka.info/text/2898/26#textstart А че е имало различни комунисти - имало е. Свидетелство за това - в горният линк.

Личният и общественият живот са два различни свята. Все пак. Да не ги смесваме. Примерно нашият голям поет Димчо Дебелянов е бил патриот в прекрасният смисъл на думата. Отишъл е да се бие на фронта и там за нещастие е загинал. Трагедия,но тя е лично негова и на роднините и приятелите му. Тази негова смърт (почти) не е оказала влияние на хода на Историята. За теб може комунистическият режим да не е престъпен,но за други е.

"Знанието е един вид вяра." - Освалд Шпенглер Този,който мисли,че съществува нещо като "обективност" заслужава само паничка топла супа и да бъде оставен да си седи в някоя хижа в планината. Обективност,мили приятели,има само в главите на слабо и неудачно мислещите. Например,кой може "по-обективно" да прецени реалността в една страна - този който живее в нея от десетки години или този,който за първи път я посещава,(чужденец)? И двамата ще имат свое субективно мнение. Няма как да бъде обективно. Същото е и с въпроса дали съществува Бог или не.

Приятел,не религиите,а някои хора използват и дори СЪЗДАВАТ религия с помощта на която да властват над хората. Знаете ли,че всъщност християнството такова,каквото го познаваме днес е (пре)създадено от апостол Павел,а не от Христос! На Павел гонителя и убиеца на християни внезапно му хрумва гениалната идея как да използва смъртта на Христос за да завладее света. Той анулира учението на Исус и създава свое,което ние днес погрешно наричаме християнско. Повече за това може да се прочете в "Антихрист" на Ницше.

Хайде да правим разлика! Образованост е да знаете,че домата е плод. Интелигентност е да знаете,че домат не се слага в плодова салата.

В Рая: - Господи дошли са група атеисти! - Кажете им,че Ме няма...

Доказателството е може би във факта,че човечеството досега не се е самоунищожило,колкото и ужасяващи глупости да е вършило. Следователно "системата" е така конструирана,(от някакъв Свръхразум?),че тя да не можа да се самозаличи.

Ние живеем в ПАЯЖИНА от мистерии и толкова сме свикнали с тях,че сме зачеркнали думата и сме я заменили с друга,която повече ни допада,а именно РЕАЛНОСТ. Еволюцията се отхвърля фасулски лесно с въпроса:"Къде са скелетите на "преходните" организми?" Твърди се например,че крилете на птиците са видоизменени крайници на сухоземни животни. Къде са тогава скелетите на тези животни,чиито крайници постепенно се превръщат в криле? Няма такива. Следователно,видовете животни се появяват внезапно и изчезват внезапно. Извън своя вид животното няма развитие.

Почти нищо не разбрах. Аз съм човек на изкуството. Художник. И релативист! Науката не знае къде е проклетата граница след която количеството става качество. И обратното. С което влизаме отново в задънена улица. И в спора за възкресението,(дали е възможно?),и в (не)съществуването на Бог. Като казах "релативист" - не съществуват и атоми! Ние сме си ги измислили за да можем по-лесно да си обясним света.

Един малко отвлечен пример към спора дали съществува Бог. Ако едно дърво падне в гората,но никой човек не го види,значи ли че дървото не е паднало?

"Собственост,съдба,време - са всъщност взаимозаменяеми думи." - Освалд Шпенглер. Обърнете внимание,че за Шпенглер собственост и време са равнозначни. "Собственост" в най-тривиалният смисъл на думата.

Науката се е родила от страха от смъртта. (Който страх изпитва само човекът.) Обяснението ми за комунизма е,че той е смъртно опасна болест с която се е целяло да бъде направен човека ПО-СИЛЕН. Ако я преболедува,разбира се. Е,успя да я превъзмогне.

Там е работата,че всичко е религия! Например изречението:"науката е слънце" от известният химн,е религиозно. Религията е вяра в нещо метафизическо. Или например национализмът. Той също е религия. Вярва в несъществуващо единство наречено "нация". Примерите са много.

Лаик съм затова и пиша опростено. Мислите ли че когато вдигнете ръката си да се почешете по темето,ВИЕ движите ръката си? Не ви или се струва,че мислите идват внезапно и неизвестно откъде - като светкавици от ясно небе? Вземете една китара и прокарайте пръсти по струните. ОТКЪДЕ идват тези музикални звуци?

Но остава въпроса КОЕ движи,(е задвижило),планетите? Понеже става дума за гравитацията - кое е това,което притегля/отблъсква? Няма обяснение. Само механично описание.

Любовта не е ли доказателство за съществуването на Бог? Само не казвайте,че Любовта е "просто" химия. Или друг пример - как така досега движейки се по орбитите си планетите не са се сблъскали,ако нямаше кой да ги насочва?