deaf

Към ник1, вероятно милиони хора днес са живи благодарение на откритите лекарства по времето на нацизма в Германия. Това го знам от един приятел фармацевт. Без на практика отвлеченият Фон Браун американската космическа наука щеше да стигне до под "кривата круша". Реактивните изтребители,уредите за нощно виждане и т.н. са немски изобретения. Към Киров, в тези 2500 немски учени обаче сте включил и евреи като Айнщайн. Да,няма спор че тези 2500 учени са загубени за немската наука,но това не е означавало нейният край. Не виждам каква е връзката с темата която дискутираме и древно-немската митология и култове?! И днес в много западни високо развити страни част от елитът участва в култови тайни общества. Хайде да не намесваме геноцидът,че става страшно...!!! Или ако толкова искате - добре. През 50-те години на 20-ти век Великобритания убива двадесет милиона (20млн.!) индийци в Индия чрез изкуствено организиран глад. Но не съм чул някой да е определил Британия като тоталитарна държава. Франция също избива милиони хора в Алжир...

Уфф,пак ли стигаме до тази тема... Три прослойки са основите на всеки здрав и силен народ - аристокрация,свещеничество и селяните. Аристокрацията в нацистка Германия си е жива и здрава и дори участва в управлението. Например немският посланик в Москва е аристократ - фон Шуленбург,а Хитлер е пръв приятел на българският цар Борис Обединител. В нацистка Германия всеки германец е можел свободно да изповядва християнската си религия. На немските танкове и самолети е изрисуван християнският кръст! Селяните са свободни и могат да притежават колкото си искат земя. Въобще,самият факт че частната собственост е неприкосновена опровергава твърдението за тоталитарният характер на нацизма. А пък другият факт - отворените граници на нацистка Германия - окончателно го отхвърля. Тоталитарният режим не може да съществува без затворени граници отвътре.

Тоталитарна е само комунистическата "система". Фашизмът/нацизмът е жестока диктатура,но не е тоталитарен режим. Факт е че в нацистка Германия науката се е развивала блестящо. Няма индикации че ако нацизма беше победил във Втората световна война,условията за правене на наука в Германия са щели да се влошат. Големият научен възход в САЩ след ВСВ се дължи най-вече на притока на учени от целият свят. Но този приток е станал само защото целият свят тогава е бил изпаднал в тежка икономическа криза. Само в САЩ жизненият стандарт е бил сравнително висок.

Не съм изцяло компетентен и не се изказах правилно,но е крайно невероятно държавата да остави железопътната мрежа,(РЕЛСИТЕ),гарите и комуникационните линии и центрове в частни ръце! За тях става дума... Нали по време на война танковете например,може и трябва да се придвижват до фронта натоварени на влакове с платформи! Същото се отнася и до Български пощи... В САЩ ако не се лъжа пощата Федекс е държавна...

Един виц и от мен. За съжаление преразказвам го по памет. Чух го от най-любимият ми сериал "Скорпион": За механика чашата не е наполовина пълна или празна,а недостатъчно малка.

Към scaner, всеки факт е история. Нещо което ВЕЧЕ се е случило.

Пощите са военно-стратегическа ценност (както и БДЖ впрочем) и не вярвам да ги дадат в частни ръце!

Красивото трябва да е задължително ЗДРАВО. Сега погледни отново снимката - прилича ли ти на здраво куче?! И обратното - грозното е задължително болно. Всъщност грозно и болно е почти едно и също.

СТО ще бъде доказана/отхвърлена едва когато човекът достигне скоростта на светлината... Кога ще стане - не знам...

Именно. "Парадоксът е недоказана теория." - Ницше. Теорията на относителността е парадокс. Или простичко казано тя не е доказана. Привържениците и трябва най-накрая да го признаят! Не е страшно. Днес не горят на клади за такива неща...

Не знам какво беше заплащането в БНА,но заплата от $3 500 на българските военнослужещи в Афганистан днес ми се струва малко.

Към лаик-1, вярно е! Досега част от хората са постигали по-здраво,по-силно и по-красиво тяло само "случайно" и за кратко. Например за кратко време в Древна Гърция,което и ти си посочил. Но това не означава че трябва да се откажем от Идеала "Здрав дух,в здраво тяло." Иначе какъв е смисъла да пращаме децата си на тренировка по аеробика,да свирят на цигулка,да ядат подбрана специално за тях храна,да пият минерална вода и т.н.,и т.н.!

Твърдението че оцеляват най-вече приспособените не е на Дарвин,а на друг английски или американски учен беше. Но за съжаление не си спомням името му...

Сигурно и очевидно е че човешкото тяло е "еволюирало". Станало е по-здраво,по-силно и по-красиво. Може би изкуствата,културите,включително и науката,са само средства за усъвършенстване на човешкото тяло. Например,може би музиката е изваяла този одухотворен и красив вид на лицето на европееца.

Така е. Ето истинските цифри: Само 488хил. души взимат заплати между хиляда и две хиляди лева. Това е колкото 1/3 от София. Всички останали милиони българи получават между 400лв. и 700лв. нето. За пенсионерите да не говорим... Тези данни са официални от НСИ.

Либералите са били патриоти през 19-ти век,(например Стамболов е либерал). Републиканците на Линкълн в САЩ пък са отменили робството,а не демократите. Така че да оставим наименованията настрана,щото те са само това - наименования. Гените НЕ СЪЩЕСТВУВАТ. Гените толкова бързо си взаимодействат с другите фактори и се променят,че ние имаме само една моментна снимка на гените,от която си правим грешното заключение че те са нещо твърдо установено. За културата (както и за революцията както писах по-горе) има различни определения. За мен Културата е като орача който разорава земята - руши (старите) порядки и традиции,което я праща в лагера на либералите. Докато Цивилизацията пази и брани порядките и традициите,което я праща в лагера на консерваторите. Двете са АНТАГОНИСТИЧНО взаимно свързани. И от двете има полза.

Към ник1, Хрушчов е смятал че околната среда формира човека,(Битието определя съзнанието.),а не гените. Което хрушчово становище и либералите споделят.

Зависи кой какво разбира под "революция". Моето определение за нея - революция е когато се отменят всички предишни обществени договори. От това определение следва,че всички революции и революционери са комунистически. Защото само те си поставят за цел да отменят "старите " обществени договори и сключат нови опасни за човешката природа обществени договори. Например комунистическата военна клетва. В Царска България войникът се е клел "в Бог",в комунистическа България - в комунизма!!! Да се кълнеш в Бог е нормално все пак. Да се кълнеш в утопия обаче е революционно.

В болницата положението е или/или и само на себе си може да се уповава човек... На пилотите-мъже на изтребители в слушалките им говорят жени-диспечери и това ги успокоявало... Не си спомням в коя армия беше...

Благодаря Скуби!

Колега Скуби, тука на един приятел казах,че боядисаният в розов цвят асфалтов път действа успокояващо на шофьорите и намалява катастрофите,но той не вярва! Не знам как да го убедя...

Сетих се за един виц. Тибетски лама казва на ученика си: - Ти разбираш ли че в действителност: че не съществуваш? Ученикът: - Вие сега...това на кого го казвате?

От тиража в неделя имам четворка (45лв.) от Тото-2 и вчера си ги взех. Сега ми хрумна следното... Ако във сферата нямаше едно топче,дали щях да уцеля четворката? Понеже така с лека ръка "махна" Луната... Може би въпросът ми е малко неточен и абстрактен...

Да се даде (научно) определение какво е красивото е трудно защото във всяко определение за красиво задължително има интелектуално СЪЖДЕНИЕ. Например,на парти мъж се запознава с убийствена красавица и почва да я ухажва. Но в един момент научава от нея,че тя споделя политически възгледи враждебни на неговите. Със сигурност той вече няма да я възприема като достатъчно красива за него. Грозното е лесно за определяне. Всяко нещо което излъчва БОЛЕСТНИ внушения е грозно. Например,виждаме (пак този пример) красавица,но главата и е мъничко по-голяма от "нормалното". Веднага у нас нахлува онзи страх и отвращение,който изпитваме когато виждаме болно създание. Дано това не го прочете някой политкоректен човек...

Един от великите адмирали английският Нелсън е страдал от морска болест. Не знам дали хронично е страдал или му се е случило само два-три пъти,но е факт. Как е успявал да побеждава в морските битки - с въображение или със знание? - и въпреки морската болест е загадка.