deaf

Глупости. Ако се обединят всички земи на които живее албанско население те ще бъдат не повече от 50хил.кв.км което е една десета от територията на Украйна. Дори и по този показател определението "Велика Албания" е неуместно. Като на тези територии има не повече от 4,7млн. етнически албанци. И те стремително намаляват. Най-вече защото всяка година емигрират към Западна Европа поне по 100хил. албанци. Младите албански семейства вече имат по едно дете. Освен това албанците са много разделени в религиозно отношение. Сред тях има мюсюлмани,православни,католици,бекташи... Албания не е силна икономически за да осъществи проекта "Велика Албания". Има не лоши природни ресурси:хром,нефт,(но с ниско качество),и т.н. Обаче хромовите мини се държат от руски компании. Накратко,албанците нямат нито демографски,нито икономически потенциал,нито са единни за да претворят идеята за "Велика Албания". Казват,че американците щели да помогнат на албанците за тази идея. Но това е наивно поради простата причина,че албанците не могат да предложат на САЩ нищо,освен преданост. Дори Сърбия е по-важна за Щатите от Албания. Освен това ако подкрепят албанците,това автоматично означава рязко да влошат отношенията си с Гърция. Албанските и косовските албанци са с различен манталитет и начин на мислене. Поради исторически причини. Освен това надали косовският елит ще е съгласен да се подчини на Тирана. Присъединяването на албанците в Македония към Албания е невъзможно. Поради няколко причини. Демографски - емиграцията е много висока. Броят на албанските ученици в Македония намалява с 40-60%. Второ - правата на албанците и македонците се изравниха. Както и жизненият им стандарт. Трето - никоя страна в света няма да допусне това! Никоя! Нито Гърция,нито Сърбия,нито Черна гора,(които сами по себе си са по-силни от албанците),нито дори Турция,нито САЩ,нито Русия.

В списание "Криле" четох интервюта с няколко офицери и командири от българските ВВС служили и преди "10-ти". И те казват,че СССР продал на Югославия изтребители МиГ-29 по-евтино отколкото на "братска" България!

Много ми е интересно как изчисляват процентите вероятност нещо да се случи?! Например около 50% от браковете завършват с развод. Да де,но имам приятели които са женени и до днес,и никога не са се развеждали и нямат никакво намерение да се развеждат. С други думи,точно при Каракачанов (и Борисов) шанса да няма сделка е 100%.

Вие не разбрахте ли,че Борисов няма да купи Ф-16?! Така му е заповядал господарят му от Кремъл. Както и друго му е наредил - да съсипе българската армия. А бе направо да я ликвидира. А БСП вече заявиха,че и те няма да купят Ф-16.

Цитат от "Война и мир" на гениалният Толстой: "...на двадесет и четвърти юни силите на Западна Европа преминаха границите на Русия и почна войната,тоест стана събитие противно на човешкият разум и човешката природа. Милиони хора извършваха един срещу друг такъв неизчислим брой злодеяния,измами,измени,кражби,фалшификации,пускане на фалшиви книжни пари,грабежи,палежи,изнасилвания и убийства,каквито летописът през цял век на всички съществуващи в света не би могъл да събере и които през този период от време не бяха смятани за престъпление от хората,които ги извършваха..."

Цитат от великият китайски военен стратег Сун Дзъ: "В сражението - само по себе си - численото превъзходство не дава преимущество." Някъде бях чел,че сумарно повечето войни са печелени от по-малочислени армии срещу по-многочислени. Парадокс? Може би.

Не терористи,а сепаратисти. Да се разберем веднъж завинаги - терористът е човек който убива ЦИВИЛНИ граждани с цел народа да се разбунтува и свали от власт правителството си.

Те така са плашели и Маргарет Тачър,но тя закри въгледобива във Великобритания.

Колега Киров,мерси за текста! Така трябва да се пише като този Даниел - кратко,ясно и точно.

Колега,ще го кажа накратко. (Ако желаете може и надълго да го коментираме.) САЩ станаха единствената Свръхсила днес благодарение на победата си през Втората световна война. А тази победа беше изкована от ПОЛИТИЧЕСКИЯТ елит на САЩ. Конкретно от президентите Рузвелт и Труман. Те хитро изиграха всички участници във ВСВ. Всички загубиха,само САЩ спечели. Без тази победа днес нямаше да има "Локхийд-Мартин" и Ф-16. Нямаше да има и НАСА без пленените немски учени като фон Браун. Знам ще кажете - икономиката. Но икономиките и на хитлеристка Германия,и на СССР,и на Япония са били съизмерими с тази на Щатите,но те не успяха да победят защото политиците им бяха по-слаби от американските.

В България (вече) няма частна собственост,камо ли частен бизнес. Справка,Цветан Василев. Той си мислеше,че има собствен бизнес,но му показаха кой командва парада. През 90-те години за кратко имаше наивници,които се захванаха с частен бизнес,но бързо ги отказаха.

От момента на зачеването зиготата вече има ПОТЕНЦИАЛ да стане личност. Единствено убийството и (аборт) може да попречи на израстването и в човешка личност. Или някоя болест. Оттам и ироничният израз: "няма "малко" бременна жена". Но правосъдието (и науката) не смеят да осъдят жената направила аборт в убийство,защото решението за аборт и последвалото изпълнение го е направила в момент на невменяемост... Уфф,сложна е женската психика.

Въпреки че симпатизирам на Юга,за мен Ейбрахам Линкълн е един от най-успешните американски президенти и въобще държавен лидер в Историята. Умен,твърд,жесток и безскрупулен. https://www.filmisub.com/filmi/91-lincoln-linkaln-2012.html

Дали обаче национализмът на китайците е искрен. Една свръхсила със сигурност трябва да има свободно търгуема валута. Но какво ще стана ако Китай отвори капиталовата си сметка? Тъй като хората не вярват на Партията днешното бягство на капитали ще се превърне в порой. Инвеститорите ще напуснат убежището си - вътрешният жилищен пазар. Неговият колапс ще доведе до рецесия и безработица,което е най-големият страх на Партията. Някои наблюдатели твърдят,че китайското правителство харчи повече пари за вътрешен (полицейски) контрол,отколкото за армията! Ако това е вярно,значи Китай като Свръхсила е обречен на кратък живот. Справка,СССР който харчеше циклопични средства за контрол над собственият си народ... А пък щом китайският елит смята,че националните интереси на Китай са "строг бизнес",то той трябва да се прости с плана си да стане истинска Свръхсила. Пример,САЩ уреди военни сделки за България за няколко милиарда долара,като в замяна поиска тя да закупи изтребители Ф-16. Така изтребителите излизат безплатно на България. Ето така постъпва истинската Свръхсила. Политиката командва икономиката.

Колега,не се заяждам,но погледнато дълбоко психологически политиката командва икономиката. Примерите са безброй. Когато политическият елит на Великобритания реши да извади страната от ЕС,на икономическият елит не му оставаше нищо друго освен да се подчини. Сблъсъкът между САЩ и Китай е политически. Политическите различия между двата гиганта вече толкова много нараснаха,че прераснаха в икономическа война. Китай почна да "изнася революция",казано на езика на Студената война. По първата точка - сигурен съм,че Северът и Юга са можели да разрешат много лесно икономическите си спорове,(евтиният памук за Англия),ако не са били политическите (и културни) разногласия. Втората точка - погледнете Първа точка. Трета точка - с нея показвате,че целта на Севера НЕ Е била освобождението на робите,а...печалбата,така както той я разбира според своите културни виждания. Нали и аз това казвам! "Буржоазна революция","феодално-робовладелски строй" са термини от които нищо не може да се разбере. Грубо обобщено съществуват два вида икономика - грабителска и произвеждаща. И те съществуват едновременно във всяка епоха. Капитализмът може както да произвежда,така и да заграбва. И то заедно в симбиоза. Много ми харесва едно филмче по "Дискавъри" "Ловци на митове". Това което искам е да разбия мита,че целта на Гражданската война била премахването на робството. Риторично - причините за Студената война,(между САЩ и СССР),икономически ли бяха или политически,(културни)?

Икономиката винаги е слуга на Политиката. Какво толкова пречи на Севера факта,че в Юга има робство?! Нима спорът за робството може да бъде повод да се стигне до най-кървавата и процентно с най-много жертви война в Историята! Нима Северът е бил толкова високоморален,че не можел да понесе робството в Юга и му обявил война?! Някак си не се връзва такава постановка. (Днес в някои щати има смъртно наказание,в други - няма,но въпреки това те живеят заедно в една държава.) Психологически е крайно неубедителна такава теза. Това е все едно по времето на Възродителният процес в България да избухне ужасяваща гражданска война в която българите да почнат да се избиват помежду си в спор дали на българските турци да се забрани да носят турските си имена или не!!! И Северът,и Югът получават солидна помощ в пари и оръжие от европейски страни.

От гледна точка на психологията да се твърди като причина за Гражданската война в САЩ желанието на американците от Севера да премахнат робството е идеалистична фантасмагория! И то при положение,че самите роби не са показвали стремеж към свобода и (почти) не са участвали в Гражданската война! Причината както винаги и казано по-общо е волята за власт - Югът е искал повече власт на всеки отделен щат,Северът - повече власт на президента. Разногласието по въпроса "Как да се отнасяме с робите?" е използвано от Севера като чисто формален повод да започне война с Юга. Русия подкрепя Севера преди всичко за да "натрие носа" на Англия и Франция,които малко преди това са я победили в Кримската война.

Поздравления Ник! Невероятно интересна и синтезирана информация.

Обаче това със "сватбарската" стрелба с автомати във въздуха по време на празника на "9-ти септември" на нашите войници в Прага,днес изглежда като голяма простотия! И що за заплащане е това три,(3),рубли на редник?! Вероятно днес се равняват на десетина лева. Впрочем и днес българските военни не могат да се откажат от маниакалната секретност във всичко. Не се сещам да съм чел честни и откровени разкази на българските войници служещи в Афганистан например,или в Ирак,Косово... Как им преминава денят,интересни случки и т.н. Докато в американската преса е пълно с какви ли не свидетелство и описания на американски войници служещи по света. Един от тях разказва куриозна случка. Охранявали една банка в Багдад. Но нямали право да влизат в банката. По някое време дошли няколко иракски войници и влезли в банката и я ограбили без американците да ги усетят. На излизане дори си разменили почести.

Ето един интересен линк за порядките в БНАрмия: https://www.divanova.org/blog/bg/?page_id=37

От това,което съм чел,робите са били като акции на борсата,като ценни книжа които могат да бъдат разменяни. Имало е периоди в Римската империя когато робите толкова много са се увеличавали,че цената им падала и господарите им се чудели каква работа да им намерят и в крайна сметка били в тежест на семейният бюджет. Жестоката експлоатация на робите ми се струва доста преувеличена. В онези времена хората са можели да понасят много,много по-големи унижения и експлоатация,без те да се отразят на самочувствието и здравето им. Едва на втората година от Гражданската война в САЩ,Ейбрахам Линкълн предявява още едно искане към Южните щати - отмяна на робството. Следователно тази война НЕ се е водила за отмяна робството. Скритата цел на Линкълн е прозрачна - надявал се е да настрои робите-негри,(които са били значително повече в Южните щати),срещу белите си господари. Обаче не се е получило...

Не разбрах за какви емигранти става дума? Няма доказателства Хитлер да се е самоубил. Напротив,има улики че е избягал (вероятно) в Аржентина.

Да се върнем на темата тогава. Комунистическите "армии" не струват пукната пара,ако нямат огромно,гигантско превъзходство в жива сила и техника или/и мощни съюзници. Хващам се на бас,че така наречената армия на севернокорейският тиранин Ким-3,(която е съставена от злочести хора със смазано самочувствие и уплашени до смърт за кожата си) при въоръжен конфликт със САЩ или Южна Корея ще почне масово да се предава и ще загуби войната. (Виетнамската война беше загубена от САЩ защото чрез вътрешни интриги е бил свален от власт президента Ричард Никсън. "Уотъргейт" няма никакъв принос за свалянето му.)

Всъщност не е добра идея да се впускаме в юридическите дебри и да организираме едва ли не някакъв съд,в пълният смисъл на думата. То няма документи и доказателства,че Сталин е убил Троцки,но това не значи че не го е извършил.

Душко,включвай от време на време спирачките! Лично Горбачов публично показа на целият свят ДОКУМЕНТ-заповед за разстрел на полските офицери изготвена и ПОДПИСАНА от Берия,и одобрена от Сталин.