deaf

Това че Навални не беше против войната на Русия срещу Украйна. При това положение защо му е на Путин да го убива? Отгоре на това Навални беше в сибирски затвор,тоест напълно безопасен за кремълския вожд,за разлика от Пригожин например. Ако Навални е умрял от естествена смърт,(от болест например),това променя коренно нещата...

Последният пък,когато САЩ са обявявали война на друга държава е през Втората световна война – на Румъния. Значи ли това,че днес Щатите не са (индиректно) във война с Русия? Ама като почнете така...

Възможно ли е стенописите в Боянската църква все пак да са оригинални? В смисъл,художниците да са ги рисували без да знаят за Ренесанса. Тогава не е имало комуникации като днешните...

Ще дам един пример,който ако не се лъжа го дадох и тук,но не съм сигурен. През 1940г. царската полиция и нейният началник прословутият Гешев арестуват четирима комунисти – Антон Югов,Трайчо Костов и другите двама не си спомням имената им. Причината. Писали са с боя призиви по стени на сгради в София с които призовават Царство България да се присъедини към Тристранният пакт. На разпита присъства и (уж) страховитият Гешев и казва на комунистите,цитирам свободно:"Колко пъти ви казах,да престанете да драскате тези призиви по сградите!". Тоест,Гешев преди ги е задържал няколко пъти,но ги е пускал само с предупреждение. Този път обаче ги наказва "страшно" изпращайки ги на заточение в някакво село в Северна България,където те свободно и шляейки се дочакват "9-ти септември". Защо обаче Цар Борис и държавата са налагали цензура в такива случаи? Защото тогава България официално е водела политика на неутралитет,но комунистите искали и пропагандирали противоположното – българите да се съюзят с нацистка Германия и Третият пакт,(по заповед на Сталин,впрочем). Същото положение е и днес. Официално България е на страната на Украйна и всячески и помага,включително и с оръжие. Следователно всеки,който пропагандира обратна на официалната политика,подлежи на цензура,докато трае войната.

Първо,кой хронист от онези времена е наричал този народ прабългари? Второ,чувал ли сте за понятието държавнотворчески народ? (Пра)българите са били такъв народ. По правило държавнотворческите народи са били малцинства,но със страховита воля за власт,които безмилостно,безжалостно и с ужасяващо насилие са слагали ръка на много по-многобройно население (тълпа) от тях и са оформяли народ и държава. Това са били българите. Иначе как да си обясним,че останалите са приели да се наричат българи,а не славяни например. Невъзможен е сценарии при който голямо,безлично и хрисимо население (фалахи,както е термина. Вижте в речниците какво означава),да претопи държавнотворчески народ от малцинство. Абсурд! Трето,никой досега не е доказал,че склави е равнозначно на славяни. Никой. Четвърто,посещавал съм много музеи в България и чужбина,но никъде не съм видял славянски артефакт. Поне един. У нас има какви ли не тракийски артефакти,но славянски няма.

Може ли някакъв артефакт доказващ,че Крум не се е възприемал за владетел на българите? (Терминът "прабългари (?!) е нелеп...) И може ли да посочите "славянски" имена от онзи период на владетели,командири или просто големци?

Да,много е християнско да убиеш византийският император и да си направиш чаша за вино от черепа му...

Винаги по време на война се налага повече или по-малко цензура върху вражеската пропаганда...

Откъде факти по време на война? И двете воюващи страни пускат дезинформация по най-различни начини... Тогава какво ни остава на нас гледащите отстрани? Само да градим хипотези...

Десантът е много красива операция,но само по игралните филми... Последният успешен десант е на германците извършен над остров Крит през Втората световна война. Задайте си въпросът защо оттогава никоя армия не извършва десанти? Защото рискът е толкова голям,че не си струва... П.П. Десантът в Нормандия го изключваме,понеже съотношението между силите е било като между котка и леопард...

Няма нищо вярно в теза,че всичко е пари... Парите винаги са средство,а не цел.

Има ли доказателства,че траките някак си са изчезнали преди българите да се заселят по тези земи?

Аз отдавна се отказах да слушам и чета Путин. В неговите изказвания няма нищо,което да заслужава вниманието ми. За разлика от Си Дзинпин например,който често използва нищо не значещи клишета,но винаги вмъква и нещо смислено и важно.

По тази "логика" Грузия също трябва да обяви война на Украйна и да превземи пристанищата и,щото в противен случай ще остане блокирана... Някаква логика?! Апропо,Европа забрани на руски кораби да влизат в нейните пристанища,дори и ако имат спешна нужда...

Самият Тъкър след "интервюто" каза,че на седмата минута от него се почувствал като стойка на микрофон...

Има ли данни колко българи воюват на страната на украинската армия и колко – на руската? Не мога да намеря...

Че той Тръмп точно за това настояваше – Европа да се въоръжава и даде оръжия на Украйна,понеже Путин е заплаха първо за нея,а не толкова за САЩ...

Зависи от случая... САЩ заплашиха Северна Корея с унищожение... Представителят на Щатите в ООН Ники Хейли каза,че ако Северна Корея не престане да изстрелва ракети срещу Япония,по-точно в японски океански води,САЩ ще я "унищожат". И Ким-3 отстъпи. Защото все пак схвана,че е лудост да затрие собствената си страна,заради едната безсмислена стрелба по Япония... Бъди сигурен,че Америка ще отмъсти на Иран (заради "11-ти септември") по един или друг начин. А Иран дори и да се сдобие с ядрени ракети,няма да посмее да ги пусне над Израел... Другата опция е да се примириш пред окупатора и да чакаш удобен момент някога неизвестно кога в бъдеще,да си върнеш своето. И така постъпи Украйна след анексията на Крим от Русия. Но алчността на Путин го погуби,когато реши да завладее цяла Украйна като просто влезе в Киев и смени Зеленски...

Трудно е да се отговори. Лично аз ако бях на мястото на украинският президент,щях да хвърля атомна бомба някъде в Сибир,на незаселено място,като предупреждение към Путин. А той как би реагирал – не знам...

Малко офтопик,ако позволите. Атомната бомба не е страшна,нов в друг смисъл. Че тя може да се ползва само в най-най-краен случай,когато е заплашено съществуването на дадената държава и народ. Ето,Русия води война срещу Украйна,но не смее да ползва атомно оръжие. Между Пакистан и Иран избухнаха въоръжени конфликти,но Пакистан не смее да ползва ядрени ракети срещу него... По темата. Няма значение дали има доказателства че Опенхаймър е съветски агент. Факт е че американските тайни служби не са му имали доверие...

Главата ти е пълна с пропагандни лъжи! Отдавна трябваше да се сложи край на тези лъжи. И да се спре да се стоварват "кривите дървета" на нацистка Германия. В името на историческите факти. Судетите НИКОГА не са били част от Чехия в миналото. Към онзи момент 90% от населението на Судетите са били германци,които са били тормозени и репресирани безпричинно от чешката власт. Това е доказано. (Впрочем,в Прага са живеели 400 000 германци. Красивите и изящни замъци в Чехия са построени от германци. Въобще,историята на Чехия и Германия е много тясно преплетена...) И така. След края на ПСВ Австрийската империя се разпада и монархията е премахната. Тогава обаче победителките Франция и Англия нечестно и подло откъсват Судетите от Австрия и ги дават на Чехия. Целта им е ясна – да посеят вражди между Австрия и Германия от една страна,и Чехия от друга. Но с Мюнхенският договор Хитлер ги принуждава да поправят тази несправедливост и те се съгласяват Австрия,(която вече е в съюз (аншлус) с Германия и е част от Германския райх,както е правилното му наименование,а не Трети райх) да си върне Судетите. Чехия няма думата,защото Судетите са подарък за нея от Англия и Франция. Англичаните и французите както са направили подарък на Чехия давайки и Судетите,така са имали право да и отнемат този подарък. И го правят. Интересното е друго,че според общоприетата юрисдикция с връщането на Судетите,Версайският договор автоматично се анулира. И Хитлер е имал право да го ревизира и примерно да си върне Данцинг,(Гданск) от Полша. Впрочем,Данцинг също никога не е бил полски град... И към онзи момент е имал статут на свободна зона. Поляците са управлявали града и е имало полска полиция,но градът не е бил част от Полша...

Явно четем различна история... Историческите сведения за "случая Чехословакия" съм взел от Виктор Суворов... Ако Чехословакия наистина беше приела Мюнхенският договор,нямаше после да обвинява Англия и Франция в цитирам "предателство"...

Хитлер поставя ултиматум на Чехословакия до еди-колко си часа да върне Судетите. Прага пропуска този ултимативен срок и Вермахтът окупира цяла Чехословакия,за да предотврати евентуална съпротива... Защо Прага пропуска този срок? Защото Сталин коварно и измамно и внушава до последния час,че Червената армия ще я спаси,ако Германия я нападне... Чехословашкият управляващ елит е постъпил глупаво в случая...

Официално правителството на Чехословакия отказва да върне Судетите и тогава Германия си ги връща със сила.

В това обяснение няма логика. Никаква...