gmladenov

Какво направи руският народ, за да спре войната на Путин? Нищо. Даже подкрепи войната. Изводът ми е, че руският народ е сбирщина от изроди, кръволоци и мародери, които се кефят да убиват своите братя славяни, да плячкосват земите им и да пият кръвта на децата им.

Защо задаваш този въпрос? Длъжен ли е ЕС да направи нещо? В качеството си на какво? И какво би могъл да направи ЕС, ако Путин е твърдо решен да нападне? Оправдано ли е ЕС превантивно да бомбардира Москва, за да предотврати бъдещи агресии на Русия? Ако не е оправдано, какво друго може да направи ЕС, за да спре маниаци като Путин, които на всяка цена са решили да започнат война?

Глупости на търкалета. Тук много пъти сме обсъждали причините за войната. Те нямат нищо общо със завземането на територии или пък на природни изкопаеми. Путин започна войната, защото наивно си вярваше, че ще вземе цяла Украйна без бой, както взе Крим. В неговите очи завладяването на Украйна щеше "да направи Русия отново велика" - и естествено щеше да увеличи владенията и влиянието на Путин в света. Речта на Путин в Мюнхен от 2007г и огромните разходи за модернизиране руската армията - както последвалата война в Украйна - говорят за отколешна амбиция на Путин да е много велик и много, много страшен диктатор, от когото всички треперят. Наивни с тези, които вярват на руските опорки, че войната е заради безопасността на Русия, денацификацията на Украйна и тем подобни простотии.

Повтаряш руски опорки, но хич не си русофил. Нали така.

Кой сравнява САЩ с Рим? Става дума за това, че в Рим латинският е бил официалният език - но в провинциите са използвали и други езици. Примерът показва, че ЕС преспокойно може да бъде единна държава, независимо че отделните "провинции" имат свои езици. Нищо общо със САЩ. Апропо, сега когато САЩ обърнаха палачинката и привидно са на страната на Путин, те вече не са ли от "добрите"?

Днес ЕС няма официален език, но въпреки това има сделки между компании от различни страни. Използва се език, който и двете страни на сделката разбират. Така че езикът не е никакъв проблем. Различните щати в САЩ говорят един език, но всчики те имат своите конституции, закони и политики. Ако има добра политическа воля, ЕС може да направи същото. Ще се различаваме от САЩ по това, че различните страни в ЕС ще говорят на различни езици. Но иначе ще сме същите. Голямата полза от подобна интеграция е да имаме обща външна политика и обща армия - като САЩ.

Докладвам, че началната страница на форума - www.forumnauka.bg - не показва последните постинги. Последните постинги са видими в "Активност", но те не се показват на началната страница.

Вертикал на властта по Тръмпистки: президент, вице-президент, клоун.

Нападките на Тръмп срещу Зеленски са довели до нарастване на украинското единство, пишат световните медии. „Да, Зеленски не е перфектният президент, но не е и диктатор“, каза Катерина Карауш, 25-годишна технологична работничка от Киев, която като много украинци – и дори някои републиканци в Конгреса – се бори да приеме прегръдките на Тръмп за Русия, която представлява основен обрат във външната политика на САЩ. „Чувството е, че целият свят е срещу нас“, каза Карауш. „Може да имаме различни мнения за Зеленски, но само украинските граждани имат право да преценяват неговата подкрепа“, каза Ярослав Железняк, депутат от опозиционната партия „Холос“. „И да го критикуваме публично, защото в крайна сметка той е нашият избран лидер. „Имаме президент, когото подкрепяме. По време на война ние сме обединени“, каза Лариса, 52-годишна жителка на североизточния град Харков, която отказа да даде фамилното си име поради съображения за сигурност. https://www.latimes.com/world-nation/story/2025-02-21/trumps-denigrate-zelensky-surge-ukrainian-unity

Никой не разбира преговорната позиция на Тръмп, защото той няма такава. Тръмп просто си говори каквото му хрумне. Иска му се да спре войната, но не разбира, че това е сложно начинание. Страшното е, че Тръмп е фен на Путин и така се получава се една много странна психо ситуация: като всеки уличен гангстер, психопатът Путин уважава само по-силните от него. Съответно той уважава и се страхува от САЩ - и търси одобрение/признание от тях. Ако САЩ се отнясят като с равни с по-слабата Русия, за Путин това е валидиране, че той също е силен. В същото време президентът на САЩ е фен на силовака Путин и иска да му се хареса. Тия двамата защо не се вземат и да се разкарат на някъде, за да не тормозят останалия свят.

В момента САЩ имат за президент един бомбастичен шоумен, който временно може би ще скара САЩ и ЕС. Но само наивните могат да се надяват, че отношенията между САЩ и ЕС ще се влошат задълго. За да се справят с Китай, на САЩ ще им трябват всички възможно съюзници - и те няма да загубят най-силния си съюзник, каквито и да ги върши оранжевият шоумен. САЩ не са само Тръмп и не са толкова глупави. Шоуменът е тръгнал на кръстоносен поход да "източва блатото" във Вашингтон и в някои отношения ще успее. Но е въпрос на време той да бъде озаптен. Тръмп не е пожизнен диктатор като Путин, а в САЩ има конституционни механизми за противодействие на президента и дори неговото сваляне. Така че Тръмп не може да си прави каквото поиска, като Путин. Рано или късно на Тръмп ще му свият сърмата, ако глупостите му почнат да стават прекалено големи. Който се надява, че Тръмп ще подари Украйна на Русия или пък че ЕС и САЩ ще станат врагове, той ще бъде разочарован.

Споделям абсолютно същото мнение. За да може ЕС да е силен, той трябва да се федерализира. Това е пътят за единство и ефективност.

Точно това е проблемът на Европа. Не сме единни и чакаме баткото да ни води. Но се сърдим, че баткото ни пренебрегва и не ни кани на масата за преговори.

Тръмпистите ще проведат няколко ялови разговора с Русия и ще стигнат до извода, че Байдън е бил прав да не преговаря.

Моята лична класация изглежда по-различно. СССР и Югославия се разпаднаха на национален/етнически принцип и според мен това е основният движещ фактор за разпадането на дадена страна. Затова ЕС е този, който има най-голям шанс от разпадане в бъдеще. Заплахата от разпадане е постоянна. Ако например в Германия или Франция дойдат на власт популисти и убедят населението да гласува за излизане от ЕС, то с ЕС е свършено. Но и без подобно развитие на нещата ЕС е уязвим. Вижте ги Орбан, Фицо и Радев. Те дефакто саботират ЕС и НАТО. Русия също е многонационална държава, но освен отделянето на Чечня, Башкорстан и тем подобни, там не виждам какъв друг разпад би могъл да се случи. Проблемът на Русия е политическата система и институциите. За Русия най-вероятният сценарий след смъртта на Путин е "неработеща държава" (failed state, както му казват на английски) - докато си оправят институциите. В САЩ политическата система е много стабилна, като в същото време САЩ не са многонационални (въпреки множеството етноси там). Така че там за момента няма никакви изгледи за разпаднане. За Китай нямам познания, но според мен са като САЩ. Кой знае там какво трябва да се случи, за да може те да се разпаднат.

От статия на руски блогър: Русия изобщо не е субект на световната политика просто поради позицията и състоянието, в което е докарана от режимите, управлявали страната през последните 40-45 години. Сегашният режим се различава от всички предишни само по това, че прехвърли Русия от състояние на системна криза в състояние на системна катастрофа, тоест предстои ни собствена вътрешна война с разпад и (евентуално) обединение.

От статия на руски блогър: Един от старите ми абонати сподели данни за своята компания: Към юни 2024 г. имах 320 души в моя екип. От януари 2025 г. са ми останали 200 души. Вече не можех да осигуря доходи за 120 семейства. До лятото, ако нищо не се промени, ще се върнем на 100 души и по показатели ще загубим 8 години развитие. Съответно държавния бюджет, който миналата година пълнихме с 400 млн. рубли, с колко ще пълним тази година? На 150? И така е буквално навсякъде, където виждам. Затова няма да се наемам да гадая кой ще свърши първи – украинската армия или руската икономика.

Нашето МВнР: Решението за изпращане на войски в Украйна е изключителен прерогатив на парламента Решението за изпращане на наши войски в Украйна е изключителен прерогатив на парламента. Това се казва в позиция на МВнР за bTV относно американското запитване за участие в процеса по гарантиране сигурността в Украйна. Въпроси за евентуално участие в процеса по гарантиране на сигурността в Украйна са получени както по двустранен път, чрез посолството на САЩ у нас, така и чрез Постоянната ни делегация в НАТО, се посочва в отговора до bTV. Позицията на България е категорична, че Украйна трябва да получи ясни и надеждни гаранции за своята сигурност. https://btvnovinite.bg/bulgaria/ministerstvo-na-otbranata-reshenieto-za-izprashtane-na-nashi-vojski-v-ukrajna-e-izkljuchitelen-prerogativ-na-parlamenta.html

Ето го видеото на Андерс Пак Нилсен. за което става дума ^^^. Много добър анализатор, с добро разбиране на ситуацията. Основното в анализа: Тръмп няма политически цели за преговорите. Европа има, но пък няма стратегия за завършване на войната.

Стана ми любопитно и реших да проверя какви бебета се раждат в САЩ. Броят на белите все още е най-голям. На второ място са латиносите (които са почти бели), следвани от черните, азиатците и индианците. Белите водят само с половин процент обаче. Така че тези, които бленуват за чиста бяла раса, да слагат белите качулки и да почват масовите линчувания, щото в най-скоро време бгелите ще са малцинство.

Това ми звучи прекалено оптимистично. По всички личи, че на тръмпистите не им пука особено за Украйна и те едва ли ще борят много за нейните интереси. Дано да не съм прав.

В Америка плащат по-добре, университетите са по-добре финансирани и предлагат по-добри възможности за кариера. Затова някои учени ще се изкушат. Не всички обаче.