gmladenov

Да, защото както парадоксално се оказва, "обективност" в същност е субективно понятие. Както се оказва, няма една обективна реалност за всички ... дори и в науката. Дори там понятието "факт" е субективно и не всички се съгласяват дали нещо наистина е факт. А щом дори в науката няма обектвност, какво очакваме за останалите сфери на живота. Моето наблюдение е, че хората като цяло не търсят обективност, а търсят да се наложат. Тоест, не се търси установяване на истината, а се преследва налагане на своите виждания над тези на другите. Ествестено при това положение пропагандата ще работи, защото тя става средство налагане. Виж ако говорим за изобразително изкуство и изкуство по принцип, там няма нужда от критерии. На времето е имало канони за рисуване, но те винаги са били идеологически мотивирани. Но по принцип изкуството няма нужда от рамки, защото то няма цел, а е просто експресия. Някой нарисувал или написал нещо и единственият критерий дали то е стойностно е дали то ни харесва или не. Харесването не подлежи на дефиниция и се променя. Днес харесваме едно, а утре друго.

Не се бях замислял каква е разликата между знание и познание и реших да питам чичко Гугъл. https://www.google.com/search?q=знание+и+познание+разница Според първия резултат ще излезе, че не си прав: Познанието е набор от процеси, процедури и методи за придобиване на знания Знанието е резултат от процеса на познавателна дейност Значи познанието дефакто е събиране на знания ... а не както ти казваш, че е полезна работа при налично знание. Така погледнато става ясно, че теорията за Големия взрив, например, може да се нарече познание. Ние не знаем със сигурност дали е имало голям взрив или не, но се приема, че това е така ... докато не натрупаме повече знания, които да оборят тази постановка. С други думи, ТГВ е част от познавателния процес ... но със сигурност не е знание, ествествено. Нещо друго което се сетих. Когато говорим за тъмна материя, например, тук на формума се заплитаме в следната кръгова логика: наблюдаваме неочаквано въртене на спираловидните галактики как да обясним това въртене ... ами чрез тъмна материя и какво доказва съществуването на тъмна материя ... ами неочакваното въртене на галактиките значи ето, имаме доказателства за съществуването на тъмната материя По същата тази кръгова логика, обаче, преспокойно можем да направим и следния аргумент: наблюдаваме неочаквано въртене на спираловидните галактики как да обясним това въртене ... ами чрез Баба Яга и какво доказва съществуването на Баба Яга ... ами неочакваното въртене на галактиките значи ето, имаме доказателства за съществуването на Баба Яга

Убийството на Дугина не е тероризъм, а поръчково убийсто. Стилът е на руските тайните служби (и на мафията). Същите дето тровят с Новичок и дето уреждат "самоубийствата" на високопоставени служители. Ако украинците наистина бяха терористи, очевадната цел е Московското метро. Стой та гледай какво е терор тогава.

Ти пък. Русия нарушава межднародното право и нахлува в чужда страна, а ти на ЕС държиш сметка. Като си такъв радетел на правото, хайде първо осъди Русия.

Тук е обществен форум, на който всеки е поканен. Ако не искаш да ти се "вмъкват" в разговорите, марш навън.

Измислили са го, не се притеснявай. Танкерите трябва да имат застраховки и по тях ЕС ще следи кой какво купува и продава. Естествено има и танкери без застраховки, но ако си легитимна компания не правиш такива цигании. То сивата икономика и в БГ не могат да я хванат.

Ами да. САЩ не искат ескалация на войната и не дават на украинците да тормозят руснаците с терористични актове. Нали се сещаш какво ще стане ако гръмнат две три бомби в Московското метро. В същото време руснаците си бомбардират украински цивилно обекти както им дойде ... но русоробите пак са недоволни.

Ако светът избира Русия, къде са опашките от имигранти? Защо цял свят емигрира на Запад, а дори русоробите не искат да емигрират в Русия ?!? Не че Западът е цъфнал и вързал, но Русия в никакъв случай не предлага алтернатива.

Благодаря, @Gravity.

Имаме следната функция: f(x) = sqrt(x^2 + k^2), където k е константа Каква е правилната нотация за записване на следното: f(x) ≈ x ... за (x^2) >> (k^2) f(x) ≈ k ... за (x^2) << (k^2) Правилно ли е да се използва знака '≈' в този случй или е по-правилно да се използват граници. Ако се използва граница, как трябва да се запише? Това правилно ли е, например: f(x) -> x ... за (x^2) >> (k^2) f(x) -> k ... за (x^2) << (k^2) Предварително благодаря.

Моли се да е така, защото ако Путин пусне бомбата, вие русоробите ще чистите радиацията. На вас нали нищо не ви става от руска радиация ... самая гуманная в мире.

А дано, но Путин играе вабанк и въобще не е изключено да направи някоя глупост. Загуба в Украйна и без това ще е неговата смъртна присъда, така че той какво губи ако пусне бомбата.

Кац ми прави впечатление на руснак, който милее за страната си, но също така много добре разбира тя къде се намира в момента. Съгласявам се, че украинците са се престарали в случая.

Руснаците показаха на света кои са. Каквото и да стане в сегашната ситуация, нищо добро не ги чака в бъдеще. Ще си гният в изолация като Северна Корея, докато размахват ядрени ракети на гол тумбак. Пълни нещастници.

Със смехурко като теб няма никакъв смисъл да си ги мерим. Така работи науката.

Не изглежда да си запознат с това, което обсъждаме. Иначе нямаше да се изказваш неподготвен.

Само ще вметна някои уточнения. Американските предградия (suburbia) възникват след ВСВ, когато трябва да се осигурят жилища за военнослужещите. https://oxfordre.com/americanhistory/view/10.1093/acrefore/9780199329175.001.0001/acrefore-9780199329175-e-64 Процесът се подпомага от Федералния закона за магистралите от 1956г: https://highways.dot.gov/public-roads/summer-1996/federal-aid-highway-act-1956-creating-interstate-system Може да се каже, че сегашният американски начин на живот е продукт на тези две явления.

Не знам какво точно казваш. Никоя страна/система не е перефктна и винаги може да се критикува. Фактът си остава, обаче, че пораженията на руската армия са очевидни ... въпреки невъобразимото преимущество в жива сила и техника, което руснаците имаха в началото на войната. Тогава се смяташе, че Русия ще прегази Украйна за три дни - а сега виждаме какво става. Не случайно фекалията Путин се готви да нанася ядрени удари. Това му остана като възможност да избегне поражение ... което накрая сигурно пак няма да избегне.

Още едно доказателство от другата тема за неефективността на тоталиратната армия. В российских силовых структурах давно умерла военная аналитика и планирование https://site.ua/alexander.kovalenko/v-rossiiskix-silovyx-strukturax-davno-umerla-voennaya-analitika-i-planirovanie-i08znvp

Хайде стига вече с тези нелепи аргумент. Виждаме с очите си как работи науката. Това че учените са си наумили някакви нелепици не означава, че те са смислени. "Учен" не означава непременно смислен. Много съжалявам.

Ето ти пример за некадърното/безхаберно управление на армията в една тоталитарна държава. От другата тема за войната:

Аз вече го казах: неефектвно управление на армията.

Престани да ме набеждаваш в невежество. Голямо нахалство. Вчера пак четох за космическата инфлация и както се оказва тя предизвиква скептицизъм и сред самите учени. Едни я харесват и я смятат за благодатна хипотеза, а други за ненаучна. Забележителното е, че така и не видях скептицизъм за това какви са конкретните доказателства за съществуването на космическата инфлация. А както и с другите "доказателства" в космоилогията, пак се следва логиката "нема начин да нема". Реликтовото излъчване е поразително хомогенно за размерите на вселената. Следователно, "нема начин да нема" нещо като инфлацията, което да обясни тази хомогенност. Пак като с тъмната материя: нема начин да нема, иначе как обясняваме въртенето на галактиките. Въобще цялата космология се базира на принципа "нема начин да нема, иначе как обясняваме наблюдението". И това научниците го броят за доказателства.

Допреди войната не го вярвах, но може да се окажеш напълно прав. Не по темата, но в същност по темата. Нали ти коментираше липсата на идентичност на Русия. Попадна ми статията, която се смята за идейната основа на "руския мир": http://old.russ.ru/politics/meta/20000302_schedr.html Авторът предлага идентичността на Русия да бъде руският език.

А в паралелната реалност на русоробите да нападнеш чужда страна не се брои за агресия.