gmladenov
Потребител-
Брой отговори
10567 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
54
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ gmladenov
-
Причината за гравитацията. Например, защо гравитацията е привличащо взаимодействие, а не отблъскващо.
-
Да, естествено. Аз съм твърдо в тази група. Ако имахме познания за "причината" за гравитацията, ще имаме и по-добър модел. Без да знае причината, ОТО няма как да предложи нещо повече от Нютоновия модел ... и съответно не предлага, въпреки амбициите си за нещо повече. И да, и не. ОТО се проваля с гръм и трясък за черните дупки.
-
Може да си импровизиране колкото си искаме по въпроса. Въпросът е, че официалната наука няма физическа интерпретация на сингулярностите. И не може и да има ... което нашите научници тук не могат да признаят.
-
И как така пространството свършва, майна. Вървиш си през празното прострасвто и изведнъж вече няма накъде да вървиш. И ти спираш, така ли? Назад има пространство, а напред няма. Светлината и тя ли спира? Такива ли глупости пише в книгите, които ти така съвестно зубриш.
-
Това е модел на реалността, а не самата реалност. Аз те питам за конкретно физическо проявление на модела; за това как моделът отразява действителността. Например, Нютоновите сили са абстракция, която има съвсем реално проявление: когато се возиш на въртележа, тя те "бута" навън. Ние наричаме това бутане (пссевдо) сила. Следвайки същаата аналогия, геодезичната непълнота би трябвало да има физическо проявление. Например, че пространството свършва. Или нещо подобно. Значи ти можеш ли дадеш простично обяснение на това как геодезичната непълнота се проявява физически ... или както винаги ще изречеш нещо без никакъв смисъл?
-
Говорим за физическото пространство, което е триизмерно. Не за матемаматически абстракции.
-
Гравити, като толкова ги разбираш нещата, кажи сега какъв е физическия смисъл на геодезичната непълнота. Пространството просто свършва, нали така. Значи имаме черна дупка - реален космически обект - в центъра на която няма нищо, дори празно пространство. Нал тъй.
-
Чул съм те, но искам да покажеш с цитат, че законът за ускорението наистина работи така, както го описваш.
-
Е да де. И след това законът за ускорението явно спира да работи. Дай надежден/сериозен цитат, че това е вярно ... а не е просто твоя хрумка/измислица.
-
Виждам. Също така виждам, че има закон за ускорението ... който според теб не работи вътре в ЧД. Не съм чул някой друг освен теб да твърди, че законът за ускорението не работи.
-
Докато аз търся къде се казва, ти ми цитирай "сериозно" място, спред което ако ускорението е безкрайно, ти се движиш със скоростта на светлината. Да ти помогна: няма да намериш такова място.
-
Да де, ама не става така. Подписваш догор за някакви граници ... след което тръгваш със сила да ги прекрояваш. Пък и протестираш, че те посрещат на нож Щом със сила ще се прекрояват граници, значи ще има и избити руснаци. Ти какво очакваш: че украинците ще се съгласят со кротце и со благо на руския реваншоизъм ли? Руснаците защо не се съгласят, че Крим вече е украински. Ти прилагаш очевиден двоен стандарт. Едните са в правото си да използват сила и да убиват, а другие не са. Съжалявам, но не работят така нещата.
-
Ти сега дефинираш нова физика. Работата е там, че ти в същност си прав. Най-вероятно дори гравитацията на ЧД не може да ускори материята повече от скоростта на светлината. Само че в днешната физика ... и особено в ОТО ... това не е така. Там скоростта се определя от ускорението. Значи или се съгласяваш, че ОТО е грешна ... или приемаш, че "вътре" в ЧД твоята скорост е недефинирана. Няма две добри.
-
Науката не познава механизъм, според който материята се изпарява.
-
Е да де, но нали ускорението ти е безкрайно. Значи законът за ускорението не работи: имаш безкрайно ускорение, но ти вместо да се ускоряваш, се движиш с постоянна скорост (тази на светлината). Това е абсурд.
-
Ако ускорението ти е безкрайно, каква ти е скоростта?
-
За твое сведение, ти смесваш теория и практика/реалност. Ти си напълно прав да смяташ, че нищо не пречи на "остатъците падащия, жив или мъртъв" да пресече хоризонта на събитията ... и в действителност точно това ще се случи. Веднъж като стигнеш до хоризонта, нищо не те спира да продължиш. Даже обратното. Според ОТО, обаче, след като си пресякъл хоризонта на събитията, твоето ускорение е безкрайно и ти се движиш по-бързо от светлината. Хайде сега реши това противоречие: нищо не те спира да "паднеш" отвъд хоризонта на събитията ... но на теория в този момент ти се движиш по-бързо от светлината. Как става това.
-
От Уикипедия: В теорията на относителността, Нютоновата концепция за ускорението не се оказва ясна. За черна дупка, която трябва да се третира релативистично, не може да се дефинира повърхностната гравитация като ускорението, изпитвано от тестово тяло на повърхността на обекта, тъй като няма повърхност. Това е така, защото ускорението на тестово тяло в хоризонта на събитията на черна дупка се оказва безкрайно в теорията на относителността.
-
Налага го това, че според ОТО гравитацията е ускорение. Съответно според формулата за ускорението илиза, че ако гравитацията надвиши определена стойност, то атомите би трябвало да се ускорят до скорост, по-висока от тази на светлината.
-
Също така до Евромайдана никой не беше анексирал Крим. Значи след събитията от 2014г, ситуацията в Украйна е коренно променена. Най-логично там се появявиха силни анти-руски настроения ... защото Русия насилствено анексира Крим. Ти наистина ли смяташ, че Русия може просто така да нахлуе с армия в Украйна и да анексира Крим ... и украинците да продължават да се отнасят доброжелателно към руснаците? Много си наивен ако го вярваш това. За справка, след атаките на 11 Септември в САЩ, там масово бяха изпотрошени арабските магазини и ресторанти. А в началото на пандемията по целия свят имаше масови прояви на анти-азиатски настроения. Това ти показва как хората реагират на такива ситуации. Значи като ще правиш анализи на анти-руските настроения в Украйна, абсолютно не можеш да пренебрегваш анексията на Крим и нейното влияние върху украинското общество.
-
Ти вникваш ли в това, което говорим? Говорим за атоми, а не за фотони. Ако ОТО е вярна, то атомите "вътре" в хоризонта на събитията трябва да се ускорят до скорост, по-голяма от тази на светлината ... което по условие е невъзможно. Именно затова се получават сингуларностите на ОТО. Самата теория предвижда нещо, което самата теория отрича.
-
Да, възможно е да го приемем ... и какво от това? Да кажем, че всички в Украйна са етнически руснаци. Те не демонстрираха ли ясното си желание да излязат от орбитата на Москва? Тогава какво значение има тяхната етническа принадлежност? Важото е какво искат хората и как се самоопределят. Ти имаш същото сбъркано мислене като Путин: щом ти лично не смяташ украинците за отделен народ, значи те нямат прави на самоопределнеие. Милиони хора ти казват, че не искат да са подчинени на Москва ... а ти и Путин като невменяеми продължавата да смятате, че те нямат основание за това. И защо? Защото вие двамата така сте решили, без да зачитате какво ви казват милиони хора.
-
Това изисква наблюдалят от материален да стане нематериален. Тоест, атомите на наблюдателя да се "изпарят". В противен случай ще имаме атоми, ускорени до скорост, която е по-висока от тази на светлината. Аз лично не съм чувал за изпаряване на атоми.
