gmladenov

Сингулярностите са абсурд, а не черните дупки. Сингулярностите нямат физически смисъл, както деленето на нула няма физически смисъл. И според видеото на Малоум горе^^, самият Айнщайн е смятал, че ЧД не би трябвало да съществуват. Само че те съществуват. Но вместо да се признае, че моделът на Айнщайн (явно) не е читав, физиците се пънат да намерят физическа интерпретация на нещо, което по условие няма физичски смисъл. Само и само да не развалят хатъра на Айнщайн.

От вчера забелязах следния нов проблем с форума: Като отида на Активност, имам достъп само до първата страница. Ако натисна бутона "Зареди още активности" (долу в дъното), това ме връща в началото на страницата - вместо да се зареди следващата страница от Активност, както беше до онзи ден.

Също така да не забравяме Путлер какво направи с тези хора: веднага ги мобилизира да се бият с Украйна и веднага започна да ги изселва от родните им места. Заслугата за дерусификацията на тези райони е изцяло на Русия.

И на мен така ми изглежда. Путин има шанс да падне едва когато Русия тръгне да рухва икономически. Дотогава не виждам как ще го свалят.

Хехе, нищо не си разбрал за тези вече 10 месеца война. Ако украинците искаха да са с Русия, вече отдавна да разкарали Зеленски и да са хвърлили в обятията на Путин. А вместо това те дават живота си, за да изгонят руснаците от Уктрайна. Толкова са им любими.

Класическа демагогия. Човекът е за мир.

Именно това е сингулярността ... и причината аз да твърдя, че ОТО е принципно сбъркана.

Гледал съм на Ютюб как атомен часовник се забързва и забавя като го местиш нагоре и надолу. Това показва, че гравитацията наистина влия на ... атомните осцилации ... а не на времето, както някои се опитват да го изкарат. Изобщо "доказателствата", че времето се забързва и забавя, са толкова смехотврни, че аз лично няма как да ги взема насериозно.

При ОТО проблемът не е в приближенията, а в цялостната концепция на модела. Той приема, че гравитацията забавя времето (gravitational time dilation на английски). Съответно ако гравитацията е много силна, то времето спира. Това са пълни глупости, ествествено. Значи проблемът не е в приближенията, а в концепцията, че гравитацията влияе на времето ... което дори не е физическа величина, а абстракция.

Напротив. Сингулярностите показват, че моделът е неточен и нереален. В природата няма абсурди, каквито са сингулярностите.

Е да, точно тук официалната наука бърка.

Руски талибанизъм.

Много съжалявам, но нищо подобно не се изяснява. Сингулярностите са най-общо казано области/точки в пространството, където математиката не излиза. Например, вътрешността на черните дупки. Там математиката не излиза и ако следваме ОТО, ние не можем да дадем смислено описание на какъвто и да било физически параметър или процес там. Това е абсурд. ЧД са реално-съществуващи космически тела. Съответно в техните вътрешности протичат реални физически процеси с реални физически параметри ... за които ОТО казва, че са непознаваеми. В смисъл, че ние няма как да опишем тези процеси с езика на математиката (защото тя не излиза). Нека да е ясно, че това не е физически проблем, а проблем на модела. Моделът не е читав.

Точно там е ключът от бараката.

Много е възможно това да е причината за посещението на Медведев. Но аз също така се чудя дали все пак не се правят и някакви опити за дипломатическо уреждане на въпроса.

Не се разбираме. Като математическа теория, СТО е вярна. Даваш на Лоренцовата трансформация (ЛТ) числа и тя произвежда други числа. Кое му е невярното? Въпросът е дали произведените числа описват реалността. Ако според ЛТ скоростта на светлината да варира между отправни системи, значи тя не произвежда числа, които отразяват действителността ... и в този смисъл тя е грешна. Не е ли така?

В името на акуратността: Според самия Айнщайн, СТО е базирана на Евклидова геометрия: http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

От верните сметки, които доказват грешността на СТО. За твое сведение, СТО се оборва елементарно с Питагоровата теорема. Нея съм я учил в средното училише, така че няма как да търдиш, че нямам познания. Имам отличен 6 по математика в гимназията.

Когато официалната наука го признае, се сети за тези мои думи: СТО и ОТО са красиви и елегантни математически теории, които нямат нищо общо с реалността. Като математически теории те не са грешни. Какво му е гршното на една трансформация, която приема набор от входни числа и прозвежда набор от изходни числа. Въпросът е дали тези числа имат нещо общо с физическата реалност, в която живеем ... и точно тук СТО и ОТО се провалят с гръм и трясък.

Ами въобще не смятам така. Но със сигурност смятам, че не е наука да се говорят врели-некипели.

Как може да се твърди, че ЧД се образуват от сливането на материални тела ... след което да се твърди, че ЧД нямат материя. И как така "нещо", което има маса, не е материя ... след като физиката приема, че само материята "поражда" гравитация. Нали затова имаме "тъмна материя", защото така се обяснява допълнителната/скрита гравитация в галактиките. От тези противоречия не става ли ясно защо ОТО няма физически смисъл.

Самият Айнщайн казва, че Теорията на Относителността е като двуетажна сграда. Първият етаж е СТО, а вторият е ОТО. След като някои от нас знаят със сигурност, че СТО е грешна, има ли смисъл да се запознаваме със стъпилата на грешни основи ОТО? Не е ли по-забавно да слушаме измислиците на тези, които вярат в правотата на двете теории.

ЧД има размери. Според теориите, ЧД се образуват когато се слеят тела с огромни маси. Значи като цяло това са масивни тела, полуени от сливането на други, по-малко масивни тела. Всеки регион от обема на ЧД има размери.

Нали ЧД имат маса. Област от пространството, която има маса, не се ли нарича (масивно) тяло?

А какво са според теб?