gmladenov

Според русоробите, Зеленски трябваше да капитулира и да приеме руските колонизация. Това означава смъртта на Украйна като суверенна държава и нация. Значи отказвайки да приеме "руския мир", Зеленски в същност е спасител на Украйна като независима държава и нация.

Ако наблюдателят продължи да се движи (отвътре на хоризонта на събитията), неговата скорост би трябвало да надвиши скоростта на светлината ... а по условие това е невъзможно.

Смех. Трите признака, по които се разпознават русоробите: мразят Запада до мозъка на костите си не признават Украйна за суверенна държава и украинците за отделен народ от руския смятат се за безпристрастни в тази война Маке, вече си се обявил за безпристрастен. Кажи ни сега какво ти е мнението за Украйна като суверенна държава и също така какво мислиш за лошия и гнил Запад.

Както написах по-горе, това само показва, че ОТО е лишена от физически смисъл.

Гравиточно, тези от НАСА са професионалисти, а ти си дилетант/лаик. И сега дилетантът (това си ти) ни казва да не слушаме професионалистите. А теб ли да слушаме, майна ?!? Отворих набързо линковете, които си дал. Статията, кояти си цитирал, започва така: С оглед на погрешната аналогия, с която трябва да работим, не е изненадващо, че (а) няма широко приета дефиниция на сингулярност в общата теория на относителността и (б) всяка от предложените дефинициите е обект на известна неадекватност Значи според статията, която ти си цитирал, официалната наука дори няма консенсусна дефиниция на сингулярност. Съответно статията предлага сингулярностите да се дефинира като "геодезична непълнота" (geodesic incompleteness). Това най-общо може да се опише като геодезичните линии са недефинирани в даден район. Книгата, която си цитирал, възприема същата дефиниция и определя геодезичната непълнота като индикация за това, че отделни точки са "отрязани" от пространство-времето. Книгата също така представя теореми, които доказват геодезичната непълнота и показва, че наблюдател, движещ се по тези непълни (геодезични) криви ще изпитва безкрайни "сили на кривина" (curvature forces). -- Гравитончо, като четеш такава специализирана литература, не е лошо празната ти картунка да се опитва да я осмисля. Липсата на осмисляне ... което е очевАдно в твоя случай ... показва, че ти просто автоматично си запаметил някакаква информация без в същност да я разбираш. Какво ни казват статията и книгата, които си цитирал? И двете дефинират сингулярност чисто математически, без никаква връзка с реалността. Забрави за интуитивно определение на сингулярностите. Говорим за това, че "геодезичната непълнота" трябва да има конкретно физическо проявление; без такова, тя е просто абстракция. Нито статията, нито книгата предлагат физическа интеретация на "геодезичната непълнота". Естесвтено твоята празна картунка също не може да даде такава интерпретация, защото ти просто запеметяваш чужди писания и нямаш способността да осмисляш запаметеното. Опростената картинка на НАСА горе е опит сингулярностите да се интерпретират физически. Значи тя не е популярно описание (както ти го възприемаш), а опит да се предаде физически смисъл на нещо, което Айнщайн не е дефинирал в теорията си. Фактът, че ОТО оставя сингуярностите като недефинирани и че те по-късно се дефинират като (лишената от физически смисъл) "геодезичната непълнота" за пореден път показва, че ОТО е лишена от физически смисъл. Запомни: една теория не може да се смята за физическа ако не предлага физическа интерпретация на своите постановки. Сингулярностите на ОТО показват, че тази теория няма физически смисъл - и е много смешно как ти не го разбираш това.

Ами НАСА, например, казва това, което казвам и аз (за сведение, НАСА са професионалисти, а не дилетанти): https://imagine.gsfc.nasa.gov/science/objects/black_holes1.html Черната дупка има две основни части: сингулярността и хоризонта на събитията. Хоризонтът на събитията е „мястото, откъдето няма връщане“ около черната дупка. Това не е физическа повърхност, а сфера, която обгражда черната дупка и маркира границата, където втората космическа скорост (escape velocity) е равна на скоростта на светлината. Радиусът на тази сфера е радиусът на Шварцшилд. Сингулярността е в центъра на сферата и там е масата на ЧД. Горе аз казах, че "официалната наука описва черните дупки като сфера, чийто радиус е радиуса на Шварцшилд и в чийто център има точкова сингулярност". Кажи сега къде моето определение за ЧД се различава от това на НАСА.

Концептуално, официалната наука описва черните дупки като сфера, чийто радиус е радиуса на Шварцшилд и в чийто център има точкова сингулярност. Защо смяташ, че само научници могат да разберат тази елементарна концепция?

Тълкувай по смисъл, а не се захващай за думите. Радиусът на Шварцшилд е част от решението.

Така пише в Уикипедия. Те лъжат ли? The Schwarzschild radius or the gravitational radius is a physical parameter in the Schwarzschild solution to Einstein's field equations that corresponds to the radius defining the event horizon of a Schwarzschild black hole. https://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius

Хайде сега. Радиусът на Шварцшилд е решение на уравненията на ОТО: https://physics.stackexchange.com/questions/109924/what-is-the-relationship-between-the-schwarzschild-radius-and-black-hole-singula Ще обясниш ли кое му е популярното на тази информация?

Наскоро си мислех, че освен измислиците на Айнщайн, останалата физика си е много читава (и впечатлителна). Така че хич не ме бройте за ненаучен; единствено измислиците на Айнщайн са проблем.

Да се каже, че центърът на ЧД е сингулярност, е същото като да се каже, че центърът на ЧД няма физически смисъл. Един бог знае защо физиците държат на тази безсмисленост.

Ами точно черните дупки, които обсъждаме.

Няма как иначе. Всичко, което идва/следва от СТО и ОТО, е неправдоподобно и търпи критика.

Абсолютно не е вярно.

На мен галактиките ми приличат не урагани. Ако знаем как точно се образуват галактиките, ще знаем и защо се въртят. На мен ми изглежда, че галактиките се образуват от гравитационния колапс на огромни облаци газ. Нищо чудно при колапса да се получава завъртане на материята точно като при водата в мивките.

Точно това е проблемът с уравненията на Айнщайн (включително СТО): не се гледа реалността, а първо се гледат уравненията, след което реалността се напасва към "предвижданията" на теорията. А трябва да е обратното: първо се гледа реалността, след което уравненията се водят по нея.

Сингулярностите са абсурд, а не черните дупки. Сингулярностите нямат физически смисъл, както деленето на нула няма физически смисъл. И според видеото на Малоум горе^^, самият Айнщайн е смятал, че ЧД не би трябвало да съществуват. Само че те съществуват. Но вместо да се признае, че моделът на Айнщайн (явно) не е читав, физиците се пънат да намерят физическа интерпретация на нещо, което по условие няма физичски смисъл. Само и само да не развалят хатъра на Айнщайн.

От вчера забелязах следния нов проблем с форума: Като отида на Активност, имам достъп само до първата страница. Ако натисна бутона "Зареди още активности" (долу в дъното), това ме връща в началото на страницата - вместо да се зареди следващата страница от Активност, както беше до онзи ден.

Също така да не забравяме Путлер какво направи с тези хора: веднага ги мобилизира да се бият с Украйна и веднага започна да ги изселва от родните им места. Заслугата за дерусификацията на тези райони е изцяло на Русия.

И на мен така ми изглежда. Путин има шанс да падне едва когато Русия тръгне да рухва икономически. Дотогава не виждам как ще го свалят.

Хехе, нищо не си разбрал за тези вече 10 месеца война. Ако украинците искаха да са с Русия, вече отдавна да разкарали Зеленски и да са хвърлили в обятията на Путин. А вместо това те дават живота си, за да изгонят руснаците от Уктрайна. Толкова са им любими.

Класическа демагогия. Човекът е за мир.

Именно това е сингулярността ... и причината аз да твърдя, че ОТО е принципно сбъркана.

Гледал съм на Ютюб как атомен часовник се забързва и забавя като го местиш нагоре и надолу. Това показва, че гравитацията наистина влия на ... атомните осцилации ... а не на времето, както някои се опитват да го изкарат. Изобщо "доказателствата", че времето се забързва и забавя, са толкова смехотврни, че аз лично няма как да ги взема насериозно.