gmladenov

Смей се ти, но Китай неизбежно ще надмине САЩ по иконимика в близките години и ще стане най-голямата икономика в света. Така те естествено ще доминират света. Друг въпрос е, че след като Китай не е демокрация, китайският модел няма да е привлекателен за западните страни (в това число и нашата). Така че доминацията няма да е като американската. Може би светът наистина ще стане многополюсен (ако двамата батковци устискат да не се сбият).

А руснаците не правят ли същото ... или те са божи кравички, които се ограничават само със заграбването на украински територии. Ето ти списъкът на ФБР на търсените лица, отговорни за руското вмешателство в изборите за президент на САЩ през 2016г. https://www.fbi.gov/wanted/cyber/russian-interference-in-2016-u-s-elections

Пак не си разбрал. Зверствата ги правят руснаците, които обстрелват с дронове жилищни блокове в Киев.

По какво се познава, че си русофил и конспиратор: От една страна твърдиш, че руснаците са си изпълнили целите - които според теб са анексирането на украинксите територии, населени с руснаци. Но от друга страна твърдиш, че американците са разпалили войната. Значи според те излиза, че лошите и коварни хамерицканци са разпалили война, от която Русия печели. Толкова са тъпи тия хамериканци, че помагат на врага да си постигне целите. Ако не се сещаш, ти рецитираш руските опорки как Русия воюва не с Украйна, а със Запада ... докато тя продължава да анексира украински територии (след анексирането на Крим през 2014г). И стига с тая глупост, че насилникът насилил жертвата, защото тя го предизвикала. Тоест, че Русия е нападнала Украйна, защото била предизвикана, видите ли. Аз мога ли вляза във вас с автомат и да почна да стрелям, защото ти си ме предизвикал.

Попадна ми статия от Ройтерс, която е точно по темата: Владимир Путин засега е в безопасност на властта, но предстоят рискове, казват източници Източник: Ройтерс (на англисйки). ЛОНДОН (Ройтерс) – Хватката на Владимир Путин върху властта в Русия остава стабилна въпреки военните неуспехи в Украйна, неуспешната мобилизация и политическите борби, казаха осем добре информирани източника, но някои казаха, че това може да се промени бързо, ако предвещава пълно поражение. Повечето от тях казаха, че руският президент е в една от най-тесните точки през повече от две десетилетия на власт над Украйна, където неговите нахлуващи сили са били отблъснати на места от въоръжения от Запада Киев. Но източниците, включително настоящи и бивши западни дипломати и правителствени служители, казаха, че не е очевидна непосредствена заплаха от неговия вътрешен кръг, военни или разузнавателни служби. „За момента Путин се държи“, каза Антъни Брентън, бивш британски посланик в Русия. Брентън, който се занимаваше с Путин по време на втория му мандат, каза, че не е имало публична критика към него от политическия или бизнес елит или каквито и да било признаци за действия срещу него, но това може да не продължи. „Ако се окаже, че те продължават да се оттеглят през пролетта, през март/април следващата година, тогава моят инстинкт подсказва, че в този момент нещата стават наистина проблематични за Путин – не на народно ниво, а на ниво елит. „Става дума за куп хора там, които фундаментално следват своите собствени интереси и които не искат да бъдат част от евентуално фиаско.“ Татяна Становая, основател на фирмата за анализи R.Politik, каза, че Путин ще има проблеми, ако му свършат опциите за ескалация на конфликта. В такъв случай елитът ще се опита да убеди Путин да се оттегли, прогнозира тя, като добави, че все още няма признаци за видовете преврати, които свалиха съветския лидер Никита Хрушчов през 1964 г. или бяха насочени към Михаил Горбачов през август 1991 г. "Ако той е в състояние... да изпълни негласните си задължения пред елита и населението - стабилност, мир, пенсии и заплати - тогава нищо няма да го застраши", каза Становая. „Но ако... руската армия бъде изтласкана обратно към старите граници на Русия преди анексията, ако украинската армия продължи в настъпление... и ако бюджетът не може да се справи и има забавяния на пенсиите ... елитът постепенно ще се мобилизира." Въпреки че проучванията на общественото мнение в Русия показват нарастваща обществена тревога, един френски дипломатически източник каза, че смятат, че Путин, който доминира влиятелни държавни медии, може да запази властта си. „Нека не забравяме, че страхът цари“, каза източникът. „Все още смятам, че мнозинството от руснаците ще подкрепят Путин каквото и да реши. Високопоставен европейски служител каза, че Путин ще трябва демонстративно да загуби войната, за да бъде свален от поста. Ако и когато дойде това време, каза бившият британски посланик Брентън, неговият наследник едва ли ще бъде приятел на Запада. „Хората, които ще вземат решенията, са твърди секурократи. Няма да получим пухкав либерал.“

Ами самият Путин непрекъснато мени целта на операцията. Първоначално това беше денацификация и демилитариция на цяла Украйна. След това целта стана освобождаването на Донбас. А напоследък Путин говори как той в същност се бори с наглия Запад и хегемонията на САЩ.

Това не е вярно. В началото на войната всички военни анализатори коментираха, че ако руснаците са имали ясна цел, те е трабвало да съсредоточат цялата си мощ в едно направление, за да постигнат тази целт ... а не да разделят войските си на две, както те направиха. Последното е тактическа грешка. Фактът, че руските войски бяха разделени на две направления показва, че Русия не е планирала да завладява територии, а е планирала парадно да нахлуе в Украйна - очаквайки само откъслечна съпротива тук и там от малки украински части. При това положение за тях е било по-смислено да имат войски навсякъде, за да реагират бързо на тези отделни гнезда на съпротива.

Наистина няма. Вчера четох, обаче, че Пригожин (шефът на Вагнер) добивал популярност сред националистите като алтернатива на Путин. Разбира се не се знае това какво означава. Всички знаци са, че властта на Путин е все още силна.

Коментари като този затвърждават мнението, че русофилите/русоробите живеете в паралелна ралност. Първоначалната цел на СВО въобще не беше завземането на украински територии, а цялата Украйна да бъде подчинена на Путин и Русия - по подобие на Беларус. На хартия Беларус е независима държава, но на практика тя е васал на Русия, а Лукашенко е подчинен на Путин. На Путин много му се ще Украйна също да е васал на Русия, а украинският президент да е негов подчинен, но както се оказа именно Путин си е правил сметки без кръчмаря. Вместо да посрещнат руските войски с хляб и сол както в Крим през 2014г, украинците ги посрещнаха с автомати и танкове. От всичко наблюдавано е ясно, че Русия не е очаквала подобна съпротива и не се е готвила насеризно за война. Но след като укранците отказаха да се подчинят на Путин, руснаците бяха принудени да воюват. Естевено цяла Украйна не е лъжица за устата на руснаците, така че целите на СВО бяха променени и сега нейната цел е уж "освобождението" на Донбас ... а истината е, че войната в момента продължава защото ако не постигне каквато и да било победа в нея, Путин ще трябва да си ходи. Горният анализ изхожда именно от тази позиция: Путин няма силите да спечели войната, но не може да я прекрати, защото в такъв случай ще бъде свален от власт.

Докато се занимават с бобъри, "великите" славянски изроди продължават да бомбардират жилищни блокове в Киев с дронове. В последната такава бомбардировка са загинали четиори човека: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/17/7372265/

Русия е изправена пред смутни времена - казва бивш дипломат, подал оставка заради войната Източник: Ройтерс (на английски) ЛОНДОН (Ройтерс) - Нахлуването на президента Владимир Путин в Украйна насочва Русия към смут, който може да свали началника на Кремъл, да предизвика гражданска война или дори в крайна сметка да разпадне страната, каза руски дипломат, подал оставка заради войната. Борис Бондарев, съветник в постоянната мисия на Русия към ООН в Женева, подаде оставка през май, защото смяташе, че войната е показала колко репресивна и изкривена е станала родината му. В критика от 6500 думи за Русия на Путин, Бондарев каза, че държавата е заразена от раболепни подчинени ('yes men' на английски), което позволява на Путин да взема големи решения в ехо-камера на собствената си пропаганда. „Ако Путин бъде изгонен от поста, бъдещето на Русия ще бъде дълбоко несигурно“, каза Бондарев, който е работил във външното министерство от 2002 до 2022 г., в есе в американското издание Foreign Affairs. „Напълно възможно е неговият наследник да се опита да продължи войната, особено като се има предвид, че главните съветници на Путин идват от службите за сигурност. Но никой в Русия няма неговия авторитет, така че страната вероятно ще навлезе в период на политическа турбуленция. Може дори изпадне в хаос." Бондарев, който представя себе си като "дипломат в изгнание", слязъл от "лудия влак", е син на икономист в министерството на външната търговия и учител по английски в елитния Московски Държавен Институт за Външни Отношения. Всяко примирие в Украйна, каза той, ще даде време на Путин. „Всяко прекратяване на огъня просто ще даде шанс на Русия да се превъоръжи, преди да атакува отново“, каза той. „Има само едно нещо, което наистина може да спре Путин, и това е всеобхватно поражение. Но, каза Бондарев, онези, които са мечтали за разпадането на Русия, може би ще искат да обмислят последствията. „Руснаците може да се обединят зад още по-войнствен лидер от Путин, провокирайки гражданска война, повече външна агресия или и двете“, каза той. „Ако Украйна победи и Путин падне, най-доброто, което Западът може да направи, е да не и нанася унижение. Униженията, които руснаците претърпяха след падането на Съветския съюз през 1991 г., трябва да бъдат урок за Запада, каза Бондарев. „Предоставянето на помощ също би позволило на Запада да избегне повторението на поведението си от 90-те години, когато руснаците се чувстваха измамени от Съединените щати, и би улеснило населението най-накрая да приеме загубата на своята империя.“

... от много лошия и коварен Запад, който по цели нощи не спи, а прави пъклени планове за завладяването на Русия.

Като те слушам, явно все още не си прочел статията. Тоест, за пореден път се изказваш неподготвен. Статията защитава една единствена и простичка теза: Путин няма историческо основание да смята Крим за свещена част от Русия. Това е всичко ... и тази теза е защитена с исторически факти. Така статията има едно единствено внушение: Путин оправдава анексирането на Крим с алабализми. Ти за какви тенденциозни интерпретации и внушения бленуваш ?!? И въобще кой те гони - Путин ли?

Разликата е, че статията се базира на факти, е твоето писание е безразборни измислици. Русия точно така води хибридна (и не само хибридна) война: изцяло базирана на измислици.

Ами вземи прочети нещо преди да се изказваш неподготвен. Ето ти откъс от посланието на президента Путин към Федералното събрание на Руската федерация след анексирането на Крим през 2014г: Случи се историческо възсъединяване на Крим и Севастопол с Русия. За нашата страна, за нашия народ това събитие има огромно значение. Защото в Крим живеят наши хора и самата територия е стратегически важна, защото именно тук се намира духовният източник на формирането на многоликата, но монолитна руска нация и централизирана Руска държава. Понеже именно тук, в Крим, в древния Херсон или, както го наричали неговите руски летописци, Корсун, е приел кръщение княз Владимир, а след това е кръстил и цяла Русия. И именно на тази духовна почва нашите предци за първи път и завинаги осъзнали себе си като единен народ. И това ни дава всички основания да кажем, че за Русия Крим, древният Корсун, Херсон, Севастопол има огромно цивилизационно и сакрално значение. Така, както и Храмовият хълм е в Йерусалим за тези, които изповядват исляма или юдаизма. Именно така и ние ще се отнасяме към това отсега и завинаги. https://dveri.bg/component/com_content/Itemid,100658/catid,120/id,20183/view,article/

Точно това е смисълът на статията: Путин намира несъществуващи исторически връзки, с които оправдава "свещената" собственост на Русия над Крим. Такива връзки са естествено исмислени.

Путин официално призна за бомбардировките на Киев. Тоест, държавният глава на Русия официално призна за заповяданите от него убийства на мирни граждани. Вас русоробите, обаче, това хич не ви притеснява. Продължавате с про-руската реторика. Много показателно вие що за "хора" сте ... или по-точно, че въобще не сте хора.

А ти откъде знаеш какви са украинксите загуби - от руски пропагандни източници ли?

В доклада пише ли за рускотго вмешателство в изборите на САЩ? Ако не го пише, значи докладът е едностранен и тенденциозен.

Путин винаги е бил мутра. Показа си истинксото лице в 2008г когато направи врътката с Медведев. Тогава се разбра, че той едно обиокновено диктаторче. Не знам защо вие русоробите го харесвате. Явно сте мазохисти, освен всичко друго.

Аз лично да. Показвам на русоробите, че са дълбоко мразени и презирани.

Аналогията ти е грешна. Тук имаме игра между спортисти и терористи. Знаем кои са на страната на терористите; какво да ги слушаме тези галфони.

Вчера Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) прие резолюция, в която призна режима в Москва за терористичен: https://offnews.bg/sviat/pase-prizna-rezhima-v-moskva-za-teroristichen-i-poiska-vaorazhavane-na-787195.html Така наречената "велика славянска страна" се ръководи от шайка мутри, които шантажират и тероризират не само Украйна, но и целия свят. Именно затова в Европа ги броят за терористи. Ти явно не си европеец, щом подкрепяш терористите. Естветвено. Какво друго да се очаква от нецивилизовани варвари.

Изглежда, че Кремъл назначава различни генерали с надеждата някой от тях да постигне какъвто и да било успех в Украйна. Назначението на Дворников трябваше уж да обърне войната, а сега това се възлага на Суровикин.

Скенер ме изпревари. Когато украинците ударят военни обекти (например военното летище в Крим), това е тероризъм. Но когато руснаците ударят цивилни обекти ... в центръра на Киев ... това не е варварщина, а освободителен акт. Захарова без конкуренция печели наградата "Гьобелс" за безобразна пропаганда.