gmladenov

Много ми се ще, но и аз не виждам признаци за смяната на Путин. Дори крупна украинска победа като завземането на Крим не вярвам да го свали. Според мен само икономическа криза би му разклатила стола. За да финансират войната, руснаците преди около месец бръкнаха в националния пенсионен фонд, а миналата седмица емитираха голям вътрешен дълг. Тези мерки показват, че те все още се опитват да финансират войната с "нормални" средства. Ако нормалните средства се изчерпат, обаче, те ще трябва да изберат или да спрат войната, или да въведат военно положение и съпъстващи непопулярни мерки. Едва тогава в Русия ще се появят сериозни напрежения, които ще имат и политически последствия. Засега, обаче, руската икономика изглежда все още се държи. Аз лично съм по-притеснен за Украйна. Явно са посъветвани да не отвърщат на руските атаки по инфраструктурата, за да не ескалират войната. Само че колко време ще удържат без ток и вода, като Киев днес? В един момент ще стане физически невъзможно за тях да се съпротивляват.

Ами благодаря за съвета ... но не разбирам какво целиш/казваш с постинга си. САЩ използват войната да се превъоръжат. Хубаво. Ние не правим ли същото? Даваме си запасите на Украйна, след което ще си направим нови запаси с по-модерно оръжие. Какъв е проблемът (освен неизбежните далавери, които ще се извършат покрай превъоръжаването)? И нещо друго. Вие русоробите трябва да прозрете, че когато Русия ни е освободила на времето, тя не го е направила от любов към нас, а от собствен интерес. Нашето освобождение е руска геополическа инвестиция, която служи на руските интереси ... и която очевидно още дава дивиденти, като се има предвид броя на русоробите в БГ. Значи тази инвестиция очевидно си е струвала за тях. Сега САЩ и Западът правят абсолютно същото: те помагат на Украйна не от любов към украинките, а от собствен интерес. Те правят същата геополитическа инвестиция, каквато Русия е направила на времето у нас. Така че не си мисли, че ние тук сме някакви наивници, които сляпо вярваме как Западът помага на Украйна от алтруизъм. Глупости. Това е точно толкова наивно колкото да се вярва, че Путин се бори срещу нацисти или пък за освобождението на Донбас.

Според мен му правят поредната операция или процедура срещу рак и затова никакъв го няма.

Ти май не си чел статията. От извода: Въпреки че дългосрочните тенденции сред републиканските гласоподаватели показват постоянен спад в обществената подкрепа за финансирането на Украйна, влиятелни гласове в рамките на Републиканската партия досега остават твърди. Конгресменът Майкъл Маккол (R-TX) и конгресменът Майк Роджърс (R-AL), които са готови да председателстват съответно комисиите по външните работи и въоръжените сили, не показаха признаци за смекчаване на позицията си, въпреки че се оказват все по-противоречиви с техните избиратели. „Мисля, че е в духа на „Америка на първо място“ е да помогнем на НАТО и нашите съюзници. И пак в духа на „Америка на първо място“ е да помогнем на Украйна, за да не се окажем там. Това, което се опитваме да направим в Украйна, е да избегнем глобален конфликт“, каза Маккол пред Ройтерс. Остава да видим до каква степен републиканските дисиденти в Камарата на представителите ще успеят да отправят надеждно предизвикателство към украинската стратегия на администрацията на Байдън. Източници от Републиканската партия казват, че новата камара вероятно ще се споразумее за допълнителни мерки за надзор, но усилията да се обърне, възпрепятства или по друг начин да се наложи промяна в цялостния подход на Байдън към конфликта в Украйна ще се изправят пред трудна битка.

А защо не протестираш срещу безжалостните руски бомбардировки по украинските електро- и топло-централи? Те справедливи ли са според теб?

СТРАНА.ua коментира защо Западът говори за преговори. Посочват се следните причини: Опасениятя са, че войната ще достигне позиционна задънена улица, докато цената й ще нарасне рязко с настъпването на зимата - като се вземе предвид необходимостта да се поддържа украинската инфраструктура, унищожена от Русия, както и потенциално да обслужва нови потоци от бежанци, ако това е необходимо да се евакуират тези, които седят без електричество и отопление в големите градове. Ситуацията с паданалата в Полша ракета отново актуализира темата с възможна ескалация на войната и пряк сблъсък между НАТО и Русия. Това е нещо, което Западът явно не иска, ако се съди по много бързото опровергаване на версията, че ракетата е руска. В допълнение към общите разходи на Украйна на фона на несигурна военна ситуация, има чисто военни проблеми. А именно намаляването на складовите запаси от снаряди и военна техника, които НАТО все още не може да попълни правилно. Перспективите за получаване на финансова помощ са неясни, предвид победата на републиканците на изборите за Конгрес. Както и нарастващата икономическа криза и ценовия шок, който вече струваше на демократите в Камарата на представителите (и предстоящите президентски избори през 2024 г.). Междувременно, Лос Анджелис Таймс публикува статия защо евентуалните преговори няма да сложат край на войната, докато едната от двете страни не е загубила: През последните дни виждаме увеличаване на призивите за разрешаване на войната в Украйна с преговори. От председателя на американските Обединени щабове, от прогресивни членове на Конгреса и от водещи учени по международни отношения, все по-голям брой гласове призовават САЩ да инвестират в преговорите между Русия и Украйна и да дадат шанс на мира. Според някои доклади администрацията на Байдън също се затопля към тази мисъл. Това е опасна идея. Страховете от ядрена ескалация между Русия и НАТО карат мнозина да настояват за преговори и въпреки че този стремеж е добронамерен, предложението е наивно и непрактично. В Украйна изборът не е между скъпа, кървава война и дипломация. Изборът е между кървава война и също толкова кървав мир - който сам по себе си би довел до още по-голяма конфронтация. Тъжната реалност е, че не всички военни проблеми имат политически решения. Всички дискусии за прекратяване на войната трябва да признаят този факт. На този етап всяко договорено решение на войната би изисквало и двете страни да направят компромис със земя, която считат за своя. Очаква се Украйна да се откаже от претенциите си за Крим и вероятно Донбас, а Русия да се оттегли към границите преди нахлуването. Неотдавнашното руско изтегляне от Херсон не промени настояването на Кремъл, че регионът е руска територия, а Киев е дълбоко ангажиран с връщането към границите отпреди февруари и евентуалното освобождаване на Крим. Предвид последните военни триумфи на Украйна, подобно очакване не е неоснователно. И в двете страни вътрешното обществено мнение има значение и на нито един президент няма да бъде простено да се откаже от „наша земя“. Едно договорено решение също би имало тежки последици за цивилните, хванати в капан под руска окупация. В замяна на прекратяване на огъня се очаква Украйна да се откаже не само от земя, но и от хора. На практика всяко населено място, освободено от Украйна, разкрива ужасяващи доказателства за стаи за изтезания, широкомащабно сексуално насилие, убийства на цивилни, изчезвания и безброй други престъпления. Все по-голям брой експерти смятат, че руското насилие в Украйна представлява геноцид и в момента Конгресът разглежда резолюция, която потвърждава този етикет. Всяко прекратяване на огъня или мирно споразумение, при което Русия запазва части от украинска територия, ще позволи този геноцид да продължи без прекъсване. Вместо да спре кръвопролитието, прекратяването на огъня би оставило украинските жертви на произвола на съдбата без никакъв реалистичен шанс за спасение. Освен това ще се загуби всякаква възможност за търсене на правна отговорност за извършените престъпления - задължение, което САЩ и други държави поеха върху себе си, като ратифицираха Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид. Само поражението на Кремъл ще позволи изправянето на руските извършители пред правосъдието. Ако международната общност е готова да пожертва украински цивилни в замяна на замразяване на войната, трябва поне да имаме виждане око за компромисите, които това води до себе си. Финансовият натиск е друг фактор, който подхранва разговорите за преговори, но това е недалновидно. Несъмнено войната засяга глобалната икономика и партньорите на Украйна харчат значителни суми - повече от 100 милиарда долара от февруари - за подпомагане на Киев финансово или с оръжие. И все пак тези суми бледнеят в сравнение с очакваните разходи за следвоенното възстановяване на Украйна. Русия е единствено отговорна за щетите, нанесени на Украйна, но всяко прекратяване на огъня или договорен мир, който не води до поражението на Русия, почти сигурно гарантира, че Кремъл няма да плати никакви репарации за щети от войната. Вместо това САЩ и ЕС – и украинците за десетилетия напред – вероятно ще поемат основната тежест на разходите за възстановяване на Украйна, позволявайки на Русия да избегне последствията от умишленото унищожаване на гражданска инфраструктура. В този момент всяко договорено решение е обречено на провал просто защото е нереалистично. За да се спази, един мирен договор или прекратяване на огъня изисква и двете страни да вярват в неговата жизнеспособност. Като се има предвид историята на Владимир Путин за многократно нарушаване на ангажиментите на Русия за зачитане на суверенитета на Украйна, анексиране на украинска територия, лъжи за намеренията му спрямо Украйна и убеждението, че Украйна не е истинска държава, е разумно да се очаква Русия да използва дипломацията като прикритие за почивка, превъоръжаване и подготовка за нови удари. Дори Кремъл да се е ангажирал с мирно споразумение, не трябва да се очаква украински лидер да рискува и да повярва в това. Вместо това Украйна разбираемо също ще си почине, превъоръжи и подготви да отблъсне очакваното следващо руско нападение. Единствената външна сила, която може да осигури жизнеспособни гаранции, е НАТО, който отказва да бъде въвлечен в тази война. Засега е възможно само военно решение. Дипломацията ще стане жизнеспособна само когато едната от страните стане твърде слаба, за да продължи да се бори и се откаже от претенциите си към Източна и Южна Украйна. В Русия подобна промяна е малко вероятна, докато Путин е на власт. Поражението може да промени изчисленията на Русия, но едно примирие просто би дало на Кремъл изход да поеме отговорността за бедствието, което причини на Украйна и Русия. Вместо да спре кръвопролитието, всяка преждевременна дипломатическа инициатива само ще посее семената на бъдеща война.

Даваме каквото можем ... а не оставяме Русия да стъпче Украйна.

... и да оставим по-големия брат да се изгаври с по-малкия и да го стъпче. Спреведливост по русоробски.

В името на акуратността: там, където слоновете са сплескани, космонавтът е стационарен (а не подвижен) а там, където космонавтът е подвижен, самият той е сплескан, а не слоновете Значи не е акуратно да се каже, че "дължината на 20 слона може да се види равна на дължината на 10 слона от движещ се космонавт в космоса". Нали уж трябва да използваме коректната терминология. Не е ли така?

Да те поправя: ако 20-те слона се движат, то тяхната дължина ще бъде скъсена в очите на стационарен космонавт. Скъсяват се движещи се обекти в стационарна система ... а не обратното, както ти си написал.

За колко време ще бъде изпълнен планът ако Мариупол междувременно стане пак украински?

Колега, както има пишман релативисти, така има и пишман анти-релативисти - или хора, които не знаят материала, но оборват. СТО не описва реалността и от тази гледна точка тя наистина е грешна. Но като ще я оборваме, дай първо да усвоим материала и да спорим със знания, а не с мнения. Не можах да намеря страница на български/руски език, но на тази английска страница е дадена Лоренцовата формула за преобразуване на скорости между координатни системи: https://en.wikipedia.org/wiki/Velocity-addition_formula Смисълът на тази формула е следният: ако имаш скорост u' в примова система, Лоренцовата трансформация я преобрзува в скорост u в стационарната система. Тоест, u' -> u. Нека сега (u' = с). Тоест, преобразуваме скоростта на светлината от примовата система към стационарната. Прилагайки горната формула получаваме: Значи като преобразуваме скоростта на светлината от примовата система към стационараната, тази скорост се запазва: (u' = с) -> (u = с). Това е различно от от Нютоновата физика, където преобразуваната скорост ще излезе друга. Именно това е разликата между двете физики ... и именно това постулира Вторият постулат на СТО: че скоростта на светлината е еднаква във всички отправни системи.

^^^Фантастични. Браво! Ето две и от мен.

Значи русоробите първо ни обясняват как Русия воюва не с Украйна, а със САЩ и НАТО ... след което ни обясняват, че САЩ/НАТО никога няма да тръгнат да воюват с Русия. На мама олигофренчетата.

Значи Буча е инсценировка, но историята с руските пленници е 100% истина. Нал тъй.

Хихи, Киев не иска доброволно да сдаде на Русия свои територии. Егаси нахалниците.

Омразата ти към Зеленски ти е замъглила съзнанието. Политиката си е политика, както много уместно посочи колегата по-горе. САЩ и НАТО ги интересува единствено дали има умишлена руска провокация или не ... и на този етап те са решили, че такава няма. От тук нататък хич не ги интересува дали ракетата е руска. Зеленски пък го интереусва истината и затова напира да се знае каква точно е ракетата, защото е много вероятно тя в същност да е руска. Значи тук се сблъскват политика и истина: политиката не се интересува от истината. Това е цялата история, така че ти можеш да се кротнеш. Усмирителна риза за Зеленски няма да има. Апропо, Рейгън е актьор-президент и се смята за един от добрите президенти в новата история. Това че Зеленски е бивш актьор не означава, че не може да е добър президент.

Жена ми наскоро ми зададе много уместен въпрос: ако аз успея да убедя някой русороб да не е русороб, това ще спре ли войната? Не, няма. Значи е напълно безсмислено да спори с такива като вас ... но пък как да изрази човек възмущението си и гнева си от случващото се. Иначе ти освен да ръчкаш кошера с твоите постинги, нищо друго не постигаш. Ако не ти е това целта, по-добре се откажи да постваш.

Президентът на Полша каза в сряда, че ракета, паднала точно на границата на страната, изглежда е била от Украйна - нещо, което той нарече "нещастен инцидент". „В момента нямаме доказателства, че това е била ракета, изстреляна от руските сили“, каза президентът Анджей Дуда. „Въпреки това има много признаци, че това е била ракета, която е била използвана от противоракетната отбрана на Украйна. От американски източник: https://www.npr.org/2022/11/16/1137085278/polands-president-says-the-missile-strike-appears-to-be-from-ukraine

Няма украински нацизъм. Има руска варварщина, която трябва да бъде потушена един път завинаги.

Ужас, каква несправедливост. Само руснаците имат право да правят масирани удари срещу цивилни обекти в Украйна. Недай си боже украинците да отговорят със същото.

Не, просто изразих насъбралата се в мен омраза към варварите, които ти раболепно подкрепяш ... и честно казано ми олекна. Не е добре човек да таи омраза в себе си; трябва да я излива върху тези, които я предизвикват.

Налагаш някякви си твои проекции, докато пренебрегваш реалността. Когато са те окупирали с варварски методи, можеш да изпитваш само омраза към окупаторите и всичко свързано с тях ... включително и тяхната култура от 19-ти век. Нищо лично към културата; омразата е към варварите като цяло. Ако не искат това отношение, да си ходят вкъщи. Но щом не искат да си ходят вкъщи, ще им пикаят на културата. Просто така работят нещата. Сори.

Споко, никой не е тръгнал да се сключва примирие с рашистите. Както ясно се вижда, основната грижа е да не се налага НАТО да се включва пряко в конфликта ... което на свой ред опровергава ватническите опорки, че НАТО ламти да нападне Русия. Ако наистина ламтеше, поводът е налице.

А ти какво очакваш, украинците да славят културата на окупаторите си ?!? Все едно българите след Освобождението да славят турската култура.