gmladenov

Статията имаше предвид модела на управление. Властта в Русия е лична на Путин, както ти казваш. Само че Путин как я налага тази власт? Чрез ФСБ. Силовото ведомство, с което той управлява Русия. Това е и болшевишкият модел: вожд управлява с помощта на силово ведомство. На болшевиките им е бил нужен този модел, за да се справят с опозицията и да наложат властта си. По същество това е военно-временен модел за управление. Следното видео не е много информативно, но посочва как ФСБ управлява Русия без никакъв обществен контрол. Дава същия пример, който и тук сме обсъждали: как КГБ поне на политбюро се е отчитала, а ФСБ няма и тази форма на контрол. Заговор силовиков. Кто реально управляет Россией:

Съгласен. Моята прогноза е, че украинците ще успеят да изтласкат руснаците от Донбас, но няма да пипат Крим (по съвет на американците). След това активните военни действия ще спрат. С други думи, ще имаме връщане на статуквото отпреди войната и ще се чакат "по-добри" времена за разрешаване на Кримския въпрос, както и на цялостните отношения между двете страни. След войната в Русия неизбежно ще има промени в управлението. Въпросът е дали руснаците ще имат политическата воля да създадат гражданско общество с действащи държавни институции ... или пак някой болшевик-автократ ще заграби властта и ще управлява с репресии. Преди време тук в темата Скенер пусна статия за това, че в Русия от 1917г насам управляват болшевиките. Това е модел на управление, в който вожд управлява с помощтта на репресивен апарат в лицето на ЧК/НКВД/КГБ/ФСБ. Инициалите на репресивната организация се сменят, но същността и е същата: да държи в подчинение населението на страната. И както се вижда, този модел надживя комунизма и продължава да работи и до днес. Също така се вижда, обаче, и до какво води този модел: корумпирано и милитаризирано общество, със слабо развита икономика, колосално социално неравенство и нисък жизнен стандарт за повечето хора. Ако след войната руснаците запазят любимия си болшевишки модел на управление, нищо добро не може да се очаква от тях. Само още дрънкане на оръжие и още агресия. Ако пък руснаците имат волята да си оправят държавата, нещата може да тръгнат и в добра (за всички) посока.

Без външна помощ украинците нямат шанс. Помощта естествено променя баланса на силите. Ще трябва да изчакаме контра-офанзивата: или украинците ще победят, или тя ще бъде началото на по-дълъг конфилкт, който не се знае кога и как ще завърши.

Единствената страрегия е да вложат още ресурси ... а те ги нямат. Точно затова се спряга думата мобилизация - но с нея пък идват нови проблеми, както коментират анализаторите. Така че руснаците нямат добри варианти. Техният основен проблем е, че тръгнаха на война неподготвени (слава богу). Те това няма как да го компенсират в движение ... при положение, че украинската армия непрексънато получава помощ отвън и като цяло изглежда по-подготвена.

Не мисля. За да може войната да приключи, укаинците ще трябва да изтласкат руснаците извън границите на Украйна - като в същото време им нанесат военни загуби. Това може да стане само с украинска контра-офанзива - и по всичко личи, че именно за това се готвят украинците. Ще видим.

По твоята логика Русия почна братоубийствена война. Значи ти подкрепяш братоубийците (освен че си предател на България).

Значи може да се каже, че рашистите започнаха братоубийствена война. Същите тези рашисти официално ни нарекоха "неприятелска" страна и на нас първи ни спряха газа (заедно с този на Полша). Да поддържаш рашистите е не само социопатия, но и предателсто към България.

Войната и убийствата са престъпления и когато се говори за тях, няма място за алтернативни гледни точки: или поддържаш тези престъпления, или ги отричаш. Аз нямам никаква милост към хората, които подкрепят рашистката война - и тъй като съм "абразивен" характер, това веднага излиза на показ. Но позицията ми е твърда. ПП. Както виждам заяждането и на теб никак не ти е чуждо.

Колега, под братска страна и народ се разбират приятелски страна и народ. Толкова приятелски, че чак братски ... иначе очевидно те не са от една майка. Естествено никой не очаква от бавноразвиеващ се социопат да ги разбира тези неща, така че ти е простено и то да не ги разбираш.

Ето ти още смимки от срещата. Не знам какво теле търсиш под този вол.

Вижда се отдалеч. Няма нужда от експертно мнение.

Не се виждаш отстрани, батка.

По социопатия определено си Втори след Путин.

Предубеден съм и по Ботевски мразя хората, които нямат морал и не могат да вденат какво се случва. Актрисата е убита от рашиста ракета ... но вместо да виниш руснаците, ти виниш украинците. Безморалните хора не са хора, а бесни мастии. Само тежка лопата за тях.

Вместо да се кахъриш кой как воюва, защо не се кахъриш, че рашистите започнаха мръсна война. Да си на страната на рашистите в тази война е мръсно, подло и гадно.

Видеото, което Скенер пусна, обсъжда втърдяването на Натовската позиция спрямо Русия. В началото НАТО говореха само как да не се ескалира положението, а сега говорят за победа на Украйна. Също така вече не се поддават на ядреното шантажиране на Путин, а говорят, че ще отвърнат на удара с удар. Може да се спори, че втърденият тон води до ескалация ... но може да се приведе и обратния аргумент: след като НАТО са сериозни ... и след като Русия започва да изчерпва военните си ресурси ... твърдият тон може би ще убеди Русия да си наляга парцалите. Аз лично се надявам на второто. Недопустимо е цял свят да играе по свирката на Путин, който вече всеки ден заплашва с ядрено оръжие. Това трабва да се спре. Разбира се Путин винаги може да натисне червения бутон, но надеждата ми е, че хората около него не са толкова смахнати и няма да изпълнят неговата заповед. Виж ако и те са толкова смахнати, тогава и без това нищо не може да се направи.

Да влизаш с танкове и оръдия в чужда страна = рашизъм (руски фашизъм). Да бомбардираш жилищни блокове в чужда страна = рашизъм (руски фашизъм). Да избиваш мирни жители в в чужда страна = рашизъм (руски фашизъм). Да поддържаш рашистите: нямаш морален компас и като цяло не си човек. Никакво уважение към поддръжниците на рашизма.

Именно. Русия официално ни обяви за неприятелска страна, след което първо на нас ни спря газа. Ще излезе, че русофилите са предатели-мазохисти, на които им е приятно неприятелска Русия да ни подритва както си поиска.

Добре де, ако куклата е Украйна, кои са лисицата и заекът? Нямаш ли предвид, че Западът е хитрата лисица, която лъже наивния заек - Русия. Иначе кой кого лъже? И как твоята притча се връзва с ядрените заплахи на Путин? Ако невинният заек се разхожда с ядрена бухалка, способна да унищожи цялата Земя, може ли наистина да го броим за невинен заек??

Нали Западът е Коварната Лисица, която подлъгва невинния Зайо (Русия/Путин). Ти (вече) забрави ли, че сам го написа.

Путин непрекъснато заплашва как ще употреби ядрено оръжие. Значи според теб излиза, че Коварният Запад е прилъгал Тъпичкия Путин да употреби ядрено оръжие срещу ... Коварния Запад. Какви други небивалици се случват в твоята паралелна реалност ??

Хехе, значи според теб американците имат пъклен план, в който Русия и Путин са просто едни марионетки. Каквото кажат кукловодите зад океана, Путин това прави. Нали така? Защото ако не е така, цялата ти постановка за американския пъклен план пропада. А ако Путин пусне атомна бомба, пак ли американците ще са виновни?

Да, така е. Путин очевидно смяташе, че Байдън е слаб президент. Путин също така смяташе, че Украйна ще падне за три дни и че Западът ще прояви същото безразличие, което прояви при анексията на Крим. Както се вижда, обаче, сметките на Путин излязоха доста криви. Така че аз лично не бих се доверявал на неговите преценки. Апропо, откога Доналд Тръмп стана авторитет по международни дела, та него цитираме.

Много е странна цялата история с видеото на Путин. Нарочно ли показват, че Путин не е в добро здраве ... или пък никой не се е усетил той как изглежда??

Аз се плаша единствено, че може да натисне червения бутон. В това отношение вчерашните снимки въобще не ме успокояват.