gmladenov

Обратното. Не си разбрал. Украйна ще може да е "нормална" страна само когато Русия загуби. Ако тя не загуби, това означава руско робство за Украйна. Никой не иска робство.

Хайде на бас, че Русия ще загуби войната ... под една форма или друга.

По дефиниция, движението е промяна на позицията в дадена отправна/координатна система. Как избираме таква система? Според релативизма, само материални частици могат да служат за отправни системи; светлината и пространството не могат. А според (нео) класическата физика - могат. Щом могат, значи материална частица не ни трябва за описание на движение; може да използваме пространството за това. Тук релативистите зацикляте.

Не е така. Релативизмът е този, който изисква материална отправна точка. Причината е, че според релативизмът инерциалното движение в пространството е неоткриваемо. Движение имаме единствено ако разстоянието между нас и друг наблюдател се променя с времето (приема се, че промяната може да бъде измерена). Другият наблюдатгел също не знае дали се движи или не и за него също единственият признак за движение е променящото се разстояние между него и нас. Значи материален репер се изисква (само) тогава, когато не можем да преценим дали се движим или не. Но ако можем да преценим/измерим собственото си движение, тогава материален репер не ни трябва. Ние хората как водим летоброене? Няма измерване, което да ни каже, че днес сме 2022 година; това е невъзможно. Затова летоброене се води като набележим някакво прозиволно събитие за начало на летоброенето - например Рождество Христово - и след това водим записки (броим) колко години са минали оттогава. Без записки ще му изпуснем края и няма да знаем коя година сме. Същото е ако използваме пространсвото за отправна система: набелязваме някакаво прозволно място за начало на координатната система (на пространството) и след това водим записки с каква скорост се движим из космоса и в каква посока. Въз основа на тези записки ние във всеки един момент можем да определим позицията си в отправната система на пространството. Естествено това е възможно само ако можем да измерим с каква скорост се движим в пространството. Тук на помощ ни се притичва диполната анизотропия и ни казва каква е тази скорост. Но ако не можем да определим скоростта си, работата се разсъхва и трябва да минем на правилата на релативизма. По тези причини аз непрекъснато повтарям, че не "материалността" на пространството е от значение, а откриваемостта на движението в него. Именно това прави възможно да използваме пространството като отправна система ... а не дали пространството е материално или не. Етърът е материална среда (по допускане) ... но е е отречен като отправна система, защото движението в него е неоткриваемпо (според тогавашните физизици), а не защото той не е материален.

Въобще не е едно и също, защото светлината е независима от източника. Предстявяме си свръх-нова, която избухва и става на пух и прах. 1000 години по-късно приемник на светлина регистрира доплеров ефект в лъчението от свръх-новата. Нея вече я няма; спрямо какво се движи приемникът? Имаме абсолютно аналогична ситуация с реликтовото излъчване. Неговият източник отдавна вече не съществува като източник ... а диполната анизотропия я мерим сега.

Доплеровият ефект се причинява както от движение на източника, така и от движение на приемника. В случая с диполната анизотропия, това е доплеров ефект причинен от движението на приемника; източникът въобще не присъства в картината. Тогава се поставя въпроса: ако измериш доплеров ефект ... и знаеш, че той е причинен от движението на приемника ... спрямо какво се движи същият този приемник? Отговорът на класическата физика е елементарен: спрямо пространството, в което се разпространяват светлинните вълни. Междувременно, релативизмът зацикля, защото не може да измисли отправна система, спрямо която се движи приемникът.

Ами точно тук релативизмът удря на камък. Той не може да отговори смислено на въпроса "спрямо какво" се движи земята. Нали затова ги водим тези спорове/дискусии.

Защото продължаваш да упорстваш, че диполната анизотропия не се причинява от движение.

Ето я бележката на редактора. В нея не се упоменава, че материалът е промемен по съвет на украинското правителство. Нека не си измисляме фалшиви новини: Бележка на редактора: Тази статия е актуализирана, за да отрази промените след заснемането на документалния филм на CBS Reports „Въоръжаване на Украйна“, а документалният филм също се актуализира. Джонас Оман казва, че предаването [на оръжия] се е подобрило значително след заснемането със CBS в края на април. Правителството на Украйна отбелязва, че аташето по отбраната на САЩ бригаден генерал Гарик М. Хармън е пристигнал в Киев през август 2022 г. за контрол и наблюдение на въоръженията. https://www.cbsnews.com/news/ukraine-military-aid-weapons-front-lines/

Според американската космическа агенция НАСА, диполната анизотропия е признак за движение на Местната галактическа група: https://science.nasa.gov/cmb-dipole-speeding-through-universe. Превод: Нашата Земя не е в покой. Земята се движи около Слънцето. Слънцето обикаля около центъра на галактиката Млечен път. Галактиката Млечен път обикаля в Местната група галактики. Местната група попада към галактическия куп Дева. Но тези скорости са по-малки от скоростта, с която всички тези обекти заедно се движат спрямо космическото реликтово лъчение (или космическото микровълново фоново лъчение, както е известно на английски - CMBR). В представената карта на цялото небе от сателита COBE през 1993 г. микровълновата светлина в посоката на движение на Земята изглежда изместена в синьо и следователно по-гореща, докато микровълновата светлина от противоположната страна на небето е червено изместена и по-студена. Картата показва, че Местната група се движи с около 600 километра в секунда спрямо тази първична радиация. Тази висока скорост първоначално беше неочаквана и мащабът й все още не е обяснен. Защо се движим толкова бързо? Какво има там?

Ами не е много сигурно. Войната показва, че руската некадърност и безхаберие са монументални.

Ако се разтърсиш из инернета ще видиш, че под "отправната система на реликтовото излъчване" се има предвид отправна система, в която реликтовото излъчване е изотропно. Това е отправната система на космическото пространство и дори само в една част от тази система да има реликтово излъчване, това е напълно достатъчно. Не е нужно навсякъде в пространството да има такова излъчване, за да може да използваме космическото пространство за отправна система. Разбира се тук допускаме, че самото пространство е хомогенно и изотропно.

Мунчо, какво си постнал пак: по непотвърдени данни (една баба казала), украински бойци се укриват в солните мини на Донецк ... докато руските бойци се укриват в Запорожката атомна електроцентрала. Значи какъв е проблемът, Мунчо? Че руснаците се укриват в атомна електроцентрла и могат да предизвикат авария. Нал тъй.

Мунчо, освен злостна анти-украинска пропаганда, ти нищо друго не постваш в тази тема. Хилежът се отнасяше до твоята поредна изцепка: една баба казала, че украинците убили 30 етнически руснаци, граждани на Украйна ... и за това са виновни САЩ, които продължават да "тъпчат" ВСУ с оръжие. Като не се виждаш острани какви тъпотии постваш, не разбираш и защо си смешен. Никой не се смее на предполагаемите убити, а на теб.

Напротив, абсолютен покой е. Космическото пространство ... или ако щеш етърът ... е абсолютното пространство на Нютон. Значи ако с в покой в това пространство, ти си в абсолютен покой.

Реликтовото излъчване е електромагнитна мъгла. Ако самата тя не може да служи за отправна система, то космическото пространство, което я съдържа, може: ако мериш изотропно реликтово излъчване, значи си в покой в космическото пространство; това е абсолютен покой ако мериш диполна анизотропия, значи се движиш в космическото пространство Както се вижда, материална отправна точка не е нужна за да се установи движение.

Ако това беше вярно, значи също така би било вярно да кажем, че Специалната относителнос допуска движение със скоростта на светлината ... което, както знаем, не е вярно. В Специалната относителност ограничението на скоростта е с. При такава и по-високи скорости Лоренцовата трансформация произвежда невалидни резултати. В класическата физика ограничението е безкрайна скорост. При такава скорост Галилеевата трансформация произвежда невалидни резултати. Значи и в двете теории имаме невалидни скорости, при които съответните трансформации дават невалиден резултат. Разликата между двете е в стойността на невалидната скорост: в Специалната относителност това е с, а в класическата физика това е безкрайна скорост.

Русия започна тази война, продължава да убива украинци и да заграбва украинска територия ... и някак си САЩ са виновни за това.

Ако в момент t0 ти си на едно място ... и "мигновено" се преместиш на друго място (тоест, без да е изтекло никакво време) ... моментът на пристигане на новото място пак ще е t0. Значи излиза, че в момент t0 ти си на двете места. Това е физически невъзможно. Не може да си хем на земята, хем на луната.

Мигновено движение и мигновена промяна са физически невъзможни. Мигновеното движение води до абсурда, че дадено тяло се намира на две места едновременно: началното място, откъдето е тръгнало, и новото място, където е пристигнало след мигновеното движение. Същото е и с промените: без време за промени, дадена система се намира в две физически състояния едновременно: "преди" и "след" мигновената промяна.

Според мен е точно това. Не мога да посоча корените на явлението, но в нашата народопсихология е залегнало дълбоко недоверие към властта (и авторитетите). По подразбиране се приема, че властващите злоупотребяват и че властта няма да ти помогне; трябва да се оправяш сам. Не е случайно, че у нас процентът на неваксинираните е толкова висок. Това е израз на същото недоверие към властта. А добрата страна на явлението е, че в БГ никога няма да последваме като стадо новия Хитлер. Вместо това ще му обясним той за какъв се мисли.

След като стана ясно, че на анти-Соц демонстрациите няма да арестуват и репресират, те станаха много масови. Аз бях на едномилионния митинг на СДС в София. Цариградско шосе от Орлов Мост до Плиска беше пълно с хора. Обединяващото тогава беше огромната надежда за промяна и за това как ще станем "нормална държава". Вместо това се развихриха дива приватизация и беззаконие. Не можеш да имаш национално обединение в такива условия. Как да милееш за България докато някой бивш номенклатурчик продава за вторични суровини предприятието, където майка ти е работила целия си живот. Никакъв възрожденски подем нямаше тогава. Честните хора бяха безсилни пред случващото се и само псуваха "тая скапана държава".

Да ... и тук трябва да се признае, че по времето на Възраждането сме имали силна и свята кауза, Освобождението, която ни е обединявала като нация. Днес такава кауза няма и не може и да има. От моя гледна точка, Соцът създаде разединение и недоверие между народ и елит, защото елитът не представляваше народа. Преходът след 10-ти влоши положението с това, че едни си правеха каквото си поискат, а други само гледаха отстрани. Сега пък друг процес е доминиращ: нашата интеграция с над-националните структури на ЕС. Значи като се почне от Соца и се стигне до днес, процесите в обществото усилено работят да ерозират идеята за национално единство. Първо имахме разединение между народ и елит, а сега пък интеграцията ни в ЕС изтласква на заден план националната идея и идентичност. Преди няколко години четох за анкета сред западно-европейски младежи. Повечето от тях бяха отговорили, че се чувстват най-вече европейци и поставят националната си идентичност на второ място. Анкети като тази показват нещо, което знаем и без това: интеграцията ни в ЕС ще ни обезличи като нация. Няма начин - и това важи не само за нас, но и за другите европейски страни. Аз лично не гледам на това като национална трагедия, а като на неизбежен исторически процес. По-добре ли е да имаме силна национална идентичност, но да сме изолирани от света като Северна Корея ... или да сме интегрирани в ЕС и така да губим националнта си принадлежност. Като минат още 100-200 години може би ще се окаже, че нациите са били някакво временно явление, характерно за периода 18-ти до 21-ви век ... след което те са загубили своя смисъл. Кой знае.

Аа, излитате в космоса с тези конспирации. Нищо не е уредено. Иначе руската армия на практика прави етническа чистка в Донбас. В ЛНР и ДНР едва ли са останали някакви украинци; само лоялни на Русия етнически руснаци. Тия хора няма какво да ги обработваш.

Паралелите са много. Виж например това видео: