gmladenov

Русия uber alles, нали така. Хайл Путин!

Ако Китай и Индия изкупуват руския нефт, който преди това е бил изкупуван от Запада, тогава санкциите наистина нямат никакъв ефект. Просто купувачът се е сменил. Целта на санкциите все пак е да ограничат финансирането на Русия ... а оттам и нейната способност да води война. Именно затова Урсула е в Китай ... а не защото Западът е загазил (колкото и да ти се ще ). Целта на Урсула е да помоли Китай за някаква солидарност. Иначе те дефакто са главните спонсори на войната в Украйна. А принципно, санкциите удрят повече производителя отколкото купувача. Така че надебеленият текст горе не е верен.

Да, би тряввало да има такива планове ... но съвсем очевидно няма. Съвсем очевидно Русия не е планирала, че украинците ще окажат яростна съпротива и няма да капитулират, както явно се е очаквало. Ако в Русия бяха мислисли за план-Б, те въобще не би трябвало да нападнат, защото войната няма постижими цели ако украинците не се дават. Точно това показват резултатите от войната досега: руснаците нищо не са постигнали ... освен че са причинили огромни щети и разрушения на Украйна, че са навлекли дълбока омраза към себе си от целия свят и че руската икономика е серизоно ударена от санкциите. Ако това го броим за план-Б, то плановикът печели доживотна екскурзия в Сибир.

Именно. С тази война Русия загуби всякакво доверие в себе си. Не вярвам западни компании да се върнат там докато руснаците не се откажат от еднолично управление като това на Путин. Санкциите ще ги тласнат към Китай. Не знам от това какво ще излезе.

Хубава руска музика ... кавър на Бон Джови:

Явно не си чувал за Мерилин Менсън. Той правеше такава музика в края на 90-те години. Руснаците са изкопирали звука му 1:1 ... петнайсе години по-късно.

Говориш за себе си, нали така.

А Русия печели престиж, така ли? С непобедимата си армия, предполагам.

Русия в момента е репресивна диктатура. За творческа енергия в такава страна не може да се говори. Руската култура е хубав спомен от 19-ти век. Нова култура няма.

Явно живееш със спомени от СССР. По население и размер на икономиката Русия е съпосравима с Мексико. Броиш ли Мексико за голяма държава?? Освен това Русия не е държава, а мафиотски картел. Еднолично управление на Цар Путин. Големите идеи на Путинчо са, че украинците не са нация ... ама без да ги пита. Титан на мисълта.

Тогава Русия защо я започна тази война?? Защото са приятели на целия свят. Нал тъй.

Хи, хи. Можеш ли демократично да избереш Тръмп на власт? Можеш. Можеш ли пак демократично да го свалиш? Да можеш. А можеш ли Путин да ги свалиш от власт ... накак си, без да го убиеш? Извод: в САЩ няма демокрация, а в Русия е най-добре.

Цитат от статията: Инфлацията в Германия достигна рекордни стойности за март, като само за последната година цените на хранителните продукти са се вдигнали с 6%. Шест процента инфалция ?!? Ужас !!! Такава хиперинфлация в Германия е имало само по времето на Ваймарската република.

Сещаме се: Като се вземе предивид какъв е дялът на биодизела от горивата, ще излезе, че последствията няма да са трагични за Германия/Запада ... докато производителите на репица няма да вземат една копейка тази година. Значи кой е ударен повече: производителите или купувачите. Западът ще бъде ударен по-сериозно само ако Русия врътне кранчето на газта ... при което пак тя ще бъде по-засегнатата, защото тя ще остане без пари. А купувачите все ще се оправят някак.

Кога войната може да е оправдана: Войната трябва да има морално оправдана кауза (което означава да се започва само за защита на нападнат и подложен на увреда човешки живот ведно с иманентно присъщите му безусловни и неотчуждими права). Второ, тя трябва да се решава и води под върховенството на отделна и независима от военнооперативната, представителна политическа власт. Трето, трябва да се води само ако целта й не е (очевидно) непостижима. А това включва моралното “калкулиране” на съответната човешка цена (на жертвите). И четвърто – войната трябва да се води така, че вредата, причинявана от ответната реакция на воюващия, да не надминава вредата от самата агресия (да не се превръща в отмъщение и самоцелно разсипване на нападателя). По първа точка: да приемем за момент, че етническите руснаци в ЛНР и ДНР са били застрашени: защо, обаче, Русия напада Киев от север ... вместо да влезе от изток в ЛНР и ДНР. Освен това защо те сриват Мариопол до основи? Излиза, че защитата на етническите руснаци не е целта на войната. По втора точка: Русия се управлява еднолично от Цар Путин. Това е негова война, не на Русия като държава ... защото Русия не е държава в момента, а еднолично царство (или картел). По трета точка: каквото и да говори руската пропаганда, истинската цел на тази война бе да подчини Украйна. Цар Путин искаше просто да си взене Украйна обратно в неговото царство. Би трабвало вече да е ясно, че тази цел е очевидно е непостижима. По четрърта точка: руските окупатори бомбардират жилищни блокове и боплници. Тоест, те самоцелно разсипват Украйна.

Хайде сега го уточни го това с Тантин и яростния капитан, коитго във всеки пост (а не във всеки втори) изкарват Зеленски и Украйна като виновници за войната и за провала на мирните преговори.

Пич, аз идам във вас и застрелвам децата ти. Кой е извършителят на престъплението? Руснаците навлизат в Украйна и избиват цивилни: кой е извършителят на престъплението? А русофилите продължават да твърдят, че Украйна е виновна за войната. Егаси мерзостта.

Преговаря се само от позиция на силата: или подписваш, или играе тоягата. Руснаците не са в позиция на силата в момента. Украинците може да се окажат в тази позиция съвсем скоро. Засега двете страни само се надлъгват. Реално погледнато единственото нещо, за което може да се преговяря в момента, е ЛНР и ДНР да се признаят за независими ... и това е. Украинците и това няма да подпишат ако се окажат в ролята на по-силни.

Да, когато америкаците нападнаха Ирак, те бяха агресорите. Добре че иракчаните нямаха против Садам да бъде свален, така че се избегнаха кръвопролития ... но иначе никой не оправдава американската агресия. Една от причините Тони Блеър да бъде свален от власт беше именно неговата подкрепа за агресията в Ирак. Европа като цяло се дистанцира от САЩ тогава. Сега руснаците са агресорите ... а разликата е, че украинците не искат руснаците и затова тази агресия е по-кървава.

Колега, каквото и да правила Украйна преди това, агресорът е Русия! Русия е тази, която навлезе с танковете на украинска територия. Русия бомбардира жилищни блокове в Украйна и Русия срина до основи Мариопол. Не можеш да обвиняваш Украйна за тези действия. Това е пълно лицемерие. Ти си като изнасилвач, които твърди "господин съдия, тя ме предизвика" ?!? Засрами си.

За кое нямам реална представа, колега: за това, че Русия е нападнала суверенна държава и бомбардира жилищни блокове там? След като Русия прави така, ще срещне отпор. Това е положението. Свикни с него.

Хихи, с такива гаранти главорези не ти трябват. Както и да е. Ситуацията е такава, каквато е: Украйна официално е независима държава и Русия няма никакво право да я напада. А след като я напада, да си носи последствията. А за теб лично е важно да разбереш, че ако не признаваш Украйна за суверенна и независима, това е твой личен проблем.

Само да ти припомня, че руският президент Борис Елцин призна независимостта на Украйна. Сори.

Ама това какво значение има? Косово обяви независимост и Сърбия не ги напада. Каталуния и Кюрдистан не са независими в момента. Тук говорим за агресия на Русия срещу страна, чиято независимост е призната от самата Русия.