gmladenov

Ако руснаците хвърлят атомна бомба, какво ще стане? Някой хора си мислят, че Западът ще подвие опашка и ще моли за милост. А пък аз си мисля, че най-накрая ще започне същинското унищожение на Русия. Така че нека да заповядат руснаците. Стига вече с техния постоянен ядрен шантаж.

Украйна е поразила един от руските радари "Небо-М" с ракета АТАКМС Ракетните подразделения на Въоръжените сили на Украйна успешно са нанесли удар с балистична ракета АТАКМС по руска радарна станция „Небо-М“. Това съобщиха от Генералния щаб на украинската армия на 2 октомври. Отбелязва се, че унищожаването на посочената станция трябва да намали способността на руската армия да открива, проследява и прехваща аеродинамични и балистични цели. "Унищожаването на радара „Небо-М“ ще създаде благоприятен „въздушен коридор“ за ефективното използване на крилатите ракети Сторм Шедоу и СКАЛП“, казват от генщаба на Украйна. https://www.actualno.com/europe/atacms-v-dejstvie-ukrajna-se-pohvali-s-porazen-ruski-radar-nebo-m-za-100-mln-dolara-news_2312253.html

Русия открито спонсорира свои пропагандисти За пръв път пропагандните руски информационни канали "Соловьов Live" и Readovka ще получат пари директно от руския държавен бюджет. Това стана ясно след обявяването на тригодишната руска бюджетна рамка за периода 2025-2027 година. От проекта за бюджетнаа рамка за 2025-2027 г. става ясно, че каналът на Соловьов директно взема 4,5 милиарда рубли от руския бюджет, а Readovka - 49 милиона рубли. През януари 2022 г., във видеоблога на Олег Кашин главният редактор на Readovka Алексей Костилев каза, че не получава пари от Кремъл или други държавни източници. https://www.actualno.com/europe/rusija-hich-i-ne-se-krie-za-pryv-pyt-dava-dyrjavni-pari-na-ruskata-propaganda-v-telegram-news_2310650.html

Точно това е пространството и точно то се разширява, според теорията за Големия взрив (ТГВ). Колегите просто мътят водата, защото ми се нервят; по-долу ще стане ясно защо. Ето два цитата, от които би трабвало да е ясно, че пространството е "черното" на горната снимка: НАСА: Вселената е всичко. Тя включва цялото пространство и цялата материя и енергия, които пространството съдържа. Уикипедия: Вселената е цялото пространство и време и тяхното съдържание. Значи пространството е това, което съдържа материята и енергията на вселената. И като се каже "пространство" не се имат предвид галактиките, а "черното" между тях. Ето и самата дефиниция за пространство на Уикипедия: Външното пространство (или просто пространството), е всеобхватната шир, която съществува отвъд земната атмосфера и между небесните тела. То съдържа ултра ниски нива на плътност на частиците и представлява почти перфектен вакуум. И сега защо колегите ми се нервят: В два предишни постинга (тук и тук ) съм цитирал няколко научни източника, според които разширението на вселената е разширение на пространството, а не движение на галактиките. От казаното дотук стигаме до следния (самоналагащ се) извод: след като пространството е "почти перфектен вакуум" и след като пространството се разширява, значи почти перфектният вакуум може да се разширява/разтяга. Аз твърдя, че вакуумът не може да се разширява/разтяга и следователно концепцията на ТГВ за разширението на пространството е лишена от физически смисъл. А колегите тук истерясват и почват да ни обясняват как пространството не е вакуум или пък че аз не знам какво е пространство ... защото иначе трябва да признаят, че вакуумът може да се разширява ... което дори те разбират, че е безсмислено. Та така.

Колегата Скенер трябва винаги да е прав. И ако не е прав, почва да си измисля негова си физика. Ние тези спорове ги водим от години. "Опозицията" (в това число моя милост) никога не е права.

Ами не, защото според мита за разширение на вселената, галактиките не се разширяват. Разширява се само пространството. Значи бялато на снимката не е пространство, защото не се разширява.

А кое пространство име предвид Льометър? Нали той говори за вселената. Ето ти снимка: Вие научните как му викате на това черното, колега? Не му ли викате пространство? И сега според научниците това черното можело да бъде "класическо" и да няма кривина - но можело да бъде и "релативистично" и да има кривина. Зависи кой питаш. Правилно ли съм те разбрал, колега?

Дясната вълна в Европа е вълна на промяната. Неизбежно желание за промяна на курса, което не се дължи единствено на наболелите проблеми с имиграцията и икономиката, а на желание за обща промяна. През 2016г в САЩ избраха Тръмп, сега в Европа избират десните, а в Англия избраха лейбъристите. Все гласове за промяна. Ние така навремето избрахма царя, а на последните избори хората гласуваха за Величие. След 5-10г ще се говори за краха на десниците и успехите на левиците.

Колега Рамус, какво ви е мнението за колеги, които сипят обиди срещу несъгласните с тях? Вижте горния постинг ^^^. Според вас това качествено форумно съдържание ли е?

Пространството не било вакуум, видите ли. Абе научници.

Гравити, ще цитирам Льометр от превода на Люмине (виж страница 17). Според теорията на относителността, хомогенна вселена може да съществува не само когато разпределението на материята е равномерно, но и когато всички позиции в пространството са напълно еквиваленти, няма център на тежестта. Радиусът R на пространството е постоянен, пространството е елиптично с равномерна положителна кривина 1/R2, линиите, започващи от една и съща точка, се връщат обратно тяхната начална точка, след като са изминали път, равен на πR ... Кажи сега, Гравити: Льометр за между-галактическото пространство ли говори или за някое друго? Между-галактическото пространство е вакуум. Ако Льометр говори за това пространство, значи излиза, че вакуумът може да има кривина. И сега ти смяташ, че ако аз не се съгласявам с Льометр и Айнщайн, че вакуумът може да има кривина, значи аз не разбирам ОТО. Ти така ли разбираш нещата? Според теб не е ли възможно някой да разбира за какво говорят Льометр и Айнщайн - но просто да не се съгласява с безумната глупост, че вакуумът може да има кривина? Ето цитатът, за който говоря.

Винаги се получава така и това дава храна за всякакви конспирации. Събития като войната или пандемията неизбежно водят до сътресения в обществото, които веднага се "яхват" от определени сили за постигането на техни цели. А това пък на свой ред води до конспирации, че въпросните сътресения за били предварително планирани. Както и да завърши войната, след нея в Русия е много верояно да настъпят някакви катаклизми. Причината за това ще бъдат натрупаните вътрешни дисбаланси в обществото - но неизбежно ще чуем как катаклизмите в същност са били отдавна замислени и планирани от лошия Запад.

Колега, форумите са за това: да се обсъждат теми и да се спори. Полемики виждаме по всякакви теми, не само по физика: в темите за прабългарите, за веганството, за Русия и т.н.. Ако не те вълнуват тези полемики, просто не учавствай. Специално по темата за Големия взрив и разширението на вселената: официалната науката твърди, че самото пространство се разширява. Пространството е вакуум и така излиза, че вакуумът може да се разширява. Какво да кажа: ако ти се съгласяваш с официалната наука, ще трябва да поспорим, няма как.

Звучи ми резонно. Както наблюдаваме и в днешно време, технологиите дават импулс на икономиката. В моя съзнателен живот аз съм бил свидетел на поне три такива импулса: първо бяха персоналните компютри през 80-те години, след това развитието на Интернета през 90-те години, а сега пък мобилните телефони. Внедряването на всички тези технолгии е водело до икономически растеж. Перез има по-обща визия и класификация на технологични революции, но като цяло се налага извода, че новите технологии са двигателят на икономическото и социално развитие. Досега е било така, но дали ще бъде така и в бъдеще? Според мен много ще зависи от демографията. За колко милиарда души има място на нашата планета? Не знам. Аз лично не се наемам да прогнозирам таван на икономическия растеж, но съм абсолютно убеден, че има таван на населението на земята. Демографският натиск в един момент ще се окаже решаващ.

Така предсказва актуалният модел на вселената - но в същност не се знае дали наистина е така. Моделът на Големия взврив е доста спекулативен. Разширението на вселената, например, не е факт, а консенсусно обяснение на закона на Хъбъл. Така че нищо не е сигурно.

Френският астрофизик Жан-Пиер Люмине има няколко много интересни статии за Льометр и за това как възниква идеята за разширение на вселената. В следната статия се казва следното (на страница 5): Изключителният интерес на работата на Льометр е да даде първата интерпретация на космологичното червено отместване като естествен ефект от разширяването на Вселената в рамката на общата теория на относителността, вместо реално движение на галактики: както е записано в уравнение (23), пространството непрекъснато се разширява и следователно увеличава видимите разделения между галактикикте. Тази идея ще се окаже едно от най-дълбоките открития на нашето време. Тук става дума за статия на Льометр от 1927г, в която той намира динамично решение на уравненията на Айнщайн, според което радиусът на вселената се увеличва с времето. Тоест, вселената се разширява. Ако вярваме на Жан-Пиер Люмине, който е бивш директот на френската академия на науките, то според горния цитат разширението на вселената не е реално движение на галактиките. Съответно космологическото червено отместване не е Доплеров ефект.

Да, така излиза.

Галфончев, помисли малко: ако вселетана е триизмерна (3-Д, без времето) и се разширява, значи разширението преспокойно може да се представи с 3-Д аналогия. Не ти трябват повече измерения.

За съжаление не мога изцяло да пренебрегна колегата Галфончев, защото когато някой го цитира, аз виждам цитатите. Така не мога изцяло да заглуша глупостите му. От въпросните цитати става ясно, че Галфончев е закциклил на безмисленото разграничение дали пространството се разширява или разтегля. Когато се говори за разширението на вселената, двата термина наистина са синоними. Преди няколко дни цитирах източници, които използват термина разширение. А ето сега и няколко източника, според коити пространството се разтегля. Престижният Станфордски университет (често класиран в Топ-3 на световните университети): Космологичното червено отместване възниква, защото като Вселената се разширява, галактиките биват увличани от разширението докато пространството се разтяга (space is being stretched). Университетът на Централна Флорида: В главата "Галактики" ние намекнахме, че когато мислим за разширяването на Вселената, е по- правилно да мислим, че самото пространство се разтяга (space itself stretching ) отколкото за галактики, движещи се през статично пространство. Калофорнийският Технически Университет, отново един от най-престижните в света: Сега знаем, че живеем в еволюираща вселена, започнала с Голям взрив. Неговото тълкуване в рамките на теорията за гравитацията на Айнщайн е поразително потвърждение за динамичната природа на пространството и времето – разширяването се дължи на разтягането на самото пространство (stretching of space itself). След тези цитати Галфончев би трябвало да спре с глупостите си, но де тоз късмет.

Едно хуманно общество би трябвало да интегрира различните, а не да ги отделя и изолира.

Само за сведение: родител не полага грижи заради отплатата.

Не знам, тях ги питай. Ето ти линк на Уикипедия за изключването на Русия от SWIFT: https://en.wikipedia.org/wiki/SWIFT_ban_against_Russian_banks

Има се предвид система за разплащания, алтернатива на SWIFT. Предложението е заради санкциие. В момента Русия е изключена от SWIFT.

Преди ден-два спореше, че "разширение на пространството" е глупост. Абе научници.