gmladenov

Държавният департамент: САЩ повече няма да бъдат посредник между Русия и Украйна Съединените щати повече няма да играят ролята на посредник в преговорите между Русия и Украйна. Това заяви говорителката на Държавния департамент Тами Брус на брифинг на 1 май. "Няма да бъдем посредници. Няма моментално да летим до другия край на света, за да ръководим срещи. Сега работата трябва да се свърши между двете страни", каза тя, давайки да се разбере, че американският президент Доналд Тръмп си измива ръцете от преговорите след като те се оказаха по-сложни от очакваното от него. САЩ въпреки това ще положат усилия за установяване на мир, но изходът от конфликта сега изисква "конкретни идеи" от Москва и Киев, добави още говорителката на Държавния департамент. Междувременно, критиките към Тръмп и администрацията му за подхода им спрямо Русия в мирния процес за Украйна не стихват. Изданието Ню Йорк Пост коментира, че Стив Уиткоф, който няма грам дипломатически опит, води преговори с Путин сам, без съветници и на срещите с руския диктатор в Кремъл ползва преводачи, осигурени от Кремъл, което е напълно в разрез с дипломатическата практика. Разликата с поведението и подготовката на Путин е очевидна – например на последната му среща с Уиткоф той беше придружен от съветника си Юрий Ушаков и Кирил Дмитриев, ръководител на Руския фонд за чуждестранни инвестиции. Към Уиткоф има сериозни критики, че той не разбира мотивите и "погледа към живота" на хората, с които преговаря – нито на Путин, нито на "Хамас". https://www.actualno.com/america/100-dni-proval-trymp-se-otkazva-ot-roljata-na-posrednik-v-mirnite-pregovori-v-ukrajna-news_2441158.html

Мир в замяна на земя - болезнена перспектива за украинците Виталий Кличко - бившият боксьор в тежка категория и настоящ кмет на Киев - миналия месец се впусна в опасна политическа територия: той деликатно намекна, че на Украйна може да се наложи да отстъпи земя, за да прекрати битката си срещу Русия, съобщава "Ройтерс". След последвалия порой от гневни коментари в интерент той взе думите си назад, като написа във Фейсбук, че "териториалните отстъпки противоречат на нашите национални интереси и трябва да се борим срещу тяхното прилагане до последно". Президентът на САЩ Доналд Тръмп и неговите преговарящи вярват, че единственият начин за прекратяване на руската война в Украйна е Киев да признае под някаква форма, че не си връща украинската земя, която войските на Москва завзеха след нахлуването си. Случаят с Кличко обаче - заедно с проучване на общественото мнение - показва, че след повече от три години война повечето украинци не желаят да отстъпят територия на Русия в замяна на споразумение за примирие. Обществените нагласи помагат да се обясни защо украинският президент Володимир Зеленски, който се очаква да се кандидатира за преизбиране, устоя на натиска на Тръмп да отстъпи територия в преговорите за прекратяване на огъня. Проучване на "Градус рисърч" сочи, че почти 3/4 от населението не виждат териториалните отстъпки като начин за прекратяване на войната. "Повечето респонденти смятат, че основната цел на Русия във войната е да установи пълен контрол над нашата страна", пише "Градус" и допълва: "Украинските териториални отстъпки не се възприемат като компромис или гаранция за мир - напротив, те могат само да укрепят агресора". Данни от друго проучване - Център Разумков - от периода февруари-март показват, че близо 82% от анкетираните са против всякакво официално признаване на окупираните територии. Освен краткотрайната намеса на Кличко, нито една видна фигура от украинската политика или обществен живот не се опитва да насърчи национален разговор за необходимостта да се признае загубата на територия. Евхен Махда, политически анализатор в Киев, твърди, че е необходим диалог между ръководството на страната и обществото относно отстъпването на земя, за да се осигури широко приемане на потенциална сделка. "За съжаление, трябва да бъдем реалисти", заяви Махда относно условията на сделката за прекратяване на войната, като същевременно отбеляза, че много украинци все още възприемат дискусиите за компромис относно територията като предателство. https://news.bg/int-politics/mir-v-zamyana-na-zemya-boleznena-perspektiva-za-ukraintsite.html

Парадът е напълно легитимна цел, но евентуален удар само ще даде повод на руснаците да обвинят украинците във фашизъм и нацизъм. Така че ефектът наистина ще е обратен.

Тръмп най-накрая май почва да стопля. Това е от вчера: "Путин е много умен и хитър - той никога не е имал намерение да прекрати войната, целта му винаги е била да завземе цялата територия. Мисля, че може да постигнем споразумение, но няма гаранция."

Ако няма да има мир е много важно какво САЩ ще направят със санкциите и с разузнавателната помощ за Украйна (да не говим за друга помощ). Тръмп може да реши да се самоизключи от конфликта и да махне санкциите срещу Русия, както и да спре разузнавателната помощ за Украйна. Тогава ще стане доста тегаво, защото ако Русия може безпроблемно да си финансира войната, тя ще я води до безкрай. Украйна пък ще трябва да воюва на сляпо.

Естествено си прав за много от нещата, които си изброил. Имай предвид обаче, че предложението е и към двете страни. Там се вписва признаването на Крим за руски от САЩ. Това е жест и разменна монета на САЩ към Русия: ние признаваме Крим - вие пък спрете да се биете. Пак да кажа: на този етап не е реалистично Украйна да си върне заграбените територии. Ако използваме това твърдение за отправна точка, какво би било справедливо предложение за Украйна? Украйна не може да изгони руснаците по военен път. Тогава как спираме войната?

На този етап не е реалистично Украйна да си върне заграбените територии. Украйна трябва да приеме този факт ако иска войната да спре. Също така ако Русия е заграбила тези територии с война и жертви, не е реалистично тя да ги върне без бой. Нечестно е, но е така. По въпроса за Крим: в предложениоето не се изисква Крим да бъде признат за руски от Украйна; само САЩ го признават. Така че Украйна и ЕС не трябва да правят отстъпки де юре. В крайна сметка предложението е неприемлив компромис и за двете страни. Но за да се спре войната, този компромис е необходим. Иначе войната трябва да продължи ... докато пак се стигне до някакъв неприемлив компромис. Докато САЩ и ЕС не се решат да влязат пряко в конфликта, Русия няма да бъде победена - а от началото на войната те всячески избягват пряка намеса.

Стана ясно проектоспоразумението за сключване на мир между Русия и Украйна, което предлагат САЩ. Документът стигна до медиите през "Ройтерс", която го разпространи без редакторска намеса. Световната агенция публикува текста на пакет от предложения за край на войната в Украйна, който вече е бил представен на европейски официални лица от американския пратеник Стив Уиткоф на срещата в Париж на 17 април, съобщи БТА. Това е последният план на Доналд Тръмп, след като и той, и представители на администрацията му предупредиха неведнъж, че ако не се постигне примирие сега, САЩ ще се оттеглят от процеса за постигане на мир в Украйна, в който подеха инициативата и посредничат. Текстът на предложенията е публикуван от агенцията в пълния му вариант, без да бъде променян: Рамка за споразумение между Русия и Украйна Тези условия представляват окончателната оферта на Съединените щати и за двете страни. Постоянно прекратяване на огъня Двете страни незабавно започват преговори за техническо изпълнение Украйна получава солидна гаранция за сигурност Държавите гаранти ще бъдат ад хок група от европейски държави и желаещи неевропейски държави Украйна няма да се стреми към членство в НАТО Украйна може да се стреми към членство в ЕС САЩ признават де юре руския контрол над Крим САЩ признават де факто руския контрол над Луганска област САЩ признават де факто контролираните от Русия части на Запорожка, Донецка и Херсонска област Украйна си възвръща територия в Харковска област Украйна си възвръща контрола над Запорожката атомна електроцентрала чрез контрол и управление от страна на САЩ, като електричеството се разпределя и за двете страни, както и на язовир Каховка Украйна получава безпрепятствено възможност за преминаване по река Днепър и контрол над Кинбурнската коса Съединените щати и Украйна ще сключат споразумение за икономическо сътрудничество в областта на редкоземните метали Украйна ще бъде напълно възстановена и финансово компенсирана Санкциите срещу Русия, наложени в резултат на този конфликт от 2014 г. насам, ще бъдат отменени САЩ и Русия ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката и други промишлени сектори https://dnes.dir.bg/svyat/vizhte-poslednata-amerikanska-oferta-za-mirno-sporazumenie-mezhdu-rusiya-i-ukrayna -- Макар и болезнено за Украйна, предложението на САЩ е реалистично и не изисква капитулация. Разбира се Путин не получава контрол над Украйна и е съмнително, че ще го приеме. Или ще го приеме, но наужким.

Нямам абсолютно нищо против - стига да имаме физически доказателства, които да подкрепят математиката. Иначе се получва "една баба казала ... със сложни математически формули".

Няма никакво значение. Важното в случая е, че твоята интерпретация няма физически смисъл, а е просто белетристика. Свободни съчинения, ако щеш.

Същото важи и за Бог: никой не е доказал, че Бог не съществува. Твоята интерпретация я слагаме в графата "елегантана, но без никакви доказателства". Иначе казано, "красива математическа белетристика" .

Има ли експеримент, който ясно и недвусмислено демонстрира разлика между покой и движение в "сложна четириизмерна пространствено геометрия" - по начина, по който ти си го представяш? Ако няма такъв експеримент, значи твоята концепция се намира на същото дередже като концепцията на Нютон за абсолютно пространство.

Да кажем, че си прав. В такъв случай си променям отговора към Станислав: неговата интерпретация страда страда от същия недостатък като абсолютното пространство на Нютон. След като не можем да устаним експриментално движение във времевото измерение, значи това измерение е "излишно".

Станиславчо, виж ИИ на Гугъл какво казва по въпроса за твоята интерпретация: Въпрос: Движим ли се във времевото измерение със скоростта на светлината? Джемини: Това е завладяващ въпрос, който засяга някои дълбоки понятия в теорията на относителността! Краткият отговор е „не“, ние не се движим през измерението на времето със скоростта на светлината. Станиславчо, като убедиш Джемини, може и аз да се съглася с теб.

След като "абсолютното движение като физически измеримо явление не съществува", абсолютното пространство става "излишно". Така казва самият Айнщайн. Ето цитат от увода на СТО (превод от английски): Въвеждането на „светоносен етер“ ще се окаже излишно, доколкото гледната точка, която ще бъде развита тук, няма да изисква „абсолютно стационарно пространство“, снабдено със специални свойства.

Твоята интерпретация дава едно възможно обяснение на релативистичните ефекти. Не може ефектите да са доказтелство на обяснението. Иначе защо да не обясним ефектите с волята на Бог - след което да използаме ефектите като доказателство, че Бог съшествува. Ти прилагаш точно тази логика.

В крак с времето реших да попитам Джемини, изкустеният интелект на Гугъл. Приемаме, че той базира своите отговори на официалната наука. Интересно че Джемини ми даде леко различни отговори на български и на английски - но и в двата случая казва едно и също нещо. На българския въпрос "Съществува ли абсолютно движение?", Джемини отговаря така: Съществува дебат във физиката и философията относно съществуването на абсолютно движение. Какво е абсолютно движение? Абсолютното движение би било движение, което е абсолютно спрямо абсолютно пространство и абсолютно време. Това означава, че съществува фиксирана отправна точка в космоса, спрямо която може да се измери движението на всички обекти, и че времето тече равномерно навсякъде, независимо от движението на наблюдателя. Исторически възгледи: Исак Нютон вярва в съществуването на абсолютно пространство и време като основа за неговата механика. Той твърди, че абсолютното движение е преместването на тяло от едно абсолютно място на друго. Ернст Мах и по-късно Алберт Айнщайн оспорват тази идея. А на англисйкия вариант на същия въпрос - "Is there absolute motion?" - Джемини отговаря доста по-ясно: Докато концепцията за абсолютно движение е интригувала учените и философите от векове, съвременната физика, особено теорията на относителността на Айнщайн, предполага, че абсолютното движение като физически измеримо явление не съществува. Аз напълно се съгласявам с английския отговор на Джемини. (този Джемини ще ми свърши добра работа ).

Наличието на времевите ефекти (Лоренцовите трансформации) по никакв начин не показва, че ние се движим в скрито измерение. Това си е твоя приумица.

Ти пък сега. Още в увода на СТО Айнщайн казва: ... неуспешните опити да се открие каквото и да е движение на Земята спрямо "светлинната среда“ показват, че явленията на електродинамиката, както и на механиката, не притежават свойства, съответстващи на идеята за абсолютен покой. Щом няма абсолютен покой, значи няма и абсолютно движение.

Вече обсъждано: твоята интерпретация няма особени предимства пред стандартната интерпретация. Защо тогава да я възприемаме вместо стандартната. Реторичен въпрос. СТО отхвърля Нютоновото абсолютно пространство защото движението в това пространство е неоткриваемо с експеримент. Същото важи и за твоята интерпретация: движението в четвъртото измерение е неоткриваемо. Ти можеш да си постулиураш колкото си поискаш, че ние се движим със скоростта на светлината в някакво скрито пространствено измерение, но няма как да го потвърдиш с експеримент. Така че твоята интерпретация страда от същия недостатък като абсолютното пространство на Нютон.

Прогнозата се сбъдва - при това едва на третия месец откакто Тръмп е встъпил в длъжност. Рубио: Тръмп ще се откаже да посредничи за мир, ако до дни няма ясен знак, че е възможен Американският президент Доналд Тръмп ще се откаже от опитите да посредничи за мирно споразумение между Русия и Украйна, ако до дни няма ясни признаци, че може да бъде постигнато такова споразумение, заяви днес държавният секретар на САЩ Марко Рубио, цитиран от Ройтерс и БТА, след среща с европейски и украински лидери в Париж. "Не възнамеряваме да продължаваме тези усилия седмици и месеци наред, така че трябва да преценим много бързо, и говоря за броени дни, дали това е осъществимо или не през следващите няколко седмици. Ако е постижимо - участваме. Ако не е - имаме и други приоритети, върху които да се съсредоточим", каза Рубио пред журналисти, преди да отпътува от парижкото летище "Бурже" за Вашингтон. https://dnes.dir.bg/svyat/rubio-tramp-shte-se-otkazhe-da-posrednichi-za-mir-ako-do-dni-nyama-yasen-znak-che-e-vazmozhen

От пресата: Aтаките на Тръмп срещу водещи университети са част от по-широка борба срещу това, което той възприема като центрове на либерална власт - в това число съдилищата, федералната бюрокрация и медиите. След като преформатира Републиканската партия и Върховния съд, Тръмп се надява да разшири популистката си идеология и до висшето образование в усилията си да измести страната надясно. Популистката реакция срещу установени институции е в основата на тръмписткото движение MAGA и консерватизма "Америка на първо място“, заедно с убеждението, че либералните факултети са отговорни за разпространението на антиамерикански ценности. По време на предизборната си кампания миналата година Тръмп остро критикува университетите, за които той твърди, че са пълни с "марксистки маниаци“. А движението на президента отдавна подхранва подозрението към академичния интелектуализъм и недоверието към високообразованите, което беше изострено от атаката му срещу експерти по време на пандемията от Covid-19 през първия му мандат и което сега личи в неортодоксалния му кабинет през втория му мандат. Този силно политизиран подход не оставя почти никакво съмнение, че мотивите на администрацията далеч надхвърлят изкореняването на антисемитизма от университетските кампуси. "Това е прозрачен опит да се промени какво се преподава, какво казваме в класните си стаи, какво учим нашите студенти, за да се гарантира, че единствените неща, които всъщност се казват в университетските кампуси, са неща, които администрацията на Тръмп иска да чуе и иска да бъдат казани“, каза Андрю Мануел Креспо, професор по право в Харвард пред CNN.

Според мен не трябва да се търси някаква специална логика в действията на Тръмп. По всичко личи, че той действа хаотично и импулсивно и се води най-вече от лични съображения. В неговите очи цял свят прецаква Америка и това трябва да се спре. Затова натиска страните от НАТО да плащат повече, а сега въвежда и тарифи на цял свят. Ако имаше някаква мисъл зад тези решения, те въобще нямаше да бъдат взети. В САЩ всеки щат си определя ДДС-то; няма федерално ДДС - освен митата, които на практика са ДДС. Сега с новите мита/тарифи Тръмп на практика увеличава федералното ДДС. Икономистите знаят, че ДДС-то не е оптимален като данък, защото не е прогресивен и удря непропорционално по-бедните. Значи новите тарифи ще засегнат най-вече бедните потребители, много от които са привърженици на Тръмп. Тоест, Тръм върви срещу своите собствени избиратели.

Под праезик аз дефакто разбирам "универсалиите". Един път те като са се появили/развили, те са станали основата на всички езици - било то вербални или жестомимични. От тази гледна точка всички езици имат общ праезик. В никакъв случай не си мисля, че днешните думи или жестове произлизат от един единствен език, на който са говорили предците ни. Общоте с предците ни е, че използваме една и съща система за когнiтовност и комуникация. Хората преди 135хил години най-вероятно вече са имали концепции за майка/родител и за слънце. Същите концепции остават непроменени и до днес - независимо какви думи използваме, за да ги изкомуникираме.