gmladenov

Чети бре, магаре. Пуснал съм ти линк: https://www.bulgargaz.bg/bg/regulated-prices И това не е статистика, а официални цени на Булгаргаз, взети с официални решения. Нали имаме регулирани цени. Таванът на цените в същност е през 2022, в началото на войната, когато доставките все още не бяха уредени. Сега доставките са уредени и затова сравнявам тогавашните нормални цени на руския газ със сегашните нормални цени на не-руски газ. Нали това гледаме.

Темата е интересна и имам сходни наблюдения, но според мен има различни причини/обяснения за наблюдението. По моите наблюдения съществува баланс между населеността на дадено обществото и наличните ресурси за поддържане на това общество. Ако обществеото е пренаселено (спрямо наличните ресури), то ресурсите стават оскъдни - което от своя страна неизменно води до намаляване на "експанзията", както си я нарекъл. Например, в днешно време едно "нормално" семейство не може да си позволи да отгледа повече от 3 деца, ако държи тези деца да са добре отгледани и образовани. Дори 3 са много; 1-2 е нормата. Нищо не пречи на семейството да си народи 5-10 деца, но те са обречени да живеят в нищета. В предишни времена това не е било такъв проблем, дори да са живяли по-бедно от сега.

https://www.bulgargaz.bg/bg/regulated-prices

Хайде да не разпространяваме фалшиви новини (платени с копейки) и да не плашим гаргите. Таванът на цените на газа бе ударен през 2021 когато официално бяхме на руски газ. Булгаргаз: Регулирана цена на природния газ за потребители: Май 2025 64.40 Април 2025 75.08 Март 2025 87.58 Февруари 2025 84.34 Януари 2025 81.94 Декември 2021 102.33 Ноември 2021 93.19 Октомври 2021 94.54 Септември 2021 69.40

Не Сорос, а Сорич. Petar Sorić на хърватски. Научи се да четеш. Професор по икономика/статистика прави научно изследване, но ние на тези не им вярваме. Ние слушаме само Пасолството какво ни казва, нали така.

Точно така. Четем какво пишат професорите - и то Хърватските - а не гледаме новинарски сензации. Ето ти статия от Петър Сорич, професор по статистика в Университета в Загреб. https://pse-journal.hr/en/archive/the-euro-and-inflation-in-croatia-much-ado-about-nothing_11555/ Статията е озаглавена "Еврото и инфлацията в Хърватия: много шум за нищо?". Ето част от заключението на статията: "Тази статия разкрива, че преминаването към евро е оказало умерено влияние върху общата инфлация в Хърватия. Дезагрегиран анализ показва, че много малко категории продукти и услуги (само цените на храните, дрехите и ресторантите) наистина са отбелязали значително увеличение в началото на 2023 г. поради нелоялни ценови стратегии, ефекти на закръгляване и желанието на търговците на дребно да генерират допълнителна печалба. Трябва да се обърне внимание и на политическия аспект на процеса на преминаване към евро. Европейската комисия (2022 г.) заявява, че само 25% от хърватите смятат, че е подходящият момент да приемат общата валута. Наличието на вече интензивен инфлационен натиск, дължащ се на глобалните обстоятелства, добави значителен шум към комуникационния канал и направи изключително трудно наблюдението на често срещаните промени в цените, камо ли идентифицирането на манипулации с цените, свързани с еврото. В резултат на това правителството не успя да идентифицира манипулатори на цените сред търговците на дребно и не можа да ги включи в черен списък, както първоначално беше планирано и както беше направено от страни, които преди това са приели еврозоната." -- Много шум за нищо. Това е истерията, която се раздухва от определени среди в българското общество. Целта е дестабилизиране на обществото, а спонсорът е известната варварска кочина, която няма да назоваваме по име.

Не можеш да сравняваш две страни по инфлация без да сравниш ръста на заплатите в тях. В Хърватия може да е имало по-висока инфлация от при нас, но и заплатите може да са нараствали повече. Твоята статия не казва нищо за заплатите.

От Пасолството ли е поръчана тази статия? Вчера БТА публикува статия, която казва друго: Приемането на еврото от Хърватия е имало незначително влияние върху инфлацията в страната, сочи анализ на Фискалния съвет у нас Преминаването към еврото в Хърватия породи известни притеснения, но наличните данни сочат, че инфлационният ефект е слаб и преходен, като основен фактор за ценовите колебания остават глобалните икономически условия, а не валутната промяна. Още преди присъединяването към еврозоната, Хърватия се сблъска с висока инфлация, достигайки 13 процента на годишна база през ноември 2022 г. Основните причини за този ръст бяха глобални - рязко поскъпване на енергията и сериозни прекъсвания във веригите за доставки. Въпреки опасенията след въвеждането на еврото инфлацията започна устойчиво да намалява. През януари 2023 г. тя беше 12,5 процента, през февруари - 11,7 процента, до достигане на 5,4 процента през декември същата година и 4,3 процента през март 2025 г. Тези данни показват, че самата валутна промяна е имала незначително, дори леко дефлационно влияние върху потребителските цени. Оценка на Евростат за периода януари - март 2023 г. показва, че приносът на еврото към инфлацията е бил между 0,04 и 0,20 процентни пункта месечно - минимално и временно увеличение. Въпреки това, общественото възприятие не отразява тази статистика. Много потребители споделят, че са забелязали ръст в цените на ежедневни стоки и услуги. Причината за това несъответствие между данни и възприятие е частично в липсата на достатъчно комуникация от страна на публичните институции относно реалните икономически фактори. Всъщност инфлационните тенденции в Хърватия след приемането на еврото се обуславят основно от външни икономически събития, а не от самото въвеждане на единната валута. Инфлационни ефекти в Естония, Латвия, Литва и Словакия след приемането на еврото Подобни процеси се наблюдават и в други източноевропейски държави, които преминаха към еврото след присъединяването си към Европейския съюз. Естония (2011 г.), Латвия (2014 г.), Литва (2015 г.) и Словакия (2009 г.) също изпитаха краткотрайно и умерено увеличение на инфлацията в първите месеци след валутната промяна. В повечето случаи тези ефекти се концентрираха в сектора на услугите - най-вече ресторанти, кафенета и лични грижи. Данни на Евростат и Европейската централна банка показват увеличение на инфлацията с около 0,2 до 0,3 процентни пункта. Нивото на инфлацията обаче бързо се стабилизира в рамките на първите няколко месеца след приемането на еврото. https://www.bta.bg/bg/news/economy/890307-priemaneto-na-evroto-ot-harvatiya-e-imalo-neznachitelno-vliyanie-varhu-inflatsiy

Вие, които искате референдум, не сте ли милиони? Защо не излезете на протест за вашите потъпкани права? Вие овце ли сте, та да търпите диктатурата на Брюксел? Хайде веднага на улицата! Или може би от Пасолството са ви спряли парите заради войната - а без пари не ви се работи? Так точна?

Киселова връща на Радев искането за референдум за еврото Това означава, че парламентът няма да разглежда предложението на държавния глава, нито ще го подлага на гласуване. Което от своя страна изключва хипотезата президентът впоследствие да сезира Конституционния съд. Причината - ако няма акт на НС, няма какво да се изпрати в КС, който може да разглежда само казуси, които са описани в Конституцията. В писмото си до Румен Радев Киселова твърди, че искането му за референдум е недопустимо. Тя се позовава на Конституцията, договора на България за членство в ЕС и решение на парламента за ускорено въвеждане на еврото, както и на закона за референдумите, за да отхвърли искането на президента. https://www.vesti.bg/bulgaria/ns-niama-da-glasuva-predlozhenieto-na-radev-za-referendum-za-evroto-6228296

Народът избира политически лидери и те решават каква да е политиката на страната. Това е демокрация. Ако маргиналите смятат, че бъдещето на България е извън ЕС, да направят партия, да убедят народа да им даде мнозинство в парламента и тогава да действат. Засега 65% от българите искат ЕС и НАТО, така че маргиналите да траят. Или чемодан, вакзал, Масква. https://www.svobodnaevropa.bg/a/prouchvane-doverie-putin-nato-balgariya/33085710.html

Написал съм, че народът е икономически-неграмотен. За избиране на президент и народни представители не се изисква никакво образование. Виж за референдум по въпрос, от който разбират само икономисти, не бива да се пита икономически- неграмотния народ. Такъв въпрос не е от компетенцията народа - за разлика от изборите на политически лидери. Един интелигентен човек трябва да ги разбира тези неща.

И за да не позволим това, ще помолим икономически-неграмотния народ да гласува против еврото.

Руская стъкмистика самая магучая в мире !!

https://www.facebook.com/reel/1728847547988663

Путин суче и шикалкави, естествено. Не може да му се вярва. Като предлага преговори, той пак използва фразата "първопричини за войната", което е ключовата фраза, че пак ще иска капитулация и демилитаризация на Украйна. Тоест, Украйна да се подготвя за бъдеща анексия. Трябва да изчакаме до есента да видим дали руснаците ще се пробват с някаква лятна офанзива. Ако има такава и тя не даде особен резултат, тогава е по-реално да се мисли за истински преговори. По каквото чета, украинската дронова защита е станала доста ефективна и успешно пречи на руснаците да напредват. Така че една евентуална лятна офанзива на руснаците едва ли ще постигне много.

Независимят таварищ Радев редовно получава инструкции, че България трябва да е независима държава и да не приема еврото. Вечна слава на инструктираните независими държави.

Ти го изкарваш, че измерванията оборват нютоновата математиката и следователно СТО е правилната математика. Това не е вярно. Измерванията няма как да оборят математиката (нютонова или друга), защото математиката е език. Език не се оборва с измерване (може ли с измерване да оборим българския език, например). Измерванията оборват етерната теория; тя е невярната, а не нютоновата математика. След като етърната теория е невярна, значи ни трябва друга теория - но това не е задължително да е СТО. Може да имаме и друга алтернатива на етърната теория.

Скъсяването би трябвало да има някакъв физически смисъл, но при СТО случаят е друг. Там математиката води хорото: физиците първо напляскват формулите - Лоренцовата трансформация (ЛТ) - и според тях излиза, че имаме скъсяване. Ако ЛТ е вярна, то в природата трябва да се очаква да има скъсяване; иначе ЛТ не е вярна. Скъсяване никога не е наблюдавано и СТО не предлага никакво обяснение за физическите причини за скъсяването, но ЛТ се приема за вярна. Така че всеки може да си измисля защо обектите се скъсяват като се движат. Наш Скенер тук ще ти обясни, че скъсяването е следствие от геометрията на пространство-времето.

Евтин и популистки ход на Радев: Внасям в Народното събрание предложение за произвеждане на национален референдум с въпроса: "Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 г.?". Явно някои посолства са се задевйствали след като се видя, че вървим към приемане на еврото. Дано НС отхвърли предложението.

Ами защото СТО не е квантова механика.

Любиият ми виц за Чък Норис: Чък Норис може да дели на нула.

Според СТО се скъсява. Думата "наблюдател" има двойствено значение. Може да означава физически наблюдател (например човек или измервателен уред), но може да означава и отправната система на въпросния физически наблюдател. В твоя случай корабът е скъсен в отправната система на физически наблюдател - нищо че самият наблюдател не вижда кораба.

Не, не са. Всичкото е симулация. Преведи си абзаца "Setup" (Постановка). Ето ти откъс: Времето на забавяне между две последователни експозиции определя разстоянието, на което обектът би се преместил в посока x между двете експозиции. Тестовият обект се препозиционира съответно и процедурата се повтаря. Затова ти написах, че те използват техника като за покадрова анимация. Първо правят снимка, след което преместват (презпозиционират) обекта и пак правят снимка - и това се повтаря. С други думи, симулират ефекта, а не го наблюдават. За да се наблюдава ефекта инстински, обектът трябва да се ускори до релативистични скорости. А това естествено е невъзможно за нещо повече от елементарни частици.

Статията е заблуждаваща, колега. Авторите не са потвърдили ефекта на Теръл-Пенроуз, а са го симулирали/визуализирали. Ето оригиналната статия: https://www.nature.com/articles/s42005-025-02003-6 Авторите са използвали техника подобна на тази, с която се прави покадрова анимация. С въпросната техника те са направили визуализация на ефекта въз основа на теорията - а не са възпроизвели същинския ефект. Така че антирелативистите продължаваме да цъфтим; ни най-малко не сме увяхнали.