gmladenov

Нашата човешка представа за безкрайност е "още и още от същото": още и още числа в редицата на числата, още и още галактики във вселената (колкото и да пътуваме) и т.н.. Специално за вселената, обаче, не се знае дали безкрайна вселена означава това, което ние си представяме. Със сигурност си права, че пространството не може да има граница; това е абсурд. Но дали вселената и пространството са безкрайни и вечни в човешкия смисъл на думата е нещо, което аз лично не се наемам да коментирам - съзнавайки, че нашата човешка представа за безкрайност може да не съвпада с устройството на вселената. Според теорията за Големия взрив (ТГВ), ГВ не се случил "във" времето и пространството, а той е начало на времето и на пространството. Доста нелепа постановка; не знам какви ги мислят научниците. Аз лично смятам, че въпросите за вечността и безкрайността на вселената са над нашите човешки способности и нашият човешки ум не може да ги осмисли. За сведение, Нютон е бил дълбоко религиозен и според Нютон пространството и времето са абсолютни и безкрайни и вечни, защото Бог е вездесъщ и вечен (иначе той как е вездесъщ и вечен, ако пространството и времето имат граница).

По нашите човешки представи, за да може "нещо" (каквото и да било) да съществува, са необходими време и пространство. Не може "нещо" да съществува никъде; трябва му място на съществувание. Също така не може "нещо" да съществува никога; за да съществува, на нещото му трябва и време (освен място). Така и излиза, че времето и пространството са предпоставки за съществуването на каквото и да било. Без тях няма как да дефинираме пониятието "съществувам". Затова аз лично не приемам постановката на научниците, че времето и пространството са атрибути на материята. Не може предпоставките за съществуване на материята да са нейни атрибути. Времето и пространството са атрибути на акта на съществуване, а не на материята.

Оборвам твърденията ти за тайни и всемогъщи хора, които дърпат конците в САЩ (и света). А това, че политиката на САЩ се води от лобитата, висчки го знаят.

По твоята логика: тайните и всемогъщи хора са наредили на Байдън да помага на Украйна, но пак те са наредили на републиканците да спрат помощта за Украйна. Иначе какви са тия тайни и всемогъщи хора, които нареждат само на едните (демократи или републиканци).

Байдън взима решения с целия си екип (а в момента най-вероятно екипът сам взима решения, защото самият Байдън не изглежда способен, завалията). Политиката в САЩ определено е подчинена на разни лобита (оръжейни, финансови и т.н.), но всички те са известни; няма тайни играчи. Да се твърди, че някаква тайни и всемогъщи хора казват на Байдън какво да прави и принципно взимат решенията в САЩ и света, си е просто конспирация.

Ами зависи как са поставени нещата. Ако Мъск твърди, че има най-добрите ракетни инженери, които са на светлинни години пред конкуренцията - след което ракетата му гръмне - това е повод за подигравки. Виж ако той просто твърди, че по ракетата има още работа, проваленият тест е в реда на нещата. Същото и с руснаците. Те твърдят, че имат оръжията да унищожат Запада - пък после се оказва, че тези оръжия гърмят на космодрума. Виж ако руснаците не се правеха на велики, сигурно нямаше и да знаем за проваления тест на Сармат. Тестът на Сармат със сигурност е целял да покаже, че руснаците не се шегуват с постоянните си ядрени заплахи и червени линии. Но на практика (за пореден път) се показа, че те се надценяват.

Всички регистрирани гласоподаватели ги има на списък в избирателните секции. Като отидеш да глаусваш и си кажеш името, по новия закон няма да ти искат лична карта, за да проверят дали наистина си ти. Стига да си на списъка ще можеш да гласуваш. На теория това създава възможности за злоупотреба, но мащабите ще са ограничени. Тепърва ще се изяснява доколко ще се злоупотребява.

Ако руснаците можеха да създадат всякакви чудодейни оръжия, защо не са ги създали вече? Не знам дали си чул, но последният тест на ракетата Сармат е завършил с ескплозия на космодрума. Тези кадърни и всичко-можещи руснаци нарочно ли са я взривили? За да дадат аванта на изостаналия Запад, може би.

Никой не знае. Идеята, че най-далечните галактики се губят, идва от постановката, че пространството се разширява толкова бързо, че светлината от тези галактики няма възможност да прекоси това пространство - а не защото светлината става толкова червено-отместена, че да не се вижда.

Точно така е. Бащата на теорията за Големия взрив, Жорж Льометр, използва термина радиална скорост за скоростта на галактиките. Радиалната скорост е точно скоростта по радуиуса.

ОТО няма как е да е вярна. Според ОТО, гравитацията е изкривяване на пространство-времето. Но ако се покаже, че СТО е грешна, то идеята за единно пространство-време отпада и тогава гравитацията е изкривяване на какво? Оттам и цялата конструкция ще рухне.

Не съм сигурен доколко го разбирам. Принципно, разширяваща се вселена е проблематична за представяне с координатна система, защото ако се използва галактика за координатна система, то излиза, че тази галактика е център на вселената - а вселената не би трявбало да има център. По каквото разбирам, авторите на цитираната статия предлагат алтернативен подход за координати и поглед върху пространството - но все пак в рамките на ОТО. Честно казано нямам интерес да разбера статията. След като разширението на вселената не е доказно, не виждам смисъл да чета кой как си го представя.

Рюте в Киев: Ще дойде ден, когато Украйна ще бъде част от НАТО, а Русия няма да има право на глас Новият генерален секретар на НАТО Марк Рюте пристигна на изненадващо посещение в Киев, два дни след като зае поста, предадоха Франс прес и Ройтерс. Рюте се срещна с украинския президент Володимир Зеленски, за да го увери, че НАТО ще продължи да подкрепя страната му, на фона на тежката ситуация на фронта, където вчера руските войски превзеха важния град Угледар в източната Донецка област. Запитан за перспективите за членство на Украйна в НАТО, Рюте заяви, че Русия няма нито думата, нито право на вето за влизането на Украйна в НАТО. Той посочи, че неотдавнашните стъпки, предприети от НАТО, заедно "изграждат мост към членство в НАТО", включително финансова помощ в размер на 40 милиарда евро, двустранни споразумения за сигурност между съюзниците и формиране на ново командване на НАТО за координиране на помощта и ученията. https://dnes.dir.bg/svyat/generalniyat-sekretar-na-nato-mark-ryute-izbra-kiev-za-parva-vizita-v-chuzhbina

Това е любима постановка на конспираторите: тайни всемогъщи групировки дърпат конците на света. Те са тези, които предизивкаха кризата от 2008г, Ковид и какво ли още не.

Ако руснаците хвърлят атомна бомба, какво ще стане? Някой хора си мислят, че Западът ще подвие опашка и ще моли за милост. А пък аз си мисля, че най-накрая ще започне същинското унищожение на Русия. Така че нека да заповядат руснаците. Стига вече с техния постоянен ядрен шантаж.

Украйна е поразила един от руските радари "Небо-М" с ракета АТАКМС Ракетните подразделения на Въоръжените сили на Украйна успешно са нанесли удар с балистична ракета АТАКМС по руска радарна станция „Небо-М“. Това съобщиха от Генералния щаб на украинската армия на 2 октомври. Отбелязва се, че унищожаването на посочената станция трябва да намали способността на руската армия да открива, проследява и прехваща аеродинамични и балистични цели. "Унищожаването на радара „Небо-М“ ще създаде благоприятен „въздушен коридор“ за ефективното използване на крилатите ракети Сторм Шедоу и СКАЛП“, казват от генщаба на Украйна. https://www.actualno.com/europe/atacms-v-dejstvie-ukrajna-se-pohvali-s-porazen-ruski-radar-nebo-m-za-100-mln-dolara-news_2312253.html

Русия открито спонсорира свои пропагандисти За пръв път пропагандните руски информационни канали "Соловьов Live" и Readovka ще получат пари директно от руския държавен бюджет. Това стана ясно след обявяването на тригодишната руска бюджетна рамка за периода 2025-2027 година. От проекта за бюджетнаа рамка за 2025-2027 г. става ясно, че каналът на Соловьов директно взема 4,5 милиарда рубли от руския бюджет, а Readovka - 49 милиона рубли. През януари 2022 г., във видеоблога на Олег Кашин главният редактор на Readovka Алексей Костилев каза, че не получава пари от Кремъл или други държавни източници. https://www.actualno.com/europe/rusija-hich-i-ne-se-krie-za-pryv-pyt-dava-dyrjavni-pari-na-ruskata-propaganda-v-telegram-news_2310650.html

Точно това е пространството и точно то се разширява, според теорията за Големия взрив (ТГВ). Колегите просто мътят водата, защото ми се нервят; по-долу ще стане ясно защо. Ето два цитата, от които би трабвало да е ясно, че пространството е "черното" на горната снимка: НАСА: Вселената е всичко. Тя включва цялото пространство и цялата материя и енергия, които пространството съдържа. Уикипедия: Вселената е цялото пространство и време и тяхното съдържание. Значи пространството е това, което съдържа материята и енергията на вселената. И като се каже "пространство" не се имат предвид галактиките, а "черното" между тях. Ето и самата дефиниция за пространство на Уикипедия: Външното пространство (или просто пространството), е всеобхватната шир, която съществува отвъд земната атмосфера и между небесните тела. То съдържа ултра ниски нива на плътност на частиците и представлява почти перфектен вакуум. И сега защо колегите ми се нервят: В два предишни постинга (тук и тук ) съм цитирал няколко научни източника, според които разширението на вселената е разширение на пространството, а не движение на галактиките. От казаното дотук стигаме до следния (самоналагащ се) извод: след като пространството е "почти перфектен вакуум" и след като пространството се разширява, значи почти перфектният вакуум може да се разширява/разтяга. Аз твърдя, че вакуумът не може да се разширява/разтяга и следователно концепцията на ТГВ за разширението на пространството е лишена от физически смисъл. А колегите тук истерясват и почват да ни обясняват как пространството не е вакуум или пък че аз не знам какво е пространство ... защото иначе трябва да признаят, че вакуумът може да се разширява ... което дори те разбират, че е безсмислено. Та така.

Колегата Скенер трябва винаги да е прав. И ако не е прав, почва да си измисля негова си физика. Ние тези спорове ги водим от години. "Опозицията" (в това число моя милост) никога не е права.

Ами не, защото според мита за разширение на вселената, галактиките не се разширяват. Разширява се само пространството. Значи бялато на снимката не е пространство, защото не се разширява.

А кое пространство име предвид Льометър? Нали той говори за вселената. Ето ти снимка: Вие научните как му викате на това черното, колега? Не му ли викате пространство? И сега според научниците това черното можело да бъде "класическо" и да няма кривина - но можело да бъде и "релативистично" и да има кривина. Зависи кой питаш. Правилно ли съм те разбрал, колега?

Дясната вълна в Европа е вълна на промяната. Неизбежно желание за промяна на курса, което не се дължи единствено на наболелите проблеми с имиграцията и икономиката, а на желание за обща промяна. През 2016г в САЩ избраха Тръмп, сега в Европа избират десните, а в Англия избраха лейбъристите. Все гласове за промяна. Ние така навремето избрахма царя, а на последните избори хората гласуваха за Величие. След 5-10г ще се говори за краха на десниците и успехите на левиците.

Колега Рамус, какво ви е мнението за колеги, които сипят обиди срещу несъгласните с тях? Вижте горния постинг ^^^. Според вас това качествено форумно съдържание ли е?

Пространството не било вакуум, видите ли. Абе научници.

Гравити, ще цитирам Льометр от превода на Люмине (виж страница 17). Според теорията на относителността, хомогенна вселена може да съществува не само когато разпределението на материята е равномерно, но и когато всички позиции в пространството са напълно еквиваленти, няма център на тежестта. Радиусът R на пространството е постоянен, пространството е елиптично с равномерна положителна кривина 1/R2, линиите, започващи от една и съща точка, се връщат обратно тяхната начална точка, след като са изминали път, равен на πR ... Кажи сега, Гравити: Льометр за между-галактическото пространство ли говори или за някое друго? Между-галактическото пространство е вакуум. Ако Льометр говори за това пространство, значи излиза, че вакуумът може да има кривина. И сега ти смяташ, че ако аз не се съгласявам с Льометр и Айнщайн, че вакуумът може да има кривина, значи аз не разбирам ОТО. Ти така ли разбираш нещата? Според теб не е ли възможно някой да разбира за какво говорят Льометр и Айнщайн - но просто да не се съгласява с безумната глупост, че вакуумът може да има кривина? Ето цитатът, за който говоря.