gmladenov

В момента САЩ имат за президент един бомбастичен шоумен, който временно може би ще скара САЩ и ЕС. Но само наивните могат да се надяват, че отношенията между САЩ и ЕС ще се влошат задълго. За да се справят с Китай, на САЩ ще им трябват всички възможно съюзници - и те няма да загубят най-силния си съюзник, каквито и да ги върши оранжевият шоумен. САЩ не са само Тръмп и не са толкова глупави. Шоуменът е тръгнал на кръстоносен поход да "източва блатото" във Вашингтон и в някои отношения ще успее. Но е въпрос на време той да бъде озаптен. Тръмп не е пожизнен диктатор като Путин, а в САЩ има конституционни механизми за противодействие на президента и дори неговото сваляне. Така че Тръмп не може да си прави каквото поиска, като Путин. Рано или късно на Тръмп ще му свият сърмата, ако глупостите му почнат да стават прекалено големи. Който се надява, че Тръмп ще подари Украйна на Русия или пък че ЕС и САЩ ще станат врагове, той ще бъде разочарован.

Споделям абсолютно същото мнение. За да може ЕС да е силен, той трябва да се федерализира. Това е пътят за единство и ефективност.

Точно това е проблемът на Европа. Не сме единни и чакаме баткото да ни води. Но се сърдим, че баткото ни пренебрегва и не ни кани на масата за преговори.

Тръмпистите ще проведат няколко ялови разговора с Русия и ще стигнат до извода, че Байдън е бил прав да не преговаря.

Моята лична класация изглежда по-различно. СССР и Югославия се разпаднаха на национален/етнически принцип и според мен това е основният движещ фактор за разпадането на дадена страна. Затова ЕС е този, който има най-голям шанс от разпадане в бъдеще. Заплахата от разпадане е постоянна. Ако например в Германия или Франция дойдат на власт популисти и убедят населението да гласува за излизане от ЕС, то с ЕС е свършено. Но и без подобно развитие на нещата ЕС е уязвим. Вижте ги Орбан, Фицо и Радев. Те дефакто саботират ЕС и НАТО. Русия също е многонационална държава, но освен отделянето на Чечня, Башкорстан и тем подобни, там не виждам какъв друг разпад би могъл да се случи. Проблемът на Русия е политическата система и институциите. За Русия най-вероятният сценарий след смъртта на Путин е "неработеща държава" (failed state, както му казват на английски) - докато си оправят институциите. В САЩ политическата система е много стабилна, като в същото време САЩ не са многонационални (въпреки множеството етноси там). Така че там за момента няма никакви изгледи за разпаднане. За Китай нямам познания, но според мен са като САЩ. Кой знае там какво трябва да се случи, за да може те да се разпаднат.

От статия на руски блогър: Русия изобщо не е субект на световната политика просто поради позицията и състоянието, в което е докарана от режимите, управлявали страната през последните 40-45 години. Сегашният режим се различава от всички предишни само по това, че прехвърли Русия от състояние на системна криза в състояние на системна катастрофа, тоест предстои ни собствена вътрешна война с разпад и (евентуално) обединение.

От статия на руски блогър: Един от старите ми абонати сподели данни за своята компания: Към юни 2024 г. имах 320 души в моя екип. От януари 2025 г. са ми останали 200 души. Вече не можех да осигуря доходи за 120 семейства. До лятото, ако нищо не се промени, ще се върнем на 100 души и по показатели ще загубим 8 години развитие. Съответно държавния бюджет, който миналата година пълнихме с 400 млн. рубли, с колко ще пълним тази година? На 150? И така е буквално навсякъде, където виждам. Затова няма да се наемам да гадая кой ще свърши първи – украинската армия или руската икономика.

Нашето МВнР: Решението за изпращане на войски в Украйна е изключителен прерогатив на парламента Решението за изпращане на наши войски в Украйна е изключителен прерогатив на парламента. Това се казва в позиция на МВнР за bTV относно американското запитване за участие в процеса по гарантиране сигурността в Украйна. Въпроси за евентуално участие в процеса по гарантиране на сигурността в Украйна са получени както по двустранен път, чрез посолството на САЩ у нас, така и чрез Постоянната ни делегация в НАТО, се посочва в отговора до bTV. Позицията на България е категорична, че Украйна трябва да получи ясни и надеждни гаранции за своята сигурност. https://btvnovinite.bg/bulgaria/ministerstvo-na-otbranata-reshenieto-za-izprashtane-na-nashi-vojski-v-ukrajna-e-izkljuchitelen-prerogativ-na-parlamenta.html

Ето го видеото на Андерс Пак Нилсен. за което става дума ^^^. Много добър анализатор, с добро разбиране на ситуацията. Основното в анализа: Тръмп няма политически цели за преговорите. Европа има, но пък няма стратегия за завършване на войната.

Стана ми любопитно и реших да проверя какви бебета се раждат в САЩ. Броят на белите все още е най-голям. На второ място са латиносите (които са почти бели), следвани от черните, азиатците и индианците. Белите водят само с половин процент обаче. Така че тези, които бленуват за чиста бяла раса, да слагат белите качулки и да почват масовите линчувания, щото в най-скоро време бгелите ще са малцинство.

Това ми звучи прекалено оптимистично. По всички личи, че на тръмпистите не им пука особено за Украйна и те едва ли ще борят много за нейните интереси. Дано да не съм прав.

В Америка плащат по-добре, университетите са по-добре финансирани и предлагат по-добри възможности за кариера. Затова някои учени ще се изкушат. Не всички обаче.

Импотентни сме, защото принципно сме разединени. Представи си да пратим Орбан, Фицо и Радев да преговарят с Русия. Как ли ще завършат преговорите. Затова казвам, че подходът на САЩ е практичен в момента. Европа дефакто няма единна позиция спрямо Украйна и ако не са САЩ, ние само ще се караме, докато Путин ни превзема.

САЩ са попитали европейците за гаранции за сигурността на Украйна САЩ поискаха от европейските си съюзници да кажат от какво биха се нуждаели от Вашингтон, за да участват в споразуменията за сигурност в Украйна и да очертаят как те виждат трайните гаранции, гласи документ, с който се запозна Ройтерс, цитиран БТА. Документът, състоящ се от шест точки и въпроси, също така пита кои държави биха могли да допринесат за гаранциите, биха ли били готови да разположат войски в Украйна като част от мирното решение, както и за размера на евентуалните сили, ръководени от Европа. "Ако военни сили на трета страна бъдат разположени в Украйна като част от мирното споразумение, какъв бихте считали за необходим размера на такива водени от Европа сили? Как и къде ще бъдат разположени тези сили и за какъв период от време?", гласи още документът. В документа също така се пита какво биха били готови да направят правителствата, за да увеличат санкциите срещу Русия, включително по-строго прилагане на съществуващите https://dnes.dir.bg/svyat/sasht-pratiha-vaprosnik-do-es-kakva-e-gotovnostta-za-uchastie-v-garantiraneto-na-mira

Европа досега е дала повече пари за Украина от Америка: 132млрд евро срещу 114млрд евро. Така че Европа помага. Проблемът е, че Западът не е готов (не иска) да се бие с Русия - и дори не е готов на задушаващи санкции срещу нея. Другият голям проблем е, че политиката на Европа наистина е сбъркана. Европа чака Америка да води хорото вместо да поеме нещата в свои ръце. За да може Путин да бъде победен, Западът трябва да е готов да се бие с него - а Западът не ще. Не само че не ще, ами дори военната помощ за Украйна е половинчата, за да няма ескалация. Санкциите донякъде и те са половинчати - като оправданието този път е, че Западът не иска да повиши цената на нефта в света. Еми с тази половинчатост Путин няма да бъде победен. Затов Тръмп в същност прави практичното нещо в момента (въпреки че така играе ролята на вреден идиот в полза на Русия). След като Путин няма да бъде победен, реалистичното нещо е завзетите от Русия територии да станат руски, за да се спре войната. Ако не искаме да са руски, да ходим да се бием за тях - ама нали не щем. Еми като не щем, те ще са руски. Ще видим за другите искания на Путин как ще се разберат. Украинска независимост и гаранции срещу нова руска агресия в близките 10г са единствените неща, за които Тръмп не трябва да отстъпва. Ще видим. А иначе Европа да си вземе поука за бъдещето. Ако ще се осланя на САЩ да води хорото, тогава да трае. Иначе да се готви да плаща и да се бие. Няма две добри: седиш настрана и чакаш някой друг да ти реши проблемите - но не си съгласен как другият ти решава пробемите.

Аз лично го приемам като "контрол на щетите". Екипът на Тръмп е видял каква реакция са предизвикали Тръмп и Хегсет и сега се налага Ванс да успокоява топката. Ванс също така е заявил, че "ние се интересуваме от това Украйна да има суверенна независимост", което е най-важният момент и препъни-камък в бъдещите преговори. Има и още важен един аспект, които трябва да се помисли: ако американците мислят да зарязват Украйна, те защо имат думата? Имаш думата ако си ангажиран. Иначе си гледаш вътрешните работи и траеш. На Тръмп и Хегсет трябва да им се обясняват тези неща, защото те явно не се сещат сами.

Тръмп се прави на мъж и иска сам да спре войната - без да разбира как играе по свирката на Путин. На Путин му е мечта да скара Европа и Америка и действията на Тръмп в момента работят точно за тази кауза. Истината е, че Украйна няма сили да си върне заграбените територии. Зеленски лично го призна. Така че това не е отстъпка, а реалност, която трябва да се приеме, за да може войната да спре. Там където Западът не трябва да отстъпва е независимостта на Украйна и гаранциите срещу нова агресия от страна на Русия. Там трябва да е борбата на преговорите. В крайна сметка преговорите едва ли ще успеят без Русия да се съгласи на независима Украйна, а Русия засега не дава никакви признаци за това. Тя продължава да напира за пълна капитулация. Така че вероятността преговорите да успеят не е голяма. А какво ще става ако преговорите пропаднат, в момента не е ясно.

Това са рисковете на демокрацията. Избират се нов президент и нова администрация и те сменят приоритетите на страната. Ето например САЩ сега сменят курса и по всичко личи, че не искат повече да се ангажират с Украйна. Поне засега. Европа пък трябва да се събуди малко и да престане да разчита на чичкото отвъд океана той да оправя нещата. Работата е там, че както сега САЩ не искат да плащат повече за Украйна, ще дойде време когато Европа ще трябва да каже на американците "оправяйте се сами, майна; ние няма да плащаме за вашите войни". САЩ няма да могат да се справят с Китай без подкерапата на Европа, но тръмпистите са късогледи и не ги виждат тези неща.

Тръмп: Току-що разговарях с Путин Днес Тръмп публикува в неговата социална мрежа Трут Сошъл (Truth Social), че е говорил с Путин по телефона. "Разговорът беше дълъг и много плодотворен", написа Тръмп. "Двамата разговаряхме за великата история на нашите народи и за факта, че воювахме толкова успешно заедно през Втората световна война, като не забравяме, че Русия загуби десетки милиони хора, а ние също загубихме много! Всеки от нас говореше за силните страни на нашите нации и за голямата полза, която един ден ще имаме от съвместната си работа. Но първо, както и двамата се съгласихме, искаме да спрем милионите жертви, които се случват във войната с Русия-Украйна.", написа още Тръмп. "Президентът Путин дори използва моето много силно мото на кампанията: "Здравият разум". И двамата вярваме много силно в него. Договорихме се да работим заедно, много тясно, включително да посещаваме нациите си. Договорихме се също така нашите екипи да започнат преговори незабавно и ще започнем с обаждане до президента на Украйна Зеленски, за да го информираме за разговора, нещо, което ще направя още сега. Помолих държавния секретар Марко Рубио, директора на ЦРУ Джон Ратклиф, съветника по националната сигурност Майкъл Уолц и посланика и специален пратеник Стив Виткоф да водят преговорите, които, убеден съм, ще бъдат успешни.", информира Тръмп. Руските медии съобщават, че руският президент е поканил американския си колега в Москва.В разговора Тръмп е наблегнал на бързото спиране на бойните действия в Украйна. Путин се съгласил, че дългосрочното мирно урегулиране може да бъде постигнато чрез преговори. https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113991956474899296

Министърът на отбраната на САЩ Пийт Хегсет в момента се намира в Брюксел, където се провежда среща на Контактната група за Украйна. Хегсет е говорил в централата на НАТО в Брюксел. "САЩ не виждат членството на Украйна в НАТО като реалистичен резултат от дипломатическото уреждане на конфликта", каза той. Хегсет също така заяви, че връщането на Украйна в границите ѝ отпреди 2014 г. (т.е. преди анексирането на Крим от Русия) е невъзможно. "Това е илюзорна цел, която само ще удължи страданията", каза Хегсет. Ръководителят на Пентагона също така добави, че войната на Русия срещу Украйна не може да бъде спряна без "реалистична оценка на това, което се случва на бойното поле". В същото време според Хегсет гаранциите за сигурност на Украйна трябва да изключват възможността за ново руско нападение. "Това не бива да бъде Минск 3.0". "САЩ няма да изпратят свои миротворци в Украйна при никакви обстоятелства, това трябва да направи Европа", заяви американският министър на отбраната. "Гаранциите за сигурността на Украйна трябва да бъдат осигурени от силите на страните от Европа, САЩ няма да изпратят свои войски там", заяви шефът на Пентагона. Той заяви, че са необходими "солидни гаранции за сигурност", за да се гарантира, че в Украйна няма да избухне нова война. В конфликта между Русия и Украйна е настъпил "критичен етап"; Връщането на Украйна към границите отпреди 2014 г. е "нереалистично"; "Войната не може да бъде спряна без реалистична оценка на случващото се на бойното поле"; САЩ не разглеждат членството на Украйна в НАТО като част от мирния план; Преговорните гаранции трябва да изключват възможността за подновяване на военните действия; Гаранциите за сигурността на Украйна трябва да бъдат предоставени от европейски сили; САЩ няма да изпратят свои миротворци; Европейската сигурност трябва да бъде императив за европейските членове на НАТО; 2% от БВП за отбрана не са достатъчни, Тръмп призовава Европа да увеличи военните си разходи до 5%; Приоритетът на Тръмп е да ограничи Китай в Индо-Тихоокеанския регион. https://dnes.dir.bg/svyat/sasht-ne-vizhdat-vazmozhnost-za-ukrayna-v-nato-a-granitsite-ot-predi-2014-g-sa-ilyuzorna-tsel -- Американската позиция не е неразумна. За съжаление Украйна ще трябва да се откаже от заграбените територии, както и от членство в НАТО. Все пак САЩ разбират, че на Украйна ще са и необходими гаранции за мир. Значи Тръмп не планира да подарява Украйна на Путин. Въпросът е кво праим ако Путин не приеме тези условия.

Депутатите отново отхвърлиха законопроекта за чуждестранните агенти на ''Възраждане'' За пореден път депутатите отхвърлиха законопроект за регистрация на чуждестранните агенти, внесен от Костадин Костадинов и Цончо Ганев. Дебатите продължиха близо три часа, като повишиха напрежението в пленарна зала и два пъти се стигна до пререкания между народни представители от "Възраждане" и "Демократична България". Законът на проруската партия предвижда да се отнемат граждански права на хора и организации, които за година са получили повече от 1000 лв. от чужбина. Такива хора няма да могат да преподават, да извършват политическа дейност и ще са длъжни да се обозначават като "чуждестранни агенти". Според вносителите целта на проекта е "да осигури прозрачност и защита на националните интереси на България". Текстът обаче копира аналогичен руски закон, приет през 2012 г., който е основен репресивен инструмент, насочен срещу медии, неправителствени организации и политическата опозиция в Русия. Партията на Костадин Костадинов внася законопроекта за четвърти път. Първият опит беше през 2022 г., а вторият - 2023г., но не мина в парламента. Третият път беше в последните дни от работата на предишното Народно събрание. То обаче не успя да го разгледа преди предсрочните парламентарни избори на 27 октомври. Четвъртият опит на "Възраждане" да прокара текста си отново не беше успешен. Законопроектът беше отхвърлен с 38 гласа "за" ("Възраждане" и четири гласа от БСП ), 112 "против" и 48 "въздържали се". https://offnews.bg/politika/deputatite-otnovo-othvarliha-zakonoproekta-za-chuzhdestrannite-agenti-838588.html -- Слава богу българските депутати не са будали та да се връзват на евтините номера на Копейкин.

"Възраждане" пак размаха "чуждестранните агенти", НС отново отхвърли законопроекта Проруската партия "Възраждане" отново размаха законопроекта си, който цели като "чуждестранни агенти" да бъдат заклеймявани медии и неправителствени организации, които получават дори 1000 лв от чужбина и дейността им да бъде ограничавана. Без изненада - поправките отново не получиха подкрепа. Проектът е насочен основно към медиите и гражданските организации, но практически "чуждестранен агент" може да стане всеки човек, който извършва кампанийна дейност, свързана за разпространяване на всякакъв вид информация, и има поне 1000 лв. доход от чужбина. Това би превърнало в чуждестранни агенти хора със свободни професии, които се занимават с наука, изкуство, медии, благотворителна и общественополезна дейност. Проектът би засегнал само тези, които получават подобно финансиране "на светло", но ако някой получава пари "под масата" от друга държава, за да прокарва интересите ѝ в България, той няма да бъде заклеймяван като "чуждестранен агент". Освен това от законопроекта излиза, че и партиите, които са получили финансиране от външна организация, например от фондации като "Конрад Аденауер", "Фридрих Науман" или "Ханс Зайдел", ще трябва да прекратят дейността си. По руски или по американски пример? По време на дебатите от "Възраждане" многократно повториха лъжата, че проектът им е по примера на САЩ. Всъщност обаче той копира принципите на закона на руския режима на Владимир Путин, който стана причина за закриването на редица критични към Кремъл медии и организации. Целта на американския закон е американското общество да знае, ако във формирането на общественото мнение участват хора и организации, които действат от името на чужди държави и организации. Законът не забранява на посочените организации каквито и да бил дейности, а само изисква съответните организации да осигурят прозрачност на действията и финансирането си. Руският закон за чуждестранните агенти от своя страна предвижда рестрикции за определените като "чуждестранни агенти", точно както в проекта на "Възраждане". По закон чуждестранните агенти са длъжни да обозначават всяка публикация, включително в социалните медии, с дълга декларация за отговорност, да докладват редовно за приходите и разходите си и да се подлагат на финансов одит. Руският медиен регулатор Роскомнадзор пък има право да блокира сайтове на "чуждестранни агенти". https://www.mediapool.bg/vazrazhdane-pak-razmaha-chuzhdestrannite-agenti-ns-otnovo-othvarli-zakonoproekta-news367758.html