gmladenov

Путин суче и шикалкави, естествено. Не може да му се вярва. Като предлага преговори, той пак използва фразата "първопричини за войната", което е ключовата фраза, че пак ще иска капитулация и демилитаризация на Украйна. Тоест, Украйна да се подготвя за бъдеща анексия. Трябва да изчакаме до есента да видим дали руснаците ще се пробват с някаква лятна офанзива. Ако има такава и тя не даде особен резултат, тогава е по-реално да се мисли за истински преговори. По каквото чета, украинската дронова защита е станала доста ефективна и успешно пречи на руснаците да напредват. Така че една евентуална лятна офанзива на руснаците едва ли ще постигне много.

Независимят таварищ Радев редовно получава инструкции, че България трябва да е независима държава и да не приема еврото. Вечна слава на инструктираните независими държави.

Ти го изкарваш, че измерванията оборват нютоновата математиката и следователно СТО е правилната математика. Това не е вярно. Измерванията няма как да оборят математиката (нютонова или друга), защото математиката е език. Език не се оборва с измерване (може ли с измерване да оборим българския език, например). Измерванията оборват етерната теория; тя е невярната, а не нютоновата математика. След като етърната теория е невярна, значи ни трябва друга теория - но това не е задължително да е СТО. Може да имаме и друга алтернатива на етърната теория.

Скъсяването би трябвало да има някакъв физически смисъл, но при СТО случаят е друг. Там математиката води хорото: физиците първо напляскват формулите - Лоренцовата трансформация (ЛТ) - и според тях излиза, че имаме скъсяване. Ако ЛТ е вярна, то в природата трябва да се очаква да има скъсяване; иначе ЛТ не е вярна. Скъсяване никога не е наблюдавано и СТО не предлага никакво обяснение за физическите причини за скъсяването, но ЛТ се приема за вярна. Така че всеки може да си измисля защо обектите се скъсяват като се движат. Наш Скенер тук ще ти обясни, че скъсяването е следствие от геометрията на пространство-времето.

Евтин и популистки ход на Радев: Внасям в Народното събрание предложение за произвеждане на национален референдум с въпроса: "Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 г.?". Явно някои посолства са се задевйствали след като се видя, че вървим към приемане на еврото. Дано НС отхвърли предложението.

Ами защото СТО не е квантова механика.

Любиият ми виц за Чък Норис: Чък Норис може да дели на нула.

Според СТО се скъсява. Думата "наблюдател" има двойствено значение. Може да означава физически наблюдател (например човек или измервателен уред), но може да означава и отправната система на въпросния физически наблюдател. В твоя случай корабът е скъсен в отправната система на физически наблюдател - нищо че самият наблюдател не вижда кораба.

Не, не са. Всичкото е симулация. Преведи си абзаца "Setup" (Постановка). Ето ти откъс: Времето на забавяне между две последователни експозиции определя разстоянието, на което обектът би се преместил в посока x между двете експозиции. Тестовият обект се препозиционира съответно и процедурата се повтаря. Затова ти написах, че те използват техника като за покадрова анимация. Първо правят снимка, след което преместват (презпозиционират) обекта и пак правят снимка - и това се повтаря. С други думи, симулират ефекта, а не го наблюдават. За да се наблюдава ефекта инстински, обектът трябва да се ускори до релативистични скорости. А това естествено е невъзможно за нещо повече от елементарни частици.

Статията е заблуждаваща, колега. Авторите не са потвърдили ефекта на Теръл-Пенроуз, а са го симулирали/визуализирали. Ето оригиналната статия: https://www.nature.com/articles/s42005-025-02003-6 Авторите са използвали техника подобна на тази, с която се прави покадрова анимация. С въпросната техника те са направили визуализация на ефекта въз основа на теорията - а не са възпроизвели същинския ефект. Така че антирелативистите продължаваме да цъфтим; ни най-малко не сме увяхнали.

Държавният департамент: САЩ повече няма да бъдат посредник между Русия и Украйна Съединените щати повече няма да играят ролята на посредник в преговорите между Русия и Украйна. Това заяви говорителката на Държавния департамент Тами Брус на брифинг на 1 май. "Няма да бъдем посредници. Няма моментално да летим до другия край на света, за да ръководим срещи. Сега работата трябва да се свърши между двете страни", каза тя, давайки да се разбере, че американският президент Доналд Тръмп си измива ръцете от преговорите след като те се оказаха по-сложни от очакваното от него. САЩ въпреки това ще положат усилия за установяване на мир, но изходът от конфликта сега изисква "конкретни идеи" от Москва и Киев, добави още говорителката на Държавния департамент. Междувременно, критиките към Тръмп и администрацията му за подхода им спрямо Русия в мирния процес за Украйна не стихват. Изданието Ню Йорк Пост коментира, че Стив Уиткоф, който няма грам дипломатически опит, води преговори с Путин сам, без съветници и на срещите с руския диктатор в Кремъл ползва преводачи, осигурени от Кремъл, което е напълно в разрез с дипломатическата практика. Разликата с поведението и подготовката на Путин е очевидна – например на последната му среща с Уиткоф той беше придружен от съветника си Юрий Ушаков и Кирил Дмитриев, ръководител на Руския фонд за чуждестранни инвестиции. Към Уиткоф има сериозни критики, че той не разбира мотивите и "погледа към живота" на хората, с които преговаря – нито на Путин, нито на "Хамас". https://www.actualno.com/america/100-dni-proval-trymp-se-otkazva-ot-roljata-na-posrednik-v-mirnite-pregovori-v-ukrajna-news_2441158.html

Мир в замяна на земя - болезнена перспектива за украинците Виталий Кличко - бившият боксьор в тежка категория и настоящ кмет на Киев - миналия месец се впусна в опасна политическа територия: той деликатно намекна, че на Украйна може да се наложи да отстъпи земя, за да прекрати битката си срещу Русия, съобщава "Ройтерс". След последвалия порой от гневни коментари в интерент той взе думите си назад, като написа във Фейсбук, че "териториалните отстъпки противоречат на нашите национални интереси и трябва да се борим срещу тяхното прилагане до последно". Президентът на САЩ Доналд Тръмп и неговите преговарящи вярват, че единственият начин за прекратяване на руската война в Украйна е Киев да признае под някаква форма, че не си връща украинската земя, която войските на Москва завзеха след нахлуването си. Случаят с Кличко обаче - заедно с проучване на общественото мнение - показва, че след повече от три години война повечето украинци не желаят да отстъпят територия на Русия в замяна на споразумение за примирие. Обществените нагласи помагат да се обясни защо украинският президент Володимир Зеленски, който се очаква да се кандидатира за преизбиране, устоя на натиска на Тръмп да отстъпи територия в преговорите за прекратяване на огъня. Проучване на "Градус рисърч" сочи, че почти 3/4 от населението не виждат териториалните отстъпки като начин за прекратяване на войната. "Повечето респонденти смятат, че основната цел на Русия във войната е да установи пълен контрол над нашата страна", пише "Градус" и допълва: "Украинските териториални отстъпки не се възприемат като компромис или гаранция за мир - напротив, те могат само да укрепят агресора". Данни от друго проучване - Център Разумков - от периода февруари-март показват, че близо 82% от анкетираните са против всякакво официално признаване на окупираните територии. Освен краткотрайната намеса на Кличко, нито една видна фигура от украинската политика или обществен живот не се опитва да насърчи национален разговор за необходимостта да се признае загубата на територия. Евхен Махда, политически анализатор в Киев, твърди, че е необходим диалог между ръководството на страната и обществото относно отстъпването на земя, за да се осигури широко приемане на потенциална сделка. "За съжаление, трябва да бъдем реалисти", заяви Махда относно условията на сделката за прекратяване на войната, като същевременно отбеляза, че много украинци все още възприемат дискусиите за компромис относно територията като предателство. https://news.bg/int-politics/mir-v-zamyana-na-zemya-boleznena-perspektiva-za-ukraintsite.html

Парадът е напълно легитимна цел, но евентуален удар само ще даде повод на руснаците да обвинят украинците във фашизъм и нацизъм. Така че ефектът наистина ще е обратен.

Тръмп най-накрая май почва да стопля. Това е от вчера: "Путин е много умен и хитър - той никога не е имал намерение да прекрати войната, целта му винаги е била да завземе цялата територия. Мисля, че може да постигнем споразумение, но няма гаранция."

Ако няма да има мир е много важно какво САЩ ще направят със санкциите и с разузнавателната помощ за Украйна (да не говим за друга помощ). Тръмп може да реши да се самоизключи от конфликта и да махне санкциите срещу Русия, както и да спре разузнавателната помощ за Украйна. Тогава ще стане доста тегаво, защото ако Русия може безпроблемно да си финансира войната, тя ще я води до безкрай. Украйна пък ще трябва да воюва на сляпо.

Естествено си прав за много от нещата, които си изброил. Имай предвид обаче, че предложението е и към двете страни. Там се вписва признаването на Крим за руски от САЩ. Това е жест и разменна монета на САЩ към Русия: ние признаваме Крим - вие пък спрете да се биете. Пак да кажа: на този етап не е реалистично Украйна да си върне заграбените територии. Ако използваме това твърдение за отправна точка, какво би било справедливо предложение за Украйна? Украйна не може да изгони руснаците по военен път. Тогава как спираме войната?

На този етап не е реалистично Украйна да си върне заграбените територии. Украйна трябва да приеме този факт ако иска войната да спре. Също така ако Русия е заграбила тези територии с война и жертви, не е реалистично тя да ги върне без бой. Нечестно е, но е така. По въпроса за Крим: в предложениоето не се изисква Крим да бъде признат за руски от Украйна; само САЩ го признават. Така че Украйна и ЕС не трябва да правят отстъпки де юре. В крайна сметка предложението е неприемлив компромис и за двете страни. Но за да се спре войната, този компромис е необходим. Иначе войната трябва да продължи ... докато пак се стигне до някакъв неприемлив компромис. Докато САЩ и ЕС не се решат да влязат пряко в конфликта, Русия няма да бъде победена - а от началото на войната те всячески избягват пряка намеса.

Стана ясно проектоспоразумението за сключване на мир между Русия и Украйна, което предлагат САЩ. Документът стигна до медиите през "Ройтерс", която го разпространи без редакторска намеса. Световната агенция публикува текста на пакет от предложения за край на войната в Украйна, който вече е бил представен на европейски официални лица от американския пратеник Стив Уиткоф на срещата в Париж на 17 април, съобщи БТА. Това е последният план на Доналд Тръмп, след като и той, и представители на администрацията му предупредиха неведнъж, че ако не се постигне примирие сега, САЩ ще се оттеглят от процеса за постигане на мир в Украйна, в който подеха инициативата и посредничат. Текстът на предложенията е публикуван от агенцията в пълния му вариант, без да бъде променян: Рамка за споразумение между Русия и Украйна Тези условия представляват окончателната оферта на Съединените щати и за двете страни. Постоянно прекратяване на огъня Двете страни незабавно започват преговори за техническо изпълнение Украйна получава солидна гаранция за сигурност Държавите гаранти ще бъдат ад хок група от европейски държави и желаещи неевропейски държави Украйна няма да се стреми към членство в НАТО Украйна може да се стреми към членство в ЕС САЩ признават де юре руския контрол над Крим САЩ признават де факто руския контрол над Луганска област САЩ признават де факто контролираните от Русия части на Запорожка, Донецка и Херсонска област Украйна си възвръща територия в Харковска област Украйна си възвръща контрола над Запорожката атомна електроцентрала чрез контрол и управление от страна на САЩ, като електричеството се разпределя и за двете страни, както и на язовир Каховка Украйна получава безпрепятствено възможност за преминаване по река Днепър и контрол над Кинбурнската коса Съединените щати и Украйна ще сключат споразумение за икономическо сътрудничество в областта на редкоземните метали Украйна ще бъде напълно възстановена и финансово компенсирана Санкциите срещу Русия, наложени в резултат на този конфликт от 2014 г. насам, ще бъдат отменени САЩ и Русия ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката и други промишлени сектори https://dnes.dir.bg/svyat/vizhte-poslednata-amerikanska-oferta-za-mirno-sporazumenie-mezhdu-rusiya-i-ukrayna -- Макар и болезнено за Украйна, предложението на САЩ е реалистично и не изисква капитулация. Разбира се Путин не получава контрол над Украйна и е съмнително, че ще го приеме. Или ще го приеме, но наужким.

Нямам абсолютно нищо против - стига да имаме физически доказателства, които да подкрепят математиката. Иначе се получва "една баба казала ... със сложни математически формули".

Няма никакво значение. Важното в случая е, че твоята интерпретация няма физически смисъл, а е просто белетристика. Свободни съчинения, ако щеш.

Същото важи и за Бог: никой не е доказал, че Бог не съществува. Твоята интерпретация я слагаме в графата "елегантана, но без никакви доказателства". Иначе казано, "красива математическа белетристика" .

Има ли експеримент, който ясно и недвусмислено демонстрира разлика между покой и движение в "сложна четириизмерна пространствено геометрия" - по начина, по който ти си го представяш? Ако няма такъв експеримент, значи твоята концепция се намира на същото дередже като концепцията на Нютон за абсолютно пространство.

Да кажем, че си прав. В такъв случай си променям отговора към Станислав: неговата интерпретация страда страда от същия недостатък като абсолютното пространство на Нютон. След като не можем да устаним експриментално движение във времевото измерение, значи това измерение е "излишно".

Станиславчо, виж ИИ на Гугъл какво казва по въпроса за твоята интерпретация: Въпрос: Движим ли се във времевото измерение със скоростта на светлината? Джемини: Това е завладяващ въпрос, който засяга някои дълбоки понятия в теорията на относителността! Краткият отговор е „не“, ние не се движим през измерението на времето със скоростта на светлината. Станиславчо, като убедиш Джемини, може и аз да се съглася с теб.