gmladenov

Прочети какво пише в Уикипедия, за да се образоваш малко: Въпреки че не се изисква по закон, на практика от 19-ти век насам членовете на Конгреса [американксия парламент] обикновено са свързани с една от двете основни партии ... https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Congress От 20-те години на миналия век насам, двете основни политически партии в Обединеното кралство по отношение на броя на местата в Камарата на общините са Консервативната и юнионистката партия и Лейбъристката партия. https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_the_United_Kingdom Въпреки че по закон Англия и Америка не са двупартнийни системи, в техните парламенти на практика няма други членове освен на двете основни партии. Тоест, двете страни - на практика - са двупартийни системи. Колкото и да риташ, няма как да го изкараш иначе. А това дали Кромуел е бил диктатор: добре, Англия от 17-век насам не е имала диктатор, а Америка - никога. Така довелен ли си.

Англия и Америка имат двупартийни системи и демокрацията си върви много добре там. В тези страни никога не е имало диктатори и нямат никакъв проблем с представителността.

В армия се инвестира или ако планираш да нападаш, или ако имаш конкретна заплаха, с която да се бориш. След като на времето не са изграждали отбранителни съоръжения, руснаците явно са имали друго предвид с големите военни разходи. Пример от нашето време: през 2010г Путин обявява огромна инвестиция в армията на стойност 646 млрд долара и през 2022г напада Украйна.

Аз лично поддържам изборната бариера за партиите да се вдигне от 4% на 10%, че и повече. Тогава в парламента ще влизат най-много три партии и нещата ще вървят по-лесно. Сега сме пример за буксуваща демокрация. Орел, рак и щука в парламемента и накрая нищо не се върши. С тези постоянни служебни правителства ние дефакто имаме безпартийно управление.

Ето ги помагачите на Украйна, които само чакат удобен момент да ударят Русия с ядрено оръжие. -- Шолц е против използването на германски оръжия от Украйна за обстрел на цели на руска територия Германският канцлер Олаф Шолц се противопоставя на евентуално разширяване на военната подкрепа за Украйна от страна на Запада, като заяви днес, че не подкрепя възможността Киев да използва германски оръжия за поразяване на цели в Русия, предаде ДПА. https://dnes.dir.bg/svyat/sholts-e-protiv-izpolzvaneto-na-germanski-orazhiya-ot-ukrayna-za-obstrel-na-tseli-na-ruska-teritoriya

Ниската избирателна активност показва, че на народа му е все тая кой управлява.

След 2+ години война би трябвало да е пределно ясно на всички, че Западът помага на Украйна колкото да на загуби, но не и да спечели. Не дават достатъчно оръжие, дават го със закъснение, а на всичкото отгоре и забраняват това оръжие да се ползва по цели вътре в Русия. Това не е поведение на хора, които само чакат да унищожат Русия и да я заграбят (както е според руската пропаганда). Напротив, това е поведение на хора, които не искат да си имат проблеми с Русия - докато все пак не и разрешават тя да си разиграва коня. Същите тези хора, които не искат да си имат проблеми с Русия, няма първи да използват ядрено оръжие и така да си създадат проблеми с Русия. Тук даже имаме обратния проблем: ако Путин първи използва ядрено оръжие, не е сигурно, че Западът също ще отговори с ядрено оръжие - именно защото не иска да си има проблем с Русия. Путин затова шантажира с неговите постоянни заплахи. Добрата новина е, че по отношение на ядерното оръжие Китай е на същата позиция като Запада. И ако Русия има глупостта да употреби такова оръжие, току виж Китай минал на страната на Запада в този конфликт. Стой та гледай какво ще стане с Русия тогава.

Нормалните хора искат в Русия. Хайде дим да те няма.

Скоро ще има гонения на русороби. На тяхно място аз бих се изнесъл от нашата гадна прозападна страна - вместо да се оплаквам от нея по форумите.

Путлер по природа и убеждения е силовашко говедо и действа само със сила. На хора като него мотото е "бий, за да те уважават". Няма такъв човек да предложи мир. Ако предложи, ще е измама.

Американците от самото начало много ясно показаха, че не искат тази война да ескалира, а да си остане регионален конфликт. На тях Тайван и Китай явно са им по-големи приоритети и не искат да се ангажират много с Украйна, за да са им свободни ръцете за Таван, ако се наложи. По моите наблюдения Западът като цяло гледа да си няма проблеми с Русия и се надява Путин сам да се откаже да воюва по някое време, притиснат от икономическото положение в Русия. Според мен Западът най-много го устройва конфликтът да се замрази, след което да се търси политическо решение в бъдеще време.

https://dnes.dir.bg/svyat/royters-putin-e-gotov-da-spre-voynata-v-ukrayna-no-po-segashnata-frontova-liniya Руският президент Владимир Путин е готов да спре войната в Украйна с договорено прекратяване на огъня, което да признае сегашните линии на бойното поле, но е готов да продължи войната, ако Киев и Западът не реагират, казаха четири руски източника пред Ройтерс. В отговор на искане за коментар говорителят на Путин Дмитрий Песков каза, че руският президент многократно е давал да се разбере, че Русия е отворена за диалог за постигане на целите си и посочи, че страната не иска "вечна война". Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкън, който беше на посещение в Киев миналата седмица, каза пред репортери, че не вярва Путин да е заинтересован от сериозни преговори. -- Значи Русия е отворена за диалог ... за това как да постигне целите си. Как ли пък не. Само опорки за правоверните. Ето, Русия иска мир, но лошият Запад се дърпа.

Разчистването на сметките в Русия продължава: Пети арест за подкуп: Задържаха началника за държавните покупки в областата на отбраната Руски канали в "Телеграм" съобщиха, че е бил арестуван Владимир Вертелецки - началник в Министерството на отбраната, отговарящ за държавните покупки в областта на отбраната, предаде Ройтерс. По информация от няколко военни блогъри Вертелецки е заподозрян в мащабни измами. По въпроса все още няма официален коментар, отбелязва Ройтерс. "В момента Вертелецки е задържан във връзка с дело за получаване на голям подкуп", съобщава агенция "Интерфакс" като се позовава на източник. По-рано днес заместник-началникът на Генералния щаб генерал генерал-лейтенант Вадим Шамарин стана четвъртият високопоставен служител в сферата на отбраната, арестуван през последния месец във връзка с подозрения във вземане на подкуп. Кремъл заяви, че арестът на Шамарин е част от последователна работа за справяне с корупцията. https://dnes.dir.bg/svyat/peti-arest-za-podkup-zadarzhaha-nachalnika-za-darzhavnite-pokupki-v-oblastata-na-otbranata-v-ruskoto-mo

Въпросът е дали има такива хора в сегашното обкръжение на Путин.

Изрично съм цитирал. Ако ти не разбираш цитираното, аз не мога да ти помогна.

Според самият Айнщайн, въпросните описания на обективната реалност трябва да имат физически смисъл; те трябва да са "обезпечени" с физически манипулации. Ти уж се съгласяваш, че има ообективна реалност ... след което спориш, физическите манипулации са абстракции. Няма две добри, колега. Ако се съгласяваш, че има обективна реалност, трябва да признаеш и реалността на физическите манипулции. И че физичните теории/описания могат да са реални единствнео ако могат да бъдат изразени с физически манипулации.

Ако спориш, че няма обективна реалност, тогава за какво си се захванал с физически теории. Без обективна реалност тези теории са безсмислени; те са просто някакваи мисловни упражнения. А ако има обективна реалност, то понятоето "физическа манипулация" си има съвсем ясно и конкретно значение.

Не споря. Въпросът е, че след две години война на всички би трябвало да им е ясно, че Западът не го интересува справедливо решение на конфликта. Помагат, но колкото Украйна да не загуби - но не и да победи. Значи ако трябва да сме реалисти, украинска победа няма как да се случи. Това е реалността (за огромно мое съжаление). Зеленски е президент на победата. Той с друга партийна линия досега не е излизал. И ако той наистина той мисли за страната си - а не за себе си - той трябва ясно да сигнализира на украинците, че победа едва ли ще има. И може би е най-добре да има избори, за да може украинците сами да преценят на кого да възложат уреждането на мира с Русия.

По това, че ти пробивам ръката и вената (физически манипулации) и по това, че след тези манипулиции кръвта ти ще изтече (пак физическа манипулация) и ти ще се споминеш. Това е смисълът на физическа манпулация. А когато ти просто пресмяташ някакви математически стойности в имагинерно четвърто измерение, за никаква физическа манипулация не може да става дума.

Това твоето са софистики. Няма физична величина, чиято стойност е ki, където к някаква намерена/зададена стойност, а i = sqrt(-1). Това имам предвид като кажа, че няма имагинерни физични величини. Стойността ki не може да задава количествено фичична величина.

Нали се утчонихме, че за удобство можеш да ползваш комплексни числа ... което не означава, че описаните явлениея са имагинерни.

Искаш ли да ти източиме кръвта, за да проверим дали тази манипулация е абстрактна? Кво толкова може да ти стане.

И коя от тези величини е имагинерна?

Истина е, но това е технически проблем, така да се каже. Въпросът е, че в един момент курсът на страната може би трябва да се промени - което е най-добре да стане с избори. Преди две години позицията на Зеленски беше много правилна и адекватна - но дали тя все още е такава.

Аз казах, че в природата няма имагинерни величини. Имагинерни числа не е същото като имагинерни величини. Предполагам, че някои формули става по-четливи с използването на имагинерни числа - но това не същото като да опишеш физична величина с имагинерно число.