gmladenov

Дир.бг има материал по въпроса: https://dnes.dir.bg/na-fokus/razpada-li-se-demokratsiyata-u-nas Причините [за ниската избирателна активност], изглежда, са най-общо две: първата е, че сред поредица от парламентарни избори, които не успяват да доведат до стабилно управление, на масата от избирателите им е омръзнало да се разхождат до урните, очаквайки че отново няма да има положителен резултат. Другата, и далеч по-притеснителна, е че немалко хора вече не намират този модел на управление изначално за подходящ, и съответно бойкотират участието в него. Този извод е в ясно съзвучие със сериозния ръст на изборните резултати на антисистемните популистки партии, които взети заедно получават над 24% от гласовете . Основният им двигател е отричането както на либералната демокрация, така и на осъзнатия рационален избор на България да бъде част от групата на европейските и натовските държави. Това, разбира се, върви с фаворизиране на авторитарния модел на управление, съчетан с влечение към Русия и съюзниците ѝ, макар привидно пакетиран като "собствен път" или "интереса на обикновения човек". Тази група избиратели - заедно със значителен дял от негласуващите - би предпочела пълна промяна на модела и преориентиране на страната, което няма как да се определи по друг начин освен като разпад на демокрацията. -- Разпад на демокарцията, ама друг път. Напротив, нашата политическа система страда от прекалено много демокрация. В парламента влизат орел, рак и щука, които не могат да направят стабилно правителство и таква завършваме с избори на всеки шест месеца. Вече съм го писал: моето решение е 4-процентовата бариера да стане 10-процентова бариера. На тези избори това означава БСП, ИТН, и Величие въобще да не влязаат в парламента, а Бойко и ДПС да направят стабилно правителство. На който това не му се харесва, да излезе да гласува на следващите избори и да свали Бойко. А сега след шест месеца пак ще ходим на избори и пак ще завършим със същата конфигурация. За нас в пълна сила важи афоризмът на Айнщайн, че "лудост е да правиш едно и също нещо отново и отново и да очакваш различен резултат".

https://t.me/nevzorovtv/17807 "Няма конкретни подробности, но е надеждно известно, че „котелът“ е sработил: около 400 орки са напълно заобиколени в руините на Агрегатния завод във Волчанск."

Путин връща визитата на Ким от миналата година и според Ройтерс той вероятно ще търси боеприпаси, строителни работници и дори доброволци за войната в Украйна. В замяна, Ким вероятно ще получи военна технологична помощ. След посещението в Северна Корея Путин ще посети и Виетнам на 19 и 20 юни. Вероятно пак да търси боеприпаси и въоръжение.

Ултиматумът на Путин е толкова нереалистичен и странен, че ще има обратен ефект Ултиматумът, който руският диктатор Владимир Путин отправи на 14 юни, е абсолютно нереалистичен и няма да доведе до желаната от руския лидер цел, а само до обратния ефект. Това каза Уилям Кортни, бивш посланик и помощник на експрезидента на САЩ Бил Клинтън за Украйна, Русия и Евразия, в ефира на "Гласът на Америка". Диктаторът се надява, че неговото предложение за преговори с Украйна, предвиждащо изтегляне на украинските войски от Луганска, Донецка, Запорожка и Херсонска области и отказ на Киев от присъединяване към НАТО, ще предизвика спорове и разногласия по време на срещата на върха за мира, започнала днес в Швейцария, смята Кортни. "Неговото предложение е толкова странно, толкова нереалистично, че най-вероятно ще има точно обратния ефект, защото участниците в мирната среща ще станат още по-сплотени в противопоставянето на руските цели", каза Кортни. Дипломатът добави, че путинският ултиматум показва с кристална яснота, че в Кремъл "живеят в алтернативна вселена" и не разбират съотношението на силите. "Най-голямата грешка, която лидерът на една страна може да направи, когато мисли за използване на военна сила, е да не разбере баланса на силите и да смята, че силите на неговата държава са много по- значими, отколкото са в действителност. Украйна няма да се откаже от присъединяване към Алианса, а руските сили не контролират напълно четирите области. Така че не само преговорите на този етап са абсолютно безсмислени, но освен това явно Кремъл прекалено силно вярва в собствената си пропаганда, според която той е много силен, а Запада е много слаб“, поясни Кортни. https://www.actualno.com/europe/ultimatumyt-na-putin-e-tolkova-nerealistichen-i-stranen-che-shte-ima-obraten-efekt-amerikanski-diplomat-news_2243275.html

Винаги готов. Станиславчо, като не ме чуваш, слушай поне батко ти Скенер: пространството има евклидова геометрия, пространство-времето - хиперболична Нали се сещаш, че щом пространството има евклидова геометрия, значи Питагоровата теорема си е напълно валидна в него. Сещаш ли се, батка. И именно фактът, че Питагоровата теорема е безсмислена във времевото измерение, показва защо то не е като другите изнерения. Пример: имаме правоъгълен триъгълник, единият от катетите на който е успореден на оста Х, а другият е успореден на оста сТ? Каква е размерността на катетите - два часа и три метра, може би? И какво получаваш като събереш два квадратни часа с три квадратни метра? Това трябва да ти покаже, че времевото измерение си е чиста математическа абстракция. То не е реално и е физически безсмислено то да се смята за пространствено изнерение.

Не мога; търговска тайна. От научните издания няма как да ме вземат насеризно и затова съм решил да само-публикувам малка книжка по въпроса. Писането и ще отнеме време, обаче. Така че засега оставам раздувка и въздух под налягане - но не мога да издам тайната .

Личи си кой не познава материала, но се репчи. Айнщайн замисля СТО като Евклидова теория. След публикуването на СТО, обаче, Минковски прави математически анализна Лоренцовата трансформация и решава, че тя може да се интерпретира като хиперболична ротация в 4-ри мерно простанство. Но това е просто интерпретация на Минковски. Иначе ето какво пише самият Айнщайн на страница втора от английския превод на СТО: Ако дадена материална точка е в покой спрямо тази система от координати, нейната относителна позиция в тази система може да бъде определена чрез използването на строгите стандарти на измерването и методите на Евклидовата геометрия ... Ако ти оспорваш написаното от Айнщайн, значи ти също го оборваш.

Пак ми слагаш думи в устата. Не отричам Стандартния модел. Просто твърдя, че откритият през 2012г Хигс-бозон не изглежда да е това, което физиците твърдят че е. Хигс-бозонът трябваше да отговори на въпроса за това как частиците получават маса - но по всичко личи, че сметките не излизат.

Чисто математически може да се покаже (с Питагоровата теорема), че Лоренцовата трансформация прави шашми. Тогава лесно се вижда, че СТО е фиктивна теория. И тогава се задава въпроса: как е възможно с експеримент да потвърдиш една фиктивна теория?

Ако се покаже, че СТО е просто фикция, положението става още по-дебело. Ще излезе, че физиците са намерили експериментално потвърждение на фиктивна теория. С други думи, пълно шарлатанство.

Ако приемем чисто теоретично, че СТО е грешна, какви ще бъдат последиците от това? Нека да не спорим дали тя е грешна или не, а да си представим какво би се случило в света на науката ако се покаже, че СТО е фикция. Във физиката се говори за напрежението на Хъбъл и ултравиолетовата катастрофа. За какво ще се говори, ако някой покаже, че СТО е пълна шашма?

Да. Аз със сигурност знам защо СТО е грешна. Хич не ви се вярва, но е така. Показва се елементарно с Питагоровата теорема. (Ако случайно някой ме изпревари с публикуването на проблема, ми помнете думата: Лоренцовата трансформация не е това, за което се приема; там е ключът от бараката.) Щом СТО е грешна, значи цялата концепция за единното пространство-време също е грешна - а от там и ОТО също е грешна. Въобще целия пясъчен замък на Айнщайн ще рухне. Това поставя въпроса: каква е тази наука, която поставя в основота си фалшивите теории на Айнщайн? Оттам пък и следващия въпрос: ние балами ли сме да имаме пълна вяра на такава наука?

Станиславчо, коментарът ти е типичен за научниците: щом някой не съгласява с официалната наука, значи той не разбира. Това е неправилно. Прочел съм и съм разбрал мат'ряла, но просто имам съмнения. Съмненията в опитните резултати са неразделна част от науката. Не е задължително всички да се строим зад определени научни твърдения, които ве още не са 100%-ви факти.

Ами с това дали Хигс-бозонът е наистина това, за което се смята. Виж, никой не отрича, че през 2012г физиците са открили "нещо". Въпросът е дали това нещо е очаквания Хигс-босон или нещо друго. Същото с гравитационните вълни: факт е, че са открили "нещо" - но дали това наистина са гравитационни вълни. Аз ги знам аргументите "за". Просто не са убедителни.

Путин манипулира общественото мнение преди срещата в Швейцария. Аз също започвам да усещам отчаяние в изказванията и действията от Москва.

Дир.бг публикува повече детайли от речта на Путин: https://dnes.dir.bg/svyat/putin-nazova-usloviyata-na-moskva-za-nachalo-na-pregovori-s-ukrayna Изцяло повтарение на руските опорки, които се разпространяват от руската пропаганда: колко лош, лицемерен и арогантен е Западът, НАТО е провалена организация, Европа са пионки на САЩ и т.н.. И естествено най-голямото нахалство: че Украйна е агресорът в тази война.

Какви сте такива научници пък не сте чували за "проблема с електрослабата йерархия" (electroweak hierarchy problem). Хайде образовайте се малко преди да се репчите: https://physics.aps.org/articles/v13/174 https://cerncourier.com/a/naturalness-after-the-higgs/

Не си ли чувал, че Хигс-бозона е 14-16 порядъка по-лек отколкото се е очаквало. Значи учените са открили нещо - ама не се знае какво точно са открили. Същата работа с гравитационните вълни: открили са нещо, ама дали наистина са гравитационни вълни или нещо друго, един бог знае.

Това не е сериозно. Остави кой от какво е произлязъл. Живеем в свят, в който всичко непрекъснато се променя. Промяната е еволюция.

Благодаря за видеото. Имам коментар, но днес не ми се заяжда.

Коя е партия "Величие" и кой гласува за нея За първи път в парламента влиза политическа партия "Величие". Тя е създадена на 25 март 2023г. по информация на "Капитал". Лицата на партията са полк. Николай Марков и Ивелин Михайлов. Как една малка партия, регистрирана във варненското село Ветрино, успя да спечели толкова голяма подкрепа? Ето какво казват експертите: В интервю за предаването "Хоризонт до обед" политическият анализатор Светлин Тачев посочи как изглежда средностатистическият избирател на "Величие": "За тях в по-голяма степен са гласували жени, сравнително млади хора, висшисти, хора от областни градове, етнически българи, с профил на хора, които са гласували на предишните парламентарни избори за "Възраждане", за по-малки партии, с "не подкрепям никого" или въобще не са гласували. Това са избиратели, които търсят протестен вот. Това са хора, които не са намирали алтернатива или са се разочаровали от нея и са се насочили към тази формация". На тези избори нямаше големи политически алтернативи, но имаше малки формации, които успяха да съберат част от протестния вот, коментира социологът. И добави: "Има търсене за нещо ново, нещо различно. Но няма нещо голямо, което да мобилизира много хора. Понеже в момента няма, търсенето е към малките политически формации". Когато големите са слаби, се появяват нови играчи и това е закономерност. Това заяви в предаването "Хоризонт до обед" политическият анализатор Георги Харизанов. Според него резултатите от изборите не са приятни за хората, които имат претенции към системните партии. Харизанов даде пример с държави, където има установени тежки, сериозни, професионални партии и посочи, че там "появата на случайни играчи в политиката е невъзможна". "Тук сме в обратната хипотеза – много слаби системни партии. Когато те не се справят добре, хората насочват гласа си другаде". В парламента вече има 3 антисистемни партии, изтъкна Георги Харизанов. "Какво казват антисистемните партии? Казват, че протестният вот има нов адресат". Хората, които не харесват политическия естаблишмънт, гласуват за подобни формации, смята анализаторът, според когото в момента протестният вот се разслоява между ИТН, "Възраждане" и "Величие". https://www.vesti.bg/bulgaria/iznenadata-na-izborite-koia-e-partiia-velichie-i-koj-glasuva-za-neia-6200832

Аз имам различна теория за морала. Наблюдава се, че хора и животни имат силно развита интуиция за справедливост. Ето един експеримент, при който на една от двойка маймуни дават грозде, а на другата - краставица. Първата е доволна, а втората се ядосва защо на нея също не и дават грозде. Значи втората разбира, че я "прецакват". Според мен моралът се корени именно в това вродено чувство за справедливост.

Много бях впечатлен когато за първи път видях снимки на "голи" шимпанзета. Тоест, шимпанзета без козина.

Добивите на "Газпром" са спаднали рекордно ниско Производството на природен газ от страна на руския енергиен гигант "Газпром" през 2023 г. са намалели с 13 на сто до рекордно ниско ниво, предаде Ройтерс, цитирана от БТА. През годината, донесла първа загуба на компанията от десетилетия насам, добивите възлизат на 359 милиарда куб. м спрямо 515 милиарда куб. м през 2021 г., се посочва в годишния доклад на компанията. Нетната загуба на "Газпром" за 2023 г. възлиза на 629 милиарда рубли (7 милиарда долара) и е първа от 1999 г. насам. "Газпром" така и не успя да диверсифицира продажбите си след загубата на европейския пазар заради инвазията в Украйна, а преговорите за увеличение на доставките за Китай вървят трудно. https://business.dir.bg/kompanii/dobivite-na-gazprom-sa-spadnali-rekordno-nisko