gmladenov

Ти питаш "кое са физичните величини" и той ти дава списък на всички физични величини. Кое ти се видя толкова глупаво?

Питагоровата теорема не е величина. С нея се смятат величини.

Ние от няколко страници това обсъждаме, но добрутро все пак.

Ами не съм чул за такава логическа връзка, но добре.

Мислех, че се подразбира за какво пиша, но явно съм надценявал аудиторията. Но отсега нататък ще пиша като за бавноразвиващи се.

Ох, добре. Нека пространственият координат на гр. София да е х2, а този на гр. Бургас да е х1. Тогава ∆x = разстоянието между София и Бургас. Нека нулевият координат на календара да е 1-ви Януари 2024г, а точно на средата на 2024г в Бургас има събитие: концерт. Значи го броим, че концертът се е състоял 182 дни от началото на годината в Бургас. Тоест, ∆t = 182 дни. Тогава за пространство-времевия интервал на концерта получаваме: (скорост-на-светлината * 182 дни)2 - (растоянието-от-Софиа-до-Бургас)2 Значи каква е тази величина, която се получава като умножим скоростта на светлината по 182, повдигнем резултата на квадрат - и от резултат извадим квадрата на разстоянието между София и Бургас. Вие твърдите, че това е физическа величина. Аз пък твърдя, че тази величина е безсмислена. За това спорим.

Величините a, b и с преспокойно могат да представляват реални разстояния. Примерно разстояния между три бели камъка на нива.

Еее, айде сега. Разстоянията/размерите не били физически величини, видите ли. Добре.

Ами не разбираш примера с протранство-времевия интервал - а той е елементарен.

Тези, които разбират.

Ако t2 = четвъртък и t1 = 0, то Δt = четвъртък. Ако х2 = връх Шипка и х1 = 0, то Δх = връх Шипка. На теб ти личи, че си много зле, ама чак пък толкоз. Мисли малко по-абстрактно. Давам такъв пример именно да покажа каква абсурдна величина е пространство-времевия интервал. Ако трябв да дам пример с Галилеевта трансформаци, то ще имаме: (връх Шипка)2 + (връх Мусала)2 Две еднотипови величини на квадрат - очевидно смятаме нещо по Питагоровата теорема.

Според СТО разстоянията/размерите по оста Х не са инвариантни ... а те са физически величини.

Не ми разбираш примера, защото явно не разбираш какво е това пространство-времеви интервал. В евклидовата геометрия разстоянието между две точки се смята с Питагоровата теорема и това разстояние е същото/инвариантно във всички отправни системи. Дадено в две измерения (и без знака за корен-квадрат): ∆x2 + ∆y2 = ∆x’2 + ∆y’2 Тук ∆x е разстоянието между Х-координатите на две точки: ∆x = x2 - x1. Ако x1 = 0 и x2 = x, то ∆x = x. Със същото заместване за у, горното уравнение става: x2 + y2 = x’2 + y’2 Когато се използва тази (по-изчистена) форма на уравнението, на всички им е ясно (освен на теб, явно) какви замествания сме направили, за да премахмен знакът ∆ от уравнението. По аналогия с евклидовото разстояние, Миноквски въвежда следната величина, която той нарича "простраство-времеви интервал" и която също е инварианта във всички отправни системи (смятано с Лоренцовата трансформация): (ct)2 - x2 = (ct')2 - x'2 Заради отрицателния знак на x, обаче, инервалът очевидно не е евклидово разстояние, а е просто някаква математическа зависимост. Затова казваме, че тази величина няма физически смисъл: въпреки че по мерни единици тя е разтояние, тя не представлява растояние в нашата 3-мерна евклидова реалност, а е чиста математическа абстракция. Също така пак за всички е ясно (освен на теб, явно) защо в уравнението знакът ∆ го няма. Ако в горното уравнение за интерал заместим t = четвъртък (времевият координат на дадено събитие) и x = връх Шипка (пространственият координат на същото събитие), стигаме до уравнението: (скорост-на-светлината * четвъртък)2 - (връх Шипка)2 Тази величина е инвариантна във всички отправни системи. И сега вие научниците спорите, че тя в същност има физически смисъл. Какво да кажа. Вие като мистици и езотерици явно си знаете работата, но на мен не ми се спори спори за вашите глупости.

Това е било 19-ти век. След това са дали на света най-вече комунистическа диктатура и военно налагане.

Ти като мистик и езотерик със сигурност имаш достъп до несъщесвуващи измерения. И като си говориш сам, ти в същност си говориш с призраците в тези измерение. Блазе ти, аз нямам тези "способности".

Понякога се чудя дали не си брат-близнак на Байдън.

Да, виждал съм я. По точно съм я усещал. Всеки път като изляза навън или пък като спрат парното. Напълно съм съгласен, че ги виждаме различно нещата.

Напълно смислена и рационална позиция. Отказът на Радев от нея е срам за нас.

Говорим за физически смисъл когато дадена величина или обект имат аналог във физическата реалност. Тесерактът, например, няма физически смисъл, защото няма физически аналог, докато кубът има такъв смисъл. Излишно се правиш на интересен.

Физическа величина е величина от физическата реалност. Температурата е такава величина, както и разстоянието между София и Пловдив. Разстоянието в абстрактно/математическо пространство не е физическа величина. Един физик би трябвало да ги разбира тези неща.

Явно не четеш какво пиша. Не съм казал, че (връх Шипка)^2 е разстояние, а че величината (връх Шипка)^2 ... което е пространствен координат ... се използва за изчисление на разстояние. Ти като (бивш?) математик, как обясняваш уравнението на окръжност: x2 + y2 = 52 Какви разстояния са x2 и y2? Ами същото и с (връх Шипка)^2.

В евклидовата геометрия (връх Шипка)^2 има смисъл, когато смятаме някакво разстояние с Питагоровата теорема. "Разстояние" е физически-смислена и пряко-измерима величина в нашата 3-мерна реалност. Простраство-времевият интервал, от друга страна, е просто някаква математическа зависимост, напълно лишена от физически смисъл. По мерни единици тя е разтояние, но това разстояние не представлява разстояние в нашата 3-мерна реалност, а някакво абстрактно разстояние, което не може да се наблюдава/измери пряко и няма физически смисъл. Силата на любовта също е сила, ама не във физически смисъл. Интервалът и той така е разстояние. Вие сигурно ще спорите, че интервалът в същност има физически смисъл, но аз лично няма да учавствам в подобен спор. Предварително се съгласявам, че с вас не се съгласяваме.

Никой не притиска Русия. Тя сама се навря в ъгъла с манията си за величие. Иска да е велика сила и другите да треперят от нея ... само дето другите не са съгласни да треперят.

Какъв мил човек е този Кипен. Как да го уважаваш.

През 2007г, Путин изнася знаменита реч на Мюнхенската конференция по сигурност: https://glasove.com/na-nov-glas/putin-v-myunhen-prez-2007-a-kogato-balansat-na-silite-bade-narushen-nie-shte-otgovorim-video Един от акцентите в тази реч е за еднополюсния свят, доминиран от САЩ: Виждаме все по-голямо пренебрегване на основополагащите принципи на международното право. Освен това, отделни норми, да, всъщност едва ли не цялата правна система на една държава, преди всичко, разбира се, Съединените щати, прекрачиха своите национални граници във всички сфери: и в икономиката, и в политиката, и в хуманитарната сфера – и се намесват в чужди държави. На кого би му харесало това? На кого би му харесало? А през 2010г Путин обявява $646 млрд. модернизация на руската армия: https://www.vesti.bg/sviat/ruskata-armiia-se-modernizira-s-646-mlrd-3474551 Отделяме огромни средства за програмата за превъоръжаване, дори се стряскам от предвидената сума, коментира премиерът Владимир Путин Значи през 2007г Путин открито заявява, че не харесва еднополюсната хегемония на САЩ, след което през 2010г започва да се въоръжава. Самата руска преса описва намеренията на Путин като опит да върне Русия на световната сцена: Всекидневникът “Ведомости” поставя акцент на икономическите аспекти от обявения нов курс на Русия. Външната политика на Русия обаче изпреварва икономическите ѝ успехи. Благоприятната суровинна конюнктура изобщо не се отразява върху структурните реформи. Заради комплекса за непълноценност, появил се след разпадането на Съветския съюз, Русия бърза да заяви за своето възраждане, преди още да е станало факт. Путин иска да отбележи една историческа заслуга - връщане на световната роля на страната до нивото на Съветския съюз, пише още "Ведомости". https://www.mediapool.bg/ostra-rech-na-putin-v-myunhen-stresna-evropa-i-sasht-news125944.html А германският “Тагесшпигел” отбелязва, че на Мюнхенската конференция по безопасност самият Путин свали от очите на Запада превръзката, която непрекъснато му пречи да възприема Русия такава, каквато е в действителност – отново укрепнала авторитарна велика сила, която използва относителната си вътрешна стабилност и рекордните цени на петрола и газа за външнополитическо настъпление. -- Русия не иска да се бие. Тя просто иска с оръжие да води външнополитическо настъпление. Но гадните кравари я заставят да се бие, милата.