gmladenov

Не разбирам защо се фиксираш на конкретните загуби в техника. Има достатъчно ясни показатели как тече войната като цяло. Например, видя се колко постигна контра- офанзивата на Украйна през лятото. Освен това самият Залужний признава, че войната е стигнала до задънена улица. Подобни изказвания не са случайни; с тях висшите ръководители сигнализират на обществеността какви са перспективите пред тях. Има ли значение колко Леопарди са загубили украинците след като Залужни сам казва, че не вижда как ще спечели войната. Другото също е ясно: никой/нищо в Русия не спира Путин да затрива колкото си поиска хора и техника във войната. Няма как да спечелиш срещу някой, който ще плати всякаква цена.

Ако ти виждаш себе си като мъж, а аз като външен наблюдател те виждам като жена, това относителност ли е?

След разпада на СССР, Русия е признала границите на Украйна с подписан договор. Значи тя се е съгласила на тези граници доброволно. И след като вече се е съгласила и подписала договор, сега Русия влиза с танкове в Украйна да си взима територии, които уж са нейни. Това е същото като някой да ти продаде апартамент ... след което да влезе с автомат във вас и да си поиска апартамента обратно. Това правомерно ли е според теб?

Кое му е реалното, колега? Времето материална субстанция ли е (метал, газ, течност)? Някакво поле ли е (електро-магнитно, гравитационно)? Някако налягане ли е? Някаква температура ли е? В какво се изразява реалността на времето? Какво представлява то? Във вселената наистина се случват разни събития - но как случването на събитуе е доказателство, че времето е реална фичическа величина?

Пак нищо не си рабрал. Дали ще определим дадена случка като еднократно явление или като процес е без значение. Важното в примера е, че след като случката се се случила, ти не можеш да определиш чрез измерване тя по кое време се е случилила. Друг пример: ако имахме пелената на Христос, с която той е бил увит веднага след ражаднето, бихме могли да извършим датиране и така приблизително да определим кога е било рождество Христово. Но без пелената (или нещо подобно), къде и какво и ще измерим, за да определим кога се е случила случката "рождество Христово"? Надявам се разбираш, че това е реторичен въпрос. Без някаква памет за дадено събитие или процес, ние не можем да определим те кога са се случили. А това е така, защото събитията не са реално съществуващи обекти, а са измислени/виртуални репери. Съответно като наредиш множество събития на една въображаема ос ... условно наречена време ... се получава подредба на виртуални репери върху въображаема ос. И сега такива като теб спорят, че тази въображаема ос не е въображаема, а е реално четвърто измерение.

Ако питаш Путин, Русия се защитава от укронацисти и бори вероломния лош Запад ... на чужда/украинска територия. Концепцията, че една държава се защитава от врагове на чужда територия е абсолютно същата като концепцията, че гадните кравари намерили своя нефт в Близкия Изток. Разликата е единствено в това, че краварите са много гадни, докато орките са "асвабадители". Ти що не вярваш на краварите, че се борят за демокрация в чужди страни?

Още един цитат от статията на Залужний за The Economist: Нека бъдем честни, това е феодална държава, в която най-евтиният ресурс е човешкият живот. А за нас … най-скъпото нещо, което имаме, са нашите хора. Дефакто аз съм много доволен от това, което чета. В Украйна явно има хора от елита, които виждат ситуацията реалистично. Украйна няма да победи феодална "държава", която хвърля хиляди хора да мрат без проблем. С това си имат работа украинците и трябва да действат адекватно.

Ето статията на "Милитари Уоч” - което на руски се превежда като "Военное Обозрение". Статията е от 1-ви ноември и като източник се посочват "множество оценки": https://militarywatchmagazine.com/article/ten-days-air-battles-lose-mig29-left Ето и оригиналната статия на "Военное Обозрение" от 22-ри Октомври, откъдето "Милитари Уоч” явно е преписвал. Като източник в руския уебсайт се посочва руското министерство на отбраната: https://topwar.ru/228626-tri-istrebitelja-mig-29-i-frontovoj-bombardirovschik-su-24-vsu-sbila-rossijskaja-pvo-za-sutki-minoborony.html Много е странна тази цифра 17 Мига. Почти като Седемнайсет мига от пролетта ... само дето украинските Мигове са свалени през есента, а не пролетта. Иначе е ясно, че руското МО никога не лъже. Там който излъже си прави харакири. По устав.

Само уточнение, че скъсение на дължините имаме при подвижни обекти. Така по твоята логика подвижните часовници би трябвало да тиктакат по-бързо от неподвижните ... а според СТО е обратното.

Да се върнем към темата: Ако се замисли човек, събитията не съществуват физически. Те не са нито физически тела/обекти, нито електромагнитни вълни, например. Да кажем, че имаме събитието "разтварянето на една чаена лъжичка захар в чаша чай". Тук физически съществущи са чаената лъжичка, захарта и чашата чай - но нямаме физически обект "разтваряне на захарта в чашата чай". Така че ако някой ни донесе чаша с подсладен чай, ние няма какво да измерим, за да определим кога се е случило разтварянето на захарта. Този пример цели да покаже, че събитията не са реално-съшествуващи тела/обекти, а са виртуални репери/етикети, с които ние маркираме настъпването на някаква физическа промяна и така "осчетоводяваме" събитията. Ако тези репери не съществуват, ние няма какво да измерим физически, за да определим кога е настъпила дадена физическа промяна (в определени случаи е възможно датиране - но то мери последиците от дадено събитие, а не самото събитие). В крайна сметка пак стигаме до неизбежния извод, че времето не е реално съществуващо, а е просто измислена от хората система за счетоводство на физически промени. Математически е удобно да наредим събитията на една времева ос, но трябва да сме наясно, че тази ос не съответства на реално-съществуващо измерение, а е чисто виртуална и създадена за удобство.

Въображеми са страховете, че ИИ е по-умен от хората и може да ни управлява като във филма Терминатора. Това са фантастики. Но алгоритмите на ИИ могат да са достатъчно умни, за да станат мощно оръжие в ръцете на хора с престъпни намерения. Аз лично не виждам проблем ИИ да може да имитира човешко поведение за целите на телефонни или електронни измами. Например, обажда се леля ми и отчаяно ме моли за спешна финансова помощ. После се оказва, че това въобще не е било леля ми, а ИИ. И понеже аз съм ошашавен от обаждането, не мога да хвана измамата. В тази ситуация ще има хора, които няма да се хванат на въдицата - но ще има и такива, които ще се хванат. Такива измами вече текат, но за измамниците е трудно да се преструват, че са роднини (доверени лица). А с ИИ това няма да е такъв проблем. Така че има много от какво да се страхуваме от ИИ. Въпросът е да се страхуваме за правилните неща.

Точно това очаквам, за съжаление.

... я някаква измама. Именно затова много хора се страхуват от ИИ - и с право. Много преди да почна да осмисля информация и да е истиснки умен, ИИ ще бъде използван за измами и зулуми.

Ти пък. ИИ на този етап не е нищо друго освен умен алгоритъм за съхраняване и извличане на информация. Колкото и да е умен, той все пак е просто алгоритъм: последователност от стъпки. За вяра, доверие и лично мнение се изисква осмисляне, а не просто съхранение и извличане на информацията. Засега ИИ със сигурност не може да осмисля. Не се знае дали някога въобще ще може.

Пентагонът обяви нова ядрена бомба, 24 пъти по-мощна от тази, хвърлена над Япония Американското Министерството на отбраната обяви проект за ядрена бомба, която ще бъде 24 пъти по-мощна от една от бомбите, хвърлени над Япония по време на Втората световна война. Пентагонът търси одобрение от Конгреса и финансиране за преследване на модерен вариант на ядрената гравитационна бомба B61, която ще бъде обозначена като B61-13, според прессъобщение на Министерството на отбраната. „Днешното съобщение отразява променящата се среда за сигурност и нарастващите заплахи от потенциални противници“, каза в съобщението помощник-министърът на отбраната за космическата политика Джон Плъмб. „Съединените щати имат отговорност да продължат да оценяват и прилагат способностите, от които се нуждаем, за да възпираме надеждно и, ако е необходимо, да реагираме на стратегически атаки и да уверяваме нашите съюзници. https://www.foxnews.com/us/pentagon-announces-new-nuclear-bomb-24-times-more-powerful-dropped-japan -- Съвсем очевидно защо се прави подобно изявление. На руския ядрен шантаж трябва да бъде отговорено по някакъв начин все пак.

Аз също твърдя, че Айнщайн не е прав.

А така. Значи времето няма хидродинамични свойства ... но някак си забавя часовници. И само релативистите знаят как става това. Другите са невежи.

Нищо не ни е натрапила природата. Тя ни е дала памет, с което ни е объркала, че "времето тече". А в действителност нищо не тече и в реалността такова нещо като време няма. За мен цялата дискусия не е просто софистика, а цели да покаже как Айнщайновото "забавяне на часовниците" е нереално. Самият Айнщайн изрично пише в реферата си, че подвижните часовнци се сабавят. Значи гледаме какво е написал Айншайн и коментираме. И както и да го гледаме, не е ясно какво и как забавя подвижни часовници.

"Примката на парадокса се затяга".... За тези които не разбират написаното от Джереми: Времето е човешка измислица, която ни е необходима за "счетоводство на събитията". Без концепция за време, няма как да опишем последователност на събития. Именно затова сме измислили времето: за да описваме събития и тяхната последователност. Последната е обусловена от прчинно-следствени връзки. Така че казаното от Джереми е много смислено ... за тези, които го разбират. За другите е съвсем естествено да не се съгласяват. Както правилно отбеляза Гравити, "много често липсата на разбиране е необходима за несъгласие".

Колега, ясновидците не предвиждат, а предсказват. Вземи научи българския най-накрая. Физиците предвиждат въз основа на налична информация - но за събития като Големия взрив удрят на камък, защото за ГВ няма "твърда" информация. Така че само истински ясновидец може да каже дали наистина е имало ГВ или не - а такива ясновидци в същност няма. Това ми беше тезата, но очаквано пак сме на различни позиции. Няма лошо. За твое сведение аз съм инженерче, а не физик ... което въобще не ми пречи да критикувам постановки от физиката. Литературните критици не са писатели пък критикуват ли, критикуват. И аз така: не съм физик, но критикувам яко. Така че свиквай и не се оплаквай.

Когато мерим време, ние сравняваме една продължителнос с друга, а когато мерим пространство, сравняваме една дължина с друга. Така излиза, че правим същото. Разликата е, че празното пространство (празнината) между разделени космически тела има физическо изражение. То може да бъде прекосено с ракета, например - или пък с лъч светлина. Докато интервалът ("празнината") между разделени събития няма физическо изражение. Няма как да прекосим физически този интервал; той е просто някакво счетоводство, което водим. В крайна сметка пак стигаме до неизбежния извод, че ние хората сме измислили времето, за да може да описваме промените в материалния свят. Това е нашият начин да възприемаме околния свят и промените в него.

Проблемът при нас не е толкова изразен, на Запад го има повече - а в Азия нещата явно са на шест. Ожесточената конкуренция за успех в живота започва от училище и така наречените майки-тигрици са готови на всичко, за да осигурят възможно най-добро бъдеще на децата си. Толкова готови, че явно започват да тормозят учителите на децата си - и дори да ги убиват. За съжаление не е неочаквано явление в общество със социално неравенство и силна конкуренция между индивидите. Това сме хората. При нас просто залозите и конкуренцията не са чак толкова големи.

Напълно съм съгласен и точно това казвам и аз. Когато "мерим време", ние в действителност сравнявяме две продължителности и казваме: едната продължителност е същата колкото и другата - или пък да кажем по-голяма или по-малка. Във всички случаи тук няма измерване на физична величина "време", а имаме сравнение на дадена продължителност с друга, която сме приели за базова/референтна. Времето тук никъде не учавства; то е просто абстракция, с която описваме продължителности.

РФ иска да превземе Авдиевка, за да разшири плацдарма за окупацията на Донбас Мария Берлинская, основател на украинската доброволческа организация "Център за поддръжка на аеро-разузнаването", заяви следното в дискусия с Украинска Правда: "Руснаците искат Авдиевка по идеологически причини - да покажат бърза победа. Има и разбиране, че искат да ни отблъснат от Донецк, тоест да запазят командните си пунктове, логистичните си центрове. И, разбира се, целта е разширяване на плацдарма за по-нататъшно настъпление, те не се отказват и няма да се откажат от желанието да достигнат до административните граници на Донецка област." Берлинская също отбеляза, че Авдеевка за руснаците е опит да завземат инициативата. Но фактът, че украинските войници, докато държат Авдиевка, продължават контранастъпателните действия в други посоки, е проява на героизма на украинските военни. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/10/27/7426096/

Генералният щаб на Естония: Русия се стреми да завземе поне малко инициатива в Украйна, за да угоди на Путин Тармо Кундла, началник на дирекция „Операции“ на Генералния щаб на естонските отбранителни сили, смята, че Русия се стреми да спечели поне минимална инициатива в Украйна, за да създаде впечатление в страната за успех във войната. Изявлението му е цитирано от естонската агенция ERR, съобщава Европейска правда. Кундла отбеляза, че дори минимален успех на бойното поле в Украйна е важен за ръководителя на Кремъл Владимир Путин в навечерието на президентските избори, както и за министъра на отбраната Сергей Шойгу, който се стреми да засили позициите си във военното ведомство. "Въоръжените сили на Руската федерация, както и през предходните седмици, продължиха по- интензивни атаки в направленията Авдеевка-Маринка и Купянск-Лиман. Вероятно основната задача на руските въоръжени сили сега е да върнат инициативата и да формализират поне някакъв успех, който може да бъде представен на обществеността като победа", каза Кундла. https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/10/27/7172324/