gmladenov

Статията за парадокса на Бел, която си цитирал, противоречи на твоето мнение: Парадокс решён. Одинаково ускоряющиеся ракеты сохраняют расстояние в собственной системе отсчёта. Причем «неподвижный» наблюдатель видит обычное сокращение Лоренца.

Е как да не е вярно. Ако двата часовника се намират в двата края на един прът, нали прътът ще бъде скъсен в система, в която той се движи. Съответно разстоянието между часовниците няма да е Х във всички отправни системи. Работата е там, че този парадокс не е по-различен от парадокса, че дадено тяло се скъсява когато се брои за подвижно. И след като физиците нямат проблем със скъсяването, няма да имат проблем и с часовниците от горния пример.

Путин е демагог и манипулатор. Говори едно, а прави друго ... като изказванията му целят най-вече манипулация на общественото мнение. В началото на войната тезата беше, че Русия трабва да денацифицира Украйна. А сега Русия вече е миротворец, който иска да спре войната, запалена от Запада. Това е посланието, което той отправя към обществеността - и ако се съди по най-одобряваните коментари в Дир.бг по повод речта, една част от обществеността много добре приема посланието: Браво на Путин! Бърка им много навътре на корумпираните и лоши като хора политици и тем подобни индивиди ... Каза им го на загубеняците! Браво! Светът прогледна и се надига срещу западния неофашизъм! Директен, искрен и най важното ….казващ истини!!! Нищо общо със съвременните евроатлантически политици, говорещи завоалирано и казващи това което стадото иска да чуе . Путин говори Истината. Русия е мирна и справедлива, а Западът е лош и коварен. Това чуват тези хора.

Първоначалната интерпретация на тази формула е била, че масата се увеличава със скоростта. Иначе защо делим mv на Лоренцовият коефициент? След това се приема, че масата е константа ... при което се поставя въпроса защо импулсът зависи от Лоренцовият коефициент. Това е реторичен въпрос, естествено. Както всички знаем, обяснението се крие в относителността на едновременността и геометрията на простанство-времето.

Току що прочетох статията. Така и не става ясно каква е тази "култура на силата". Авторът спори, че понятието "сила" е безсмислено ... след което сам подчертва колко е удобно и лесно е да се използва това понятие. Силата има и съвсем интуитивен физически смисъл: ако едно тяло се ускорява, значи на тялото му действа нещо. Как ще наречем това "нещо" е без значение; фактът е, че без въздействие/сила не може да има ускорение. Дори да приемем, че гравитацията не е сила, гравитацията е един частен случй на ускорение. За другите случаи ускорението се дължи на въздействие. Така че да се спори, че понятието "сила" е безсмислено, е все едно да се спори, че ускорението няма причина. Като цяло, статията е въздух под налягане. Напън на релативист, който иска да изкара класическата физика за недъгава и безполезна. Цитират се две мнения на физици от 1895г и 1925г. По онова време е имало силно желание Нютон да бъде отречен. За голямо съжаление на релативистите Нютон ще се смее последен.

Британското МО публикува информация за руските военни разходи, получена от тяхното разузнаване. Според информацията, руските военни разходи през 2024г ще достигнат 30% от обществените разходи, което е увеличение от 68% спрямо 2023г. Според британското МО "е много вероятно, че Русия е способна да поддържа такова ниво на разходи през 2024г, за сметка на цялостната икономика". Подобни разходи подсказват, че Русия се подготвя за многогодишни военни действия в Украйна. Според наблюдателите Путин няма намерение да прави никакви отстъпки и се надява, че подкрепата на Запада за Украйна ще намалее и така Русия ще спечели войната.

Не приемайте въпроса толкова буквално. Горният въпрос, който преднамерено е поставен провокативно, цели да илюстрира разликата между класическата физика и СТО: според класичесекста физика, светлината няма как да настигне наблюдател, който се движи със същата скорост. Докато в СТО това не е така, защото скоростта на светлината е еднаква за всички наблюдатели - без значение дали те се движат или не. Това е смисълът на въпроса ... а вие се захващате за техническата подроибност, че няма как материален наблюдател да се движи със скоростта на светлината. В случая не се захващайте за техническата подробност, а гледайте цялостната картина.

В класическата физика светлината се разпространява в етера. Ако двете коли от горния пример се движат със скоростта на светлината спрямо етера, то предната кола няма как да види светлината от фаровете на задната кола, защото тази светлина не може да догони и настигне предната кола. За релативистичния сценарий си прав. Там двете коли са в покой една спрямо друга и съответно са в една отправна система. Така че светлината от фаровете на задната кола ще достигне до предната кола със скоростта на светлината.

Класика. Според СТО "вие" ще видите светлината.

Ако олигарсите честно и чинно си плащат данъците, мярката може и да постигне целта си. Олигарсите са известни с честността си и с това колко много обичат да плащат данъци.

Какво те мъчи, майна. Изплюй камъчето. Чий оптимизъм е прекален? Този на актьора Зеленски ли?

Дано да си прав.

Това е голям проблем за Украйна и Запада. Тъй като Путин е едноличен владетел на Русия, той може да плати каквато си поиска цена за войната. Няма кой да го спре - стига да не стане революция и той да бъде свален от власт. На Запад е друго. Там са прагматици и ако след известно време целта не се постига, то разходите ще трябва да спрат, за да се намалят общите загуби. Така че за голямо съжаление наистина може да очакваме, че по някое време Западът ще спре да помага. Надеждата е помощта да трае докато в Русия положението не стане достатъчно напечено.

С телескоп, колега. Ти не знаеш ли как се правят такива измервания?

Точно затова казваме, че във физиката има много измислици.

Научниците са много добри в измерванията, затова измерванията не се постяват под съмнение. Видял ли си ме някога да оборвам резултати от измервания? Виж хипотезите/хрумките/интерпретациите на научниците търпят (много) сериозни критики. Пак да повторя: ако щеш 17 дипломи по физика да имаш - плюс три Нобелови награди - пак не си квалифициран да спекулираш дали е имало Голям взрив или не. Причината е, че дипомите по физика и Нобеловите награди не те правят ясновидец - а само един истински ясновидец е квалифициран да вижда неща, за които няма никакви доказателства. За съжаление такива ясновидци все още не са се раждали. Така че в историята на човечеството все още няма квалифициран специалист, който категорично да отговори на въпроса да е имало Голям взрив или не. По настоящем всички отговори на този въпрос са спекулации от неквалифицирани лаици.

С други думи, и двата метода са еднакво точни. Разликата е, че интензивността на свръхновите е измерим факт, докато произходът на "реликтовото" излъчване не е факт и съответно не се знае какво точно изчисляваме с него. Числото 67.4 +- 0.5 преспокойно може да е възрастта на Баба Яга.

Ами не се знае. Произходът на реликтовото излъчване все пак е недоказуема хипотеза. Никой не твърди, че тя е лишена от смисъл/логика ... но в края на краищата тя е недоказуема. Факт. Просто няма как да докажем със сигурност, че реликтовото излъчване наистина е реликтово. Оттук нататък всякакви изчисления, базирани на реликтовото излъчване, не могат да се приемат за твърда/абсолютна истина ... включително константата на Хъбъл. Но вместо да отчетат тази реалност, физиците веднага почват с новите спекулации, които си изредил: "ранна тъмна енергия", "тъмни фотони" и тем подобни недоказуеми неща. А защо не предложим Баба Яга като обяснение? Ами защото това не е научно, видите ли. Докато спекулациите на научниците са чиста наука.

Тази седмица излезе статия, че телескопът Джейм Уеб с още-поголяма прецизност е потвърдил константата на Хъбъл, изчислена по метода на яркостта на свръхновите: https://nauka.offnews.bg/kosmos/dzhejms-ueb-zadalbava-problema-s-razshiriavaneto-na-vselenata-199544.html Това измерване е значимо с това, че то противоречи на константата на Хъбъл, изчислена въз основа на реликтовото излъчване. И сега физиците седят и умуват какво обяснява разликата между двата метода ... и никой не смее да изрече очевидното: че има голяма вероятност така нареченото "реликтово" излъчване въобще да не е останка от Големия взрив, а да е нещо съвсем друго. Та затова казваме, че във физиката има много измислици. Например, произходът на "реликтовото" излъчване не е факт ... а след като не е факт, какво е? Хората с широк кръгозор явно не ги мислят тези неща. За тях всяка глупост, изречена от научник, е истина. А за нас, хората с тесен кръгозор, това не е така. Ние държим на факти и не се впечатляваме от хрумките на хора с научни дипломи. Научната димплома не те прави ясновидец, за да ти се яви насън откъде е дошло "реликтовото" излъчване. Така че и 17 такива дипломи да събереш, пак се налага да измисляш неговия произход.

Не е само това. Засега науката няма достатъчно познания, за да е сигурна дали квантовите явление и процеси наистина са неопределени/недетерминистични - или ги определяме като такива заради липсата на познания.

Това не е толкова въпрос на манталитет, колкото на политическо устройство и традиции. От Петър Велики досега Русия винаги е била империя (включително СССР). А като имаш империя, имаш и император-бащица, който управлява със сила. Не се знае, обаче, доколко руският имперски модел може да просъществува в днешно време. Хората не са неука маса като в миналото и са чували за граждански права и свободи - и рано или късно може да си ги потърсят. Путин е силовак по душа и безпроблемно се вписа в силовия модел на руската империя - но не се знае дали с неговия наследник ще се случи същото. Както се вижда, имперският модел неизбежно води до войни, така че не е изключено в един момент на самите руснаци да им писне от него.

В слуачя сме на сходно мнение (невероятно, но факт). Ако броим частиците за частици, тогава те няма как те да са няколко места едновременно. Но ... ако частиците не са в същност частици, а "облаци" от енергия (?) ... тогава аз лично не виждам проблем тези облаци в същност да съвпадат с облаците на суперпозицията. Така се получавва, че частиците наистина могат да са на много места едновременно. Това са спекулации, естествено. Никой не знае какво точно представляват частиците.

Русия завиши прогнозата си за инфлацията и прогнозира отслабване на рублата спрямо долара Русия повиши сериозно прогнозата си за инфлацията за следващите две години и прие, че рублата ще продължи да отслабва спрямо долара, сочат макроикономическите параметри, подготвени от министерството на икономиката с оглед на продължаване на войната в Украйна и нарастване на свързаните с нея разходи, предаде Ройтерс, на която се позова БТА. Руският президент Владимир Путин подготвя икономиката за дълга война и макар надеждите западните санкциите да предизвикат иконономическа криза в страната да не се оправдават, високата инфлация и слабата рубла създават предпоставки за повишаване на лихвите и налагането на по-строг капиталов контрол, за да се предотврати изтичането на средства от страната. Според министерството на икономиката инфлацията за 2023 г. ще се покачи до 7,5 на сто. Предишната прогноза от април беше за инфлация от 5,3 на сто. За 2024 г. очакванията вече са за инфлация от 4,5 на сто спрямо предходната прогноза от 4 на сто. След като Кремъл публично разкритикува Централната банка заради спада на рублата под 100 за долар, банката спешно и рязко вдигна лихвите с 35 базисни пункта до 12 на сто в средата на април. Вчера рублата се търгуваше за около 95 за долар. --- В статията не се посочва, но в момента лихвеният процент на руската Централната банка е 13%, докато същият лихвен процент в ЕС е 4%, а в САЩ е 5,4%. Лихвен процент от 13% е задушаващ за иконимиката, но в Русия явно не мислят за развитие на икономиката, а най-вече за избягването на хиперинфлация.

Според германския Институт за Световна Икономика в Кил (Kiel Institute for the World Economy), търговската активност на Русия през август почти е достигнала пред-военните си нива. „В руските пристанища броят на пристигащите контейнерни кораби нараства и въпреки санкциите и слабата рубла е почти на нивото, наблюдавано преди избухването на войната“, пише институтът в свой доклад от четвъртък. Изчисленията на института се основават на обема на стоките, разтоварени в трите най-големи контейнерни пристанища в Русия - Санкт Петербург, Владивосток и Новоросийск - по данни, събрани от FleetMon, германска служба за данни за корабоплаването. Институтът каза, че не е ясно откъде идват стоките, но активността в пристанищата на страната изглежда „изненадващо висока“. „Това се случва въпреки санкциите, наложени от западните държави, и падащата стойност на рублата, което е разочароващо“, каза в доклада Винсент Стамер, ръководител на института. Русия изглежда се присъединява отново към световната търговия“, добави той. Докладът на института идва след като данни от Пекин в четвъртък показат, че вносът на Китай от Русия е достигнал пик в доларово изражение през август, според американското икономическо издание Bloomberg. През август Китай е купил руски стоки за 11,5 милиарда долара – включително енергийни продукти и суровини – след скок в търговията между двете страни след нахлуването на Москва в Украйна. Общата търговия между Китай и Русия вече достигна 155 милиарда долара през първите осем месеца на годината. --- За голямо съжаление горният доклад показва, че Русия намира начини да заобикаля санкциите, като най-малко заменя вноса от други страни с внос от Китай.

Да не се окаже, че главната цел на скорошната среща между Путин и Ким е да натрият носа на Китай. Всички предполагат, че Русия иска най-вече да купи снаряди от Северна Корея - но също така е много възможно Путин да се заиграва с Ким, за да държи политически козове срещу китайците.