gmladenov

Зевзеците коментират новата голяма маса на Путин: https://twitter.com/raging545/status/1717509075053813762

Въобще не ми е писнало, защото по тези въпроси има сума ти неясноти ... начело с очевидното заблуждение, че времето е нещо реално. Когато мерим с аршин, ние не мерим "пространство", а мерим протяжност: размер на обект или разстояние между обекти. Какъвто и аршин да използваме, той не мери пространство. Същото важи и за часовниците: те мерят/сравняват интервали и продължителности, а не време. Значи ако ще твърдим, че часовниците меярят време, то трябва да приемем и че аршините мерят пространство ... а както знаем, според релативизма пространството не същестува реално. Като цяло, няма как да се твърди, че пространството не съществува, а времето съществува.

Поредно увеличение на основната лихва в Русия Руската централна банка обяви днес, че повишава основната лихва от 13 до 15 на сто, което е четвъртото поредно увеличение за малко повече от три месеца, за да се справи с инфлацията и отслабването на рублата, предаде Франс прес, цитирана от БТА. Увеличението е по-голямо от очакваното от наблюдателите, които залагаха на растеж на основната лихва до 14 на сто. "Текущият инфлационен натиск е нараснал значително, за да достигне по-високо от очакванията на "Банк России" равнище", се посочва в комюнике на руската централна банка. -- Руската икономика продължава да се държи някак си, но в един момент ще има неизбежно приземяване. Да видим то кога ще се случи и каква форма ще заеме.

Реално е това, което е измеримо. Както движението, така и покоят са измерими - и в този смисъл и двете са реални. Има си много прост критерий дали две тела са в инерциално движение едно спрямо друго: мери се дали разстоянието между тях се променя и ако да, значи телата се движат едно спрямо друго (инерциално); ако пък не, значи те са в покой едно спрямо друго. Подобно измерване е напълно възможно (поне на теория) и така "реалността" на движението и покоя може да се установи чрез измерване. Съществуването на времето, от друга страна, няма как да се установи с измерване. Съответно времето няма как да се смята за реалсно-съществуващо. Когато "мерим" време, ние в същност не мерим нищо, а срявняваме инервали/продължителности. Очевидно е, че различните физични процеси имат продължителност (нищо в природата не е мигновено; тоест, без продължителност), но това ни най-малко не означава, че в реалността има такова нещо като "време". Объркването на хора като Станислв идва от това, че математически времето наистина може да се представи като измерение ... което подвежда, че времето е четвърто измерение. Само че тук трябва да се прави разлика межу математика и реалност. В математиката броят на изнеренията е неограничен, докато в реалността имаме само три пространствени измерения.

Не можем да кажем такова нещо. Наистина имаме примери за точни "предвиждания" от физиците, само че това са информирани предвиждания, а не яснивидство. Освен примера за Дирак, който си дал, Максуел "предвижда", че светлината е ЕМ-вълна. Да не говорим пък за "предвижаденето" на планетата Нептун. Това са все примери за "информирани предвиждания" където въз основа на известни факти се прави логическо заключение. Тоест, говорим за дедуктивни умозаключения. За съжаление, обаче, науката няма никакви "твърди" факти дали наистина е имало Голям взврив (ГВ) и какво е било преди и непосредствено след него. Така че всякакви "предвиждания" по темата са чисти спекулации и нищо повече. Ясновидец е човек, който "вижда" събития от миналото или бъдещето без никаква съществуваща информация за тези събития ... и в този смисъл физиците не са ясновидци. Нито диплома по физика, нито Нобелова награда дават на физиците необходимите квалификации да "виждат" събития, за които няма информация ... като например дали наистина е инало ГВ.

А как да е иначе? Аз например не приемам, че времето е реално четвърто измерение, а ти не приемаш, че времето е измислено. Къде да се срещнем при такова разминаване в позициите. Няма лошо. Просто различни виждания.

Това е самата Грета.

Не разбирам. Аз само казвам, че физиците не са ясновидци ... независимо колко дипломи и Нобелови награди имат. Как това ме прави релативист ?!?

Само истински ясновидец (а не шарлатанин) би могъл да види/определи състоянието на Вселената преди Големия взрив. За голямо съжаление на физиците, те не са такива ясновидци ... независимо колко дипломи по физика, дисертации и Нобелови награди имат. Но ти дерзай, Станиславе. Напълно е възможно ти да имаш необходимите способности.

Е да де, и съгласно СТО подвижните часовници се забавят спрямо неподвижни ... което ведната повдига въпроса кое/какво кара подвижните часовници да се забавят. Значи има нещо, която им действа ... иначе излиза, че те се забяват от "призрачно бездействие от разстояние".

Не си юнак, а си най-обикновен и досаден русофилски трол. Ти не повдигаш нормална тема за дискусия, а използваш изказването на Качински за пореден път да изръчкаш кошера как ние сме "покорена държава", която сервилно служи на западни инреси ... за разлика от Полша, която брани независимостта си. Не, няма такова нещо. Полша не брани независимостта си, а в много отношения е много по- интегрирана със Запада от нас. Нека само да пропомня как ти упорито настояваш ние да сме неутрални спрямо Украйна, докато в Европа едва ли има по-големи русофоби от поляците. Та като ще даваме поляците за пример, хайде да започнем с тяхната неистова омраза към варварска Русия. Става ли, юнак.

В своя реферат за СТО, Айншайн изрично пише, че подвижните часовници изостават (вървят по-бавно). Нека да поразсъждаваме върху това твърдение. Съгласно Първия закон на Нютон, ако на едно подвижно тяло не му действа никаква сила, то тялото ще се движи инерциално (равномерно и праволинейно) до безкрай. По-общо погеднато, законът на Нютон показва, че не може да имаме промяна без наличието на някакво въздействие/сила. Например, едно инерциално-движещо се тяло няма как от само себе си да промени посоката си или скоростта си на движение; това може да се случи единствено ако на тялото му въздейства "нещо". Следвайки тази аналогия се вижда, че един изправно-работещ часовник няма как да почне от само себе си да изостава (да върви по-бавно) ако нищо не му действа. За да почне да изостава, на часовника трябва да му въздейства "нещо". Не може да имаме промяна без въздействие. Значи ако постановката на СТО за подвижните часовници е вярна, то очевидно когато един (изправно-работещ) часовник се движи, на него трябва да му действа "нещо". Въпросът е кое е това "нещо". Ако това "нещо" е времето, то тогава се сблъксваме с проблема за механизма на действие, чрез който времето забавя подвижни часовници. Този механизъм трябва да обясни как времето забавя както механични, така и електронни/атомни часовници. Или с друг думи, какво точно представлява времето и то как действа, след като е способно да забавя както лондонския Биг Бен, така и един ръчен електронен часовник. СТО не предлага никакъв механизъм на забавяне на часовниците. Теорията само декларира, че те се забавят, без да обяснява как става това и на какъв принцип работи забавянето. Ние сами трябва да си измислим начина на действие. На интуитивно ниво, ако времето се забавя, то часовниците също ще се забавят. Хубаво, но СТО не дефинира какво е времето, така че откъде знаем, че то може да се забавя. Значи и времето трябва да се измислим какво е. Въобще суеверия отвсякъде.

Ти внимавай, защото ако майка ти е въображаем продукт, то ти трябва хептен да си измислен. Няма спор, че ние възприемаме обективната реалност субективно. Но именно субективността на възприятията трябва да ни отвори очите за това колко е лесно да объркаме вътрешни измислици за обективна реалност. Времето е една такава измислица.

Ох, боже, докога с тези евтини опорки. Горди и независими ли бяхме по време на соца - или подчинени на руския ботуш? И каква е съдбата на независима Украйна днес? Призивите за "независимост" на България са зле прикрити призиви да дойдат руски танкове на жълтите павета. Не, благодаря. Независимост по русоробски не ни трябва.

Ти на какви хапчета си, колега.

Като има какво да коментираме, тогава коментираме. Иначе използваме форума да си изложим мислите. Да си ги подредим в главата, ако не за друго.

Още размисли по темата за нереалното време. Да вземем за пример киното и филмите. На техническо ниво, филмите са подредени поредици от кадри. Стандартът във филмовата индустрия е 24 кадъра в секунда, което означава, че една типична документалка с дължина 1 час е съставена от (24*60*60) = 86400 кадъра. Значи всичката информация от документалката се съдържа в тези 86400 кадъра. Човешките възприятия са такива, че ние можем да възприемем информацията от документалката единствено ако видим тези 86400 кадъра последователно със скорост 24 кадъра в секунда (или да кажем 50-75 кадъра в секунда). Но ако ни прожектират документалката със скорост от 240+ кадъра в секунда, повечето от нас (ако не всички) нямат да хванат нищо от съдържанието на документалката. Още по-интересно е да се отбележи, че ако ни прожектират документалката с идеално разбъркани кадри, то повечето от нас (ако не всички) нямат да хванат абсолютно нищо, дори ако ни прожектират документалката с 1 кадър в секунда. Значи въпреки че сме видяли цялото съдържание на документалката, ние нищо (или почти нищо) няма да прихванем - поради факта, че кадрите са толкова разбъркани, че нищо не се разбира. Този пример илюстрира как работи нашият мозък. Дори да имаме пълната информация за дадена случка/история, тази информация не ни върши работа ... освен ако информацията не е подадена в правилната последователност. И под "правилна последователност" тук се има предвид най-вече хронологичен ред - било то прав или обратен. Дори в обратен ред да ни подадат информацията, ние все ще се оправим някак си и поне частично ще навържем историята. Но ако ни прожектират 86400 идеално разбъркани кадъра на дадена документалка, повечето от нас въобще няма да навържат представената история. Какво показва всичко това? Ние хората не сме способни да възприемаме информация, ако тя не е подредена във времето. Горният пример с документалката е красноречив: дори да имаме всичките 86400 кадъра на документалкта, те не ни вършат работа, ако не са подредени хронологично. Само че това е наш личен проблем. На теория няма причина някоя по-еволюирала от нас раса да е способна да възприеме документалката, дори всичките 86400 кадъра да са разбъркани. Това е въпрос единствено на способности; нищо не изключва възможноста да съществуват извънземни, които са способни да навържат цялата история от разбърканите кадри. Изводът е, ние хората сме тези, които имаме нужда от време. Времето ни трябва, за да можем да се ориентираме в света и да възприемаме събития и промени. Без време, ние се объркваме и не можем да възприемем промените в света. "Стрелата на времето" в същност е илюзия. Такава стрела няма. Има стрела на възприятието, която ни подлъгва, че времето е реално. Не случайно казваме, че възприятието е реалност.

Точно това ми е тезата. Чети преди да отговаряш. Тук се разминаваме. Времето не съществува реално ... но ние имаме нужда да си го измислим, защото без него няма как да опишем реалността по смислен за нас начин. Ние виждаме с очите си, че космическите тела непрекъснато се движат и променят и по тази причина въвеждаме време, за да може да опишем тяхното моментно състояние. Всяко описание на реалността в същност е описание на някакво моментно състояние, така че ни трябва време, за да хванем/опишем това състояние. Без време не се знае какво точно описваме. Това не означава, обаче, че времето е реално съществуващо. Тук е тънкият момент.

Липсва обяснение, защото такова няма. Времето е необходимо за описание на реалността, тъй като без време описанията на реалността са недефинирани. Например, твърдението "аз бях/съм/ще бъда в Бургас" не съдържа смислена информация за читателя, тъй като не уточнява аз бил ли съм в Бургас или не. Значи без време няма как да опишем смислено реалността ... но това не означава, че времето е реално съществуващо. Затова и няма как да се намери обяснение какво формира времето. Нищо не формира времето; ние си го измсляме, за да опишем действителността. Виж пространството е друга работа. То си съществува и без ние да го описваме. Тема за размисъл: Кое е това нещо, което е реално съществуващо във времевото измерение? Очевидно не е материята, защото тя съществува само в трите пространствени измерения. В тези измерения можеш да извършиш физически измервания. А във времевото измерение няма как да извършиш физически измервания.

Не ми беше хрумвало как русоробите русофилите ще станат защитници на правата на палестинците. Връзката в същност е очевидна: гадните кравари подкрепят Израел, а за всеки русофил краварите са анатема. Съответно русофилите застават на страната на палестинците ... и така хора, учили в училище "Даваш ли, даваш, балканджи Йово", завършват да подкрепят мюсюлмани-терористи. Иронията на ситуация не свършва дотук, обаче. Заставайки зад палестинците, русофилите изведнъж се оказват в много прогресивна компания. Както са го подкарали, напълно очаквам те скоро да почнат да се борят за промените в климата и правата на джендърите.

Държавната Дума предложи преместването на Статуята на свободата в Русия Депутатът от Държавната Дума от Кримския регион Михаил Шеремет е заявил, че Съединените щати са загубили правото да се считат за крепост на демокрацията, следователно Статуята на свободата трябва да бъде преместена в Русия, която днес защитава правата на други народи и страни за свобода на избора и развитие. "Дълго време Съединените щати ефективно паразитираха върху икономиките на други държави, превръщайки се от крепост на демокрацията в крепост на деспотизъм и насилие, носейки война и разрушение в целия свят. Следователно Статуята на свободата трябва да бъде демонтирана и преместена на Русия, която днес защитава правата на други народи и страни за свободен избор и развитие“, каза Шеремет пред РИА Новости. Според него американците, поради погрешната политика на своя президент Джо Байдън, са загубили моралното си право върху Статуята на свободата, докато Русия, отправяйки предизвикателство към хегемонията на САЩ, се е превърнала в символ на свобода, просперитет и справедлив свят. "При Байдън Съединените щати веднъж завинаги загубиха предишното си уважение в света“, подчерта депутатът. https://ria.ru/20231021/statuya-1904384094.html

Авдеевка. Хора биват изтрепвани като на електронна игра. Но тези хора защо са там.

Кулеба обяви нови и постоянни доставки на ракети ATACMS за Украйна Украинският външен министър Дмитрий Кулеба каза, че САЩ ще доставят на Украйна повече ракети с голям обсег ATACMS и ще го правят постоянно. Според ръководителя на украинското външно министерство това е пряк резултат от договореностите между президентите Владимир Зеленски и Джо Байдън, постигнати във Вашингтон по време на личната им среща в края на септември. „Ако четете между редовете речта на президента Зеленски след срещата с Байдън, от нея може да се разбере, че е взето много важно решение... Затова благодарим на Съединените щати за изпълнението на договореностите и за укрепването на нашата огнева мощ, “, каза Кулеба. Той също така се надява, че в бъдеще Украйна ще получи ракети ATACMS, способни да поразяват цели на разстояние до 300 километра. От Белия дом потвърдиха, че САЩ „наскоро“ са предоставили на Украйна ракети ATACMS, способни да нанасят удари на разстояние до 165 километра. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/10/19/7424848/

Като се почне с такива изцепки, нещата не отиват на добре. Играят си с огъня израелците.

Така става също: